BuzzerBeater Forums

Jo klart att det kanske är bättre för en sportsligt om alla PRO-lag slogs ut... men det kommer bli roliga matcher i slutet av cupen om PRO-lagen är kvar :)
Inte ett enda PRO-möte hittills denna säs, snart lär det dunka till o vi får 4-5 möten i nästa runda.

Jo så lär det bli. Nästa runda är det 16 matcher och upp till 13 PRO A lag kvar. Bara att göra matten.
Jag hade som sagt hellre sett att det tunnades ut lite (bara lite alltså =p) i några tidigare rundor.
Men helt ärligt så möter jag hellre ett mittenlag från PRO A istället för ett topplag från 2an som bara kan ladda och cruncha i cupen hela tiden.

Så sant, så sant... ska man tolka det som att du inte vill möta A-Torp eller? ;)

Bra träning idag, iaf formmässigt. Trots att man hade 5 lirare med 71-80 min så hoppar dom 1 el 2 steg uppåt i form, sånt uppskattas!

Nja, finns flera bra lag där ute som ofta går långt i cupen. Båda KFUM lagen, Jokehim, Björx lagen, Silver Seekers samt övriga II.4 bekantingar.
Take your pick =p
Jag skulle tippa att flera PRO A lag hänger löst i denna rundan. Stuvsta Snakes, Telefonplan, Glaskulans IF och Tuna Tigers kan alla ryka om dom inte tar cupmatchen på allvar.

Nu är jag förbannad... underläge med 3p och vi har bollen med 16 sekunder kvar.
Med 8 sekunder kvar väljer vi att ta ett skott, från halva plan! Självklart missar vi och Est kan ta hem en ganska enkel seger, varför i hela h-e tar vi ett skott från mittplan när vi har tid kvar?

Bra match i övrigt o grattis Est, fantastiskt(11) inside off imponerar :)

1. Håller du med om att ett lag (basket, fotboll eller vad som helst) kan spela olika bra utifrån sin förmåga i olika matcher?

Ja, vilket jag sagt redan från början.

2. Om du håller med om det, vad skulle du kalla det (du får bara välja ett namn även om du förstår att det kan bero på olika faktorer)?

Att över-, respektive underprestera. Min poäng har ju absolut ingenting med att göra att jag anser att lag inte gör det, utan att entusiasmen inte alls avspeglar mekanismerna som ligger bakom att ett lag under-, respektive överpresterar. Du har hittills inte lyckats komma med ett enda exempel där något lag i verkligheten har byggt upp en förmåga att överprestera genom att konsekvent välja att underprestera. Att det inte ens går att hitta ett undantagsexempel för detta tycker jag med all tydlighet att mekanismen inte är verklighetsförankrad.

Sedan kan man, som sku88an antyder, så klart tycka att det inte är speciellt viktigt att det är verklighetsförankrat. Det är helt enkelt olika sett att se på spelet och inte så mycket att säga om, men att påstå att det är verklighetsförankrat ganska märkligt i mina ögon (va fan, känner jag verkligen med ögonen kan man fråga sig).

Nåja, så mycket med säsong 11 har inte den här diskussionen att göra, så om du känner att det finns någon anledning att fortsätta diskussionen så kanske vi bör starta en separat tråd.

Lycka till mot Silver Seekers i cupen på torsdag!

Nu är jag förbannad... underläge med 3p och vi har bollen med 16 sekunder kvar.
Med 8 sekunder kvar väljer vi att ta ett skott, från halva plan! Självklart missar vi och Est kan ta hem en ganska enkel seger, varför i hela h-e tar vi ett skott från mittplan när vi har tid kvar?

Bra match i övrigt o grattis Est, fantastiskt(11) inside off imponerar

hehe, nu vet du hur Jacob kände sig förra matchen. ;) Jag tycker generellt sett att det lite väl ofta tas konstiga skott mot slutet, sen händer det ju i verkligheten också. ett scenario är t.ex. att spelaren med bollen får rejäl press på sig och hamnar i ett läge där han måste chansa på en vild passning eller skott för att inte åka på en turn over.

En hel del fina betyg börjar det helt klart att bli, så nu är det dags att skärpa till mig helt klart.

Ok, inte för att jag inte uppskattat diskussionen men som du säger börja vi nå en punkt där vi inte kommer längre utan bara tar upp tid och plats i den här tråden (som över lag har sprakat upp, kul!) och det är helt klart dags att lägga ned.

Med risk att förstöra spelet ännu mer för dig vill jag dock tillägga att spelet är fullt av overkliga mekanismer som "inte alls avspeglar mekanismerna som ligger bakom" de ifrån verkligheten simulerade effekterna.

Utöver hur matcherna där ett lag över-, respektive underpresterar fördelas så kan nämnas hur åldersfördelningen i trupperna skapas. Att ett lag kan träna 1 - 3 positioner men inte alla 5 med bibehållen träningseffekt på de första saknar också "verklighetsförankring" men resultatet, att finns plats även för mer rutinerade spelare i lagen och att varje lag har ett par stycken framtidsspelare som de satsar på är liksom fördelningen av matcher där lagen över-, respektive underpresterar väldigt likt verkligheten.

Så antar att jag inte tycker det är så viktigt att det är verklighetsförankrat utan bryr mig mer om att det det simulerar förhållandena på och kring basketplanerna runt om i världen på ett intuitivt sätt som ligger nära de verkliga förhållandena.

Jag ser det lite som när jag ser på film, jag vet att de inte spränger den byggnaden eller skjuter den personen på riktigt men jag kan trots det uppskatta och förstå vad de ville med filmen.

Så med de orden vill även jag avsluta den här diskussionen och önska dig lycka till i cupen, även om du till skillnad mot mig knappast lär behöva någon tur!

Så antar att jag inte tycker det är så viktigt att det är verklighetsförankrat utan bryr mig mer om att det det simulerar förhållandena på och kring basketplanerna runt om i världen på ett intuitivt sätt som ligger nära de verkliga förhållandena.

Då har vi nog samma syn där! Att man vinklar verkligheten för spelbarhetens skull har jag inget problem med, utan tvärtom så är det bra. Det vi har olika syn om är om TIE-systemet har minsta lilla med verkligheten att göra eller ej. Innan jag har set ett enda exempel på när det fungerat åt det hållet, så kommer jag antagligen inte att byta ståndpunkt.

Du kan nog få en riktigt spännande batalj i cupen!

Tack för en rolig och tuff match, trodde inte att jag skulle vinna efter första kvarten, tur att jag spelade normalt. Viktiga och jämna seger mot dig Slamdukers och 1N sätter Estudiantes tillbaka bland de fyra första. Cupen däremot lyckas jag inte med som vanligt.

Ja, det var en rolig match. Efter första kvarten trodde jag att du hade gjort missen att inte försvara outside, med tanke på hur skotten såg ut. Med den "ansträgning" jag la in så tror jag min enda seriösa chans att vinna var om jag spelade just som jag gjorde och hoppas på att du valt man-man, eller insideförsvar, men det hade du som väntat räknat ut också även om skottkartan i första tydde på något annat.

Vi fick väldigt jämna betyg och hade jag spelat normal så hade det blilvit en riktigt rafflande match, men då hade jag å andra sidan kunnat få det ganska knepigt framöver.