BuzzerBeater Forums

Nyomtam én a visszát veszettül de nem hozta be, mert kiléptetett :( Általában ha hosszabb hszt írok elküldés előtt vágólapra teszem pont az ilyenek miatt. Most ezt elmulasztottam, pórul is jártam...

nem gond ha kilép.én is mindig ezt csinálom.visszalépek és ott a szöveg.persze nekem firefoxom van.nem tudom ez jelent-e valamit.de 100%, hogy ha visszalépek a szöveg megmarad.

Nah igen én avant browsert használok. Na de már teljesen szétoffoljuk a topikot.

Egy új kortesbeszédet olvastam az imént tudi tollából, tőle kérdezném, hogy mit ért az alatt, hogy egysíkú volt a válogatott játéka, és hogyan változtatna ezen?

Bár, csak most jelentkeztem, gondolom a feltett kérdések rám is vonatkoznak. Így ezennel válaszolnék rájuk. Azt gondolom, hogy ha egy válogatott sikeres akar lenni, akkor szükség van mind olyan játékosra, akik húzzák a szekeret, mind olyanokra, akik kreatívak. Az előbbi csoportba sorolnám a mostereket, utóbbiba pedig a multiskilles játékosokat. Tehát szükség van olyanokra, akik az adott poszton kiemelkedő tulajdonságokkal rendelkeznek, de szükség van olyanokra is, akik kicsit gyengébbek alapskillben, viszont kiegészítő skillekben verik az ellenfeleket. Ezen kétfajta játékos kombinációjával lehet biztosítani, hogy a csapat ne legyen kiismerhető.

Röviden az edzéstervekről:

Monsterek esetében szinte egyértelmű, hogy amilyen gyorsan csak lehet, a fő skilleket kell húzni. lehetőleg rotálva a skilleket, hogy mindegyik kb ugyan olyan szinten legyen.
Multis játékosoknál nehezebb a helyzet. Minden poszton megtalálhatók a gyorsabban, és lassabban fejlődő tulajdonságok. Véleményem szerint első sorban a lassabben fejlődőket kell először fejleszteni, majd jöhet pár kiegészítő skill, végül a gyorsabban fejődőket.

A nagy válogatott csak akkor lehet sikeres, ha megfelelő alapanyagot kap az U21-től. Mivel még senki nem derítette fel, hogy a tapasztalat hogyan is befolyásolja egészen pontosan egy játékos fejlődését, így terveim szerint a teljesen egyértelmű mérkőzéseken, valamint az edzőmeccseken folyamatosan játéklehetőséget fognak kapni a kiemelkedő szinten lévő(természetesen a korosztályukhoz képest) játékosok, ezzel is elősegítve a tapasztalatszerzést számukra.

Hukli és Tudi is, lenne egy kérdésem.Kik alkotnák a teameteket.Nem a scoutokra gondolok, hanem mondjuk a taktikázó teameteket.Igénybe vennétek mást is ellenfél elemzéshez taktikázáshoz, vagy egyedül döntenétek mindenben?Neveket akarok.........

A kapitányok által kiválasztott játékosok ismerete nélkül felelőtlenség lenne bármilyen konkrétumot mondani, de azt látni kell, hogy legnagyobb ellenfeleink a spanyolok és a görögök lesznek. A válogatott számára a minimális cél a csoportból való továbbjutás. Onnantól fogva pedig meglátjuk.


Kicsit kopottas angol és német nyelvtudásom van, valamint egészen jól beszélek norvégul, mivel már 3 éve itt élek. Mivel U21 szinten a csapat döntő többségét magyar felhasználók adják, így a menedzsertársakkal is elég jól menni fog a kommunikáció.

Lenne még egy kérdésem!MI a véleményetek róla, mit hoznátok ki belőle ti, minek edzenétek, hogyan, milyen skilleket látnátok nála ha u21 be akarnátok tenni, és milyent, ha felnőtt válogatottságig edzenétek?összetett, a kérdés, de szeretném lemérni, hogy melyiktek mennyire látja át azt, hogy ilyen játékosokat hogy lehetne nevelni, speciális posztokra.köszönöm előre is a válaszokat!

okos voltam, ezt nem tettem be.

Kor: 20
Magasság: 6'8" / 203 cm
Tehetség legenda(10)
Forma: jó (7)

Tempódobás: kiemelkedő (10) Dobótáv: remek (8)
Külső védekezés: kiemelkedő (10) Technika: pocsék (2)
Labdavezetés: jó (7) Passzolás: megfelelő (6)
2 pontos: remek (8) Belső védekezés: nagyszerű (9)
Lepattanózás: csapnivaló (3) Blokkolás: megfelelő (6)
Erőnlét: csapnivaló (3) ↑ Büntető: remek (8)

Tapasztalat: pocsék (2)

Last edited by JoeBlack at 4/20/2011 3:44:32 PM

Neveket? Aki jelentkezne... A taktikai viták a külső fórumon, illetve a skypeon zajlanának, oda bárki aki szeretne regisztrálhat, mindenki előtt nyitva áll a kapu. Nyílván nem egyszemélyes döntés az ilyesmi, enyém csak a felelősség :)

Érzésem szerint a támadásaink nagyon kiszámíthatóak voltak, védekezésben pedig az esetek döntő többségében, (ha nem mindig, erre nem vennék mérget) 1-1 volt. Még akkor is, amikor kockáztatni kellett volna. Tudom, az 1-1 a legbiztonságosabb védekezési forma, de számomra elfogadhatatlan lesz az ilyen biztonsági játék. És pontosan ez a válasz arra is, hogy hogyan változtatnék rajta. Nem mindig azt kell játszani, amit a biztonság mond, néha merni kell bevállalni a kockázatosabb döntéseket is.

Pontosan miről mi a véleményünk? :)

olvass vissza sry hoztam a megszokott formámat.