BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > quando cambiare lo staff

quando cambiare lo staff

Set priority
Show messages by
This Post:
00
219454.13 in reply to 219454.12
Date: 6/5/2012 10:40:18 AM
Overall Posts Rated:
2121
sara che non sono pratico
ma non ho capito molto
mi riuscite a spiegare meglio
magari anche con esempi contreti

di un acquisto conveniente ed uno no

This Post:
00
219454.14 in reply to 219454.13
Date: 6/5/2012 11:08:08 AM
Moonlight magic
IV.36
Overall Posts Rated:
499499
molto semplicemente in un foglio excell potresti fare

A1= prezzo di acquisto dello specialista
B1= stipendio del vecchio specialista
C1= Stipendio del nuovo specialista
D1= B1-C1
E1= (A+B)-D1
E2= E1-C2

dove C2= C1+(C1*2%)

praticamente

se hai uno specialista che guadagna 18.5k e ne prendi uno di 13k pagandolo 35k inizierai a guadagnare dopo 15 settimane quando il nuovo specialista guadagnera 17.1k quindi da li in poi + tutto guadagno fino a quando anche questo non arriva a 18.5k(cioè in circa 4 settimane) se lo stesso specialista lo paghi 45k in pratica non ci guadangi niente

non so se si capisce tanto XD



This Post:
00
219454.15 in reply to 219454.14
Date: 6/5/2012 11:45:11 AM
Overall Posts Rated:
457457
molto semplicemente in un foglio excell potresti fare

A1= prezzo di acquisto dello specialista
B1= stipendio del vecchio specialista
C1= Stipendio del nuovo specialista
D1= B1-C1
E1= (A+B)-D1
E2= E1-C2

dove C2= C1+(C1*2%)

praticamente

se hai uno specialista che guadagna 18.5k e ne prendi uno di 13k pagandolo 35k inizierai a guadagnare dopo 15 settimane quando il nuovo specialista guadagnera 17.1k quindi da li in poi + tutto guadagno fino a quando anche questo non arriva a 18.5k(cioè in circa 4 settimane) se lo stesso specialista lo paghi 45k in pratica non ci guadangi niente

non so se si capisce tanto XD




A parte che forse quella formula non era giusta...
Io mi limito semplicemente a calcolare:
settimane=costoacquisto/(salariovecchio-salarionuovo)
Da un risultato praticamente uguale all'altro (se sbagli sbagli di una settimana, ma di solito il risultato è lo stesso), ed è un conto MOLTO più semplice.

This Post:
00
219454.16 in reply to 219454.15
Date: 6/5/2012 11:52:45 AM
Overall Posts Rated:
3131
quale formula quella che ho postato io?

This Post:
00
219454.17 in reply to 219454.16
Date: 6/5/2012 11:59:26 AM
Overall Posts Rated:
457457
quale formula quella che ho postato io?


Sì, era sbagliata, l'avevo mostrato in un thread (chi si ricorda quale...). Praticamente mancava un 19 nella formula da qualche parte, se ricordo bene.

This Post:
00
219454.18 in reply to 219454.17
Date: 6/5/2012 12:19:17 PM
Overall Posts Rated:
3131
ah, ok perfetto grazie, se ti ricordi poi dove andava il 19 .....

ma sballava di molto? o era più precisa la formula che hai proposto te

This Post:
00
219454.19 in reply to 219454.18
Date: 6/5/2012 12:29:21 PM
Overall Posts Rated:
457457
ah, ok perfetto grazie, se ti ricordi poi dove andava il 19 .....

ma sballava di molto? o era più precisa la formula che hai proposto te


La mia era rigorosa, avevo fatto tutti i passaggi. Purtroppo l'altra sballa di parecchio
Per far vedere che l'altra è sbagliata, ecco un esempio

N = ln (A / (X - Y) ) / 0,019803 + 1

A (costo)=30
X(stipvecchio)=20
Y(Stipnuovo)=10

E' chiaro che i 30 di spesa si recuperano in 3 settimane circa (risparmi sui 10k di stipendio a settimana), mentre la formula dice
N= ln (30/(20-10))/0.019803 +1
N= ln 3/ 0.019803 + 1
N= 1.0986122/0.019803 +1= 56 settimane ...

(anche vedendo il risultato dell'esempio, direi che quel 19 è un diviso 19 da mettersi subito fuori dal logaritmo, spero di ricordarmi bene)


This Post:
00
219454.20 in reply to 219454.19
Date: 6/5/2012 12:36:57 PM
Overall Posts Rated:
457457
Ecco, ho trovato il thread in cui ne parlavo (trovato googlando "formula sbagliata buzzerbeater")
http://www2.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?th...

La formula esatta (e spero dimostrata) è
t=ln (A/(51*(x-y))+1) / 0,019803


In realtà non era un 19 ma un 51, la memoria ha fatto cilecca.


E infatti con l'esempio di prima viene N=2.88635, che è attendibile direi ( è un filo meno di 3 perchè un stipendio vecchio e grosso aumenta più velocemente, quindi il risparmio aumenta lievissimamente a ogni settimana)

Ai giemmi la modifica in BBGuida nel caso :P

Last edited by Paco el Niño de Piombo at 6/5/2012 12:39:42 PM

This Post:
00
219454.21 in reply to 219454.20
Date: 6/5/2012 1:13:53 PM
Overall Posts Rated:
3131
ah ok no ma io dicevo quella che mi aveva suggerito sedobren e cioè

Prezzo acquisto < (stipendio attuale allenatore)*X - (somma stipendi del nuovo allenatore fino a raggiungere l'attuale stipendio) X è il numero di settimane per raggiungere l'attuale stipendio

io uso questa ma ora provo anche ad usare le altre due postate da te e da akira7
grazie comunque

Last edited by Buzzo Torto at 6/5/2012 1:14:27 PM

This Post:
00
219454.22 in reply to 219454.21
Date: 6/5/2012 1:22:34 PM
Overall Posts Rated:
457457
ah ok no ma io dicevo quella che mi aveva suggerito sedobren e cioè

Prezzo acquisto < (stipendio attuale allenatore)*X - (somma stipendi del nuovo allenatore fino a raggiungere l'attuale stipendio) X è il numero di settimane per raggiungere l'attuale stipendio

io uso questa ma ora provo anche ad usare le altre due postate da te e da akira7
grazie comunque


Scritto così non sono sicuro come sia la sua formula esatta
Se è
Prezzo<stipendioattuale*X-stipendionuovo*X direi va bene (del resto è uguale a prezzo<(stipvecchio-stipnuovo)*X, che è quella che uso io di solito)

This Post:
00
219454.23 in reply to 219454.22
Date: 6/5/2012 4:21:11 PM
Overall Posts Rated:
3131
no in realtà è

Prezzo (cioè prezzo di acquisto + buonauscita)<stipendioattuale*X-stipendionuovo+(stipendionuovo+2%+(stipnuovo+2%+2%) etc fino a raggiungere l'attuale stipendio dell'allenatore
non so se mi sono spiegato

Advertisement