BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Proposta Economica

Proposta Economica

Set priority
Show messages by
From: Cascas

This Post:
11
228779.13 in reply to 228779.12
Date: 10/24/2012 5:38:31 AM
ASD Imberido
Serie A
Overall Posts Rated:
277277
Second Team:
Talpone
secondo me bisognerebbe solo premiare di più i risultati diversi dall'essere promossi. mettere interessi su chi è in attivo sarebbe istigazione al tanking.

This Post:
00
228779.14 in reply to 228779.1
Date: 10/24/2012 11:53:49 AM
Overall Posts Rated:
66
Dai,non c'e' bisogno di arrabbiarsi,volevo scherzareun po' :)
Seriamente parlando la tua proposta mi pare sensata in quanto equamente se c'e' l'interesse passivo cone penalita' dovrebbe esserci un piccolo interesse positivo come premio.magari ad inizio stagione si calcolano ricavi e uscite totali e sul positivo si da l'interesse dell'1%.bisognerebbe provare in global english.
Un'altra cosa che non mi piace molto e' lo squilibrio tra paesi,intendo che i paesi con pochi abitanti hanno poche squadre e fanno cio' che vogliono mentre in ita con una competizione nettamente superiore e' anche piu' difficile competere a livello internazionale.bisognerebbe personalizzare l'economia paese per paese ma sicuramente e' una strada impraticabile perche' molti non sarebbero d'accordo.

From: Dormouse

This Post:
00
228779.15 in reply to 228779.13
Date: 10/24/2012 12:21:00 PM
Hortatus
IV.50
Overall Posts Rated:
13091309
Ormai il tanking è lo spauracchio di tutti.. sembra Bin Laden e chi lo attua un terrorista.. in realtà ci sono dei buchi clamorosi nel gioco.. chi li supera in un modo chi li supera in un altro.. e un gioco fermo annoia più che tutto il resto.. =P

From: Cascas

This Post:
00
228779.16 in reply to 228779.15
Date: 10/24/2012 1:32:08 PM
ASD Imberido
Serie A
Overall Posts Rated:
277277
Second Team:
Talpone
il problema non è evitare chi tanka ma dar valore a chi ce la mette tutta. Ti faccio un esempio stupido: capiti in un campionato in cui una squadra è nettamente più forte delle altre e non hai possibilità di competere per la promozione. quell'anno cosa fai? te ne infischi dei risultati, studi come rimetterci meno spettatori a costo di gestire un po ad cazzum l'entusiasmo, ti impegni un po' di più in coppa e cresci i tuoi allenandi e cerchi un bel posto al draft. Niente fatica e rischi nel gestire le rotazioni, niente competizione per arrivare più in alto possibile ecc.
Al di là della scelta o meno di annoiarsi, non rispecchia nemmeno la realtà dove una finale di conference o finale playoff in termini di televisione, tifosi, indotto in generale dovrebbero valere qualcosa.
Se questi risultati fossero valorizzati uno potrebbe risparmiare tankando l'altro vincendo. Già l'assurdo che spesso conviene di più arrivare quinti che quarti andrebbe corretto....

From: Bob Rifo

This Post:
00
228779.17 in reply to 228779.8
Date: 10/24/2012 1:58:11 PM
Overall Posts Rated:
11
su questo son daccordissimo, premiare l'impegno in tutte le divisioni. e non solo chi ha molti soldi.. sennò diventa poi impossibile la risalita dalle divisioni più basse!

From: Dormouse

This Post:
00
228779.18 in reply to 228779.16
Date: 10/24/2012 2:08:41 PM
Hortatus
IV.50
Overall Posts Rated:
13091309
Parlando di cose assurde faremo la fila..
Tu dici è assurdo che si punti ad arrivare quinti..
Però dici che chi lo fa lo fa per avere una scelta migliore al draft (che sicuramente è migliore più in basso del quinto posto), per allenare meglio (che sicuramente è meglio farlo avendo partite di playout da giocare..)
Insomma ognuno cerca il compromesso che vuole.. e fino a che le regole sono uguali per tutti non c'è nulla di sbagliato a scegliere una o l'altra strada.. e io non dico che tu debba per forza condividere la strategia di altri.. ma ormai sembra che chi fa "tanking" (che termine del cà###o perchè fa cassa.. sarebbe meglio chiamarlo cashing o earning.. il caro benzina arriva anche in bb.. =P) sia un giocatore sleale che utilizza un malfunzionamento del sistema o peggio ancora..
Ci sono molte cose che non vengono sistemate e messe a punto da parecchie stagioni.. nonostante se ne chieda sempre la sistemazione.. a me è quello che mi annoia di più.. non vedere che se non riesco ad arrivare primo quest'anno mi prendo un anno per accumulare grana e provarci l'anno prossimo..

From: Akira7

This Post:
00
228779.19 in reply to 228779.18
Date: 10/24/2012 5:59:57 PM
Moonlight magic
IV.36
Overall Posts Rated:
499499
Parlando di cose assurde faremo la fila..
Tu dici è assurdo che si punti ad arrivare quinti..
Però dici che chi lo fa lo fa per avere una scelta migliore al draft (che sicuramente è migliore più in basso del quinto posto), per allenare meglio (che sicuramente è meglio farlo avendo partite di playout da giocare..)
Insomma ognuno cerca il compromesso che vuole.. e fino a che le regole sono uguali per tutti non c'è nulla di sbagliato a scegliere una o l'altra strada.. e io non dico che tu debba per forza condividere la strategia di altri.. ma ormai sembra che chi fa "tanking" (che termine del cà###o perchè fa cassa.. sarebbe meglio chiamarlo cashing o earning.. il caro benzina arriva anche in bb.. =P) sia un giocatore sleale che utilizza un malfunzionamento del sistema o peggio ancora..
Ci sono molte cose che non vengono sistemate e messe a punto da parecchie stagioni.. nonostante se ne chieda sempre la sistemazione.. a me è quello che mi annoia di più.. non vedere che se non riesco ad arrivare primo quest'anno mi prendo un anno per accumulare grana e provarci l'anno prossimo..

il punto centrale è quello se ci fosse un premio come per la coppa, tu che punti alla promozione e casomai non ci riesci non hai buttato una stagione provandoci perchè qualcosa recuperi, invece in questo sistema chi tende ad accumulare per poi provarci ha un piccolo vantaggio, non è ne sleale nè un assurdo, l'unica cosa è che veramente non si capisce perchè io che butto al vento la stagione devo avere una marea di vantaggi mentre uno che ci prova deve avere solo svantaggi

From: Cascas

This Post:
00
228779.20 in reply to 228779.18
Date: 10/24/2012 6:03:18 PM
ASD Imberido
Serie A
Overall Posts Rated:
277277
Second Team:
Talpone
ma mi spieghi quando ho mai detto che far tanking è sleale?
arrivare più in basso del quinto posto se non sei in V vuol dire playout in cui puoi retrocedere.
qui si sta discutendo di cosa va migliorato nella parte economica del gioco e io dico che premiare anche i risultati oltre che la sopravvivenza in attesa di far cassa sarebbe più realistico.
per me puoi cazzeggiare in V altri 20 anni e poi in 4 vincere la serie A a colpi di stipendi milionari ma non è quello il punto. non sto discutendo la tua strategia stanti le regole, sto discutendo una parte di cosa per andrebbe cambiato in fatto di economia.

From: Dormouse

This Post:
11
228779.21 in reply to 228779.20
Date: 10/24/2012 6:13:41 PM
Hortatus
IV.50
Overall Posts Rated:
13091309
Non ho detto che hai detto che sia sleale attuarlo.. ma ogni volta viene fuori qualche problema la colpa ultimamente è dei tanker.. tra l'altro se guardi i miei stipendi non sono di certo un tanker.. =P

From: Dormouse

This Post:
00
228779.22 in reply to 228779.19
Date: 10/24/2012 6:17:43 PM
Hortatus
IV.50
Overall Posts Rated:
13091309
E perchè io che decido di non investire nel draft posso pescare un 18enne leggenda da 7k di stipendio come uno che invece investe 40k a settimana?? questo ha senso??
Oppure perchè ci sono tattiche che premiano di più di altre?? questo ha senso??
Oppure perchè quando compri un giovane da allenare poi lo rivendi a meno di quanto lo hai pagato?? questo ha senso??

From: Cascas

This Post:
00
228779.23 in reply to 228779.21
Date: 10/24/2012 6:27:26 PM
ASD Imberido
Serie A
Overall Posts Rated:
277277
Second Team:
Talpone
ma infatti il problema non sono i tanker ma la facilità con cui il gioco li premia

Advertisement