BuzzerBeater Forums

BB Italia > Proposta salary cap [copiata]

Proposta salary cap [copiata]

Set priority
Show messages by
From: GM-Dyd

This Post:
00
246699.13 in reply to 246699.10
Date: 8/22/2013 8:39:54 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
710710
Non hai colto il punto. A me del BBB frega nulla. Il soft salary cap servirebbe, a mio modo di vedere, a migliorare la competitivita' tra le varie serie, cercando di limitare le distorsioni provocate dai tanker.

Quello che tu proponi sarebbe giusto, ma e' un altro discorso.



Riequilibrare potrebbe anche essere dettato da un insieme di fattori.

Diamo finalmente un valore alle nazionali: Contratti tv in base al ranking della nazionale, così ottieni:
-Gente che allena i giocatori, puntando parecchio sui "nativi"
-elezioni dettate dal buon senso, dove non vengono eletti i primi che si presentano
e poi magari, ti ritrovi che in Norvegia stanno meglio che in Italia.

From: GM-Dyd

This Post:
00
246699.15 in reply to 246699.14
Date: 8/22/2013 8:48:53 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
710710
Metti un tipo della Nigeria a Guadagnare, di CTV, quanto uno in IV o V Italiana. Sono 180k a settimana in meno rispetto alla SerieA italiana. Un giocatore, praticamente.

From: GM-Dyd

This Post:
00
246699.18 in reply to 246699.17
Date: 8/22/2013 9:10:20 AM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
710710
Senza nessun accanimento nei suoi confronti, pero' prendi ad esempio il gia' menzionato MARINES 06 (caso estremo).

Spende oltre i 600k in III, cosa che puo' benissimo permettersi visti i suoi incassi. Nel caso in cui fosse introdotta una penalita', come quella menzionata nel primo post, e considerato un incasso TV medio di III pari a 100k, ogni settimana avrebbe una penalita' pari a:

(600-4*100)*3=600k

Puo' darsi che non gli cambia nulla, pero' sicuramente a parita' di tempo il tesoretto finisce prima oppure potrebbe costringerlo ad avere un roster meno squilibrato rispetto al livello della serie, con aumento della competizione.


Però questo alla fine nuoce in assoluto contro chi ha fatto buon management.

Ti rispondo con il Tarzanello: Lui ha un roster da 375k. E fa (dice di fare) attivo settimanale senza la coppa. Ora, metti caso faccia un attivo che gli permette di gestire un roster da 430k senza passivo, come glielo spieghi che lui deve abbassarsi il roster e guadagnare per non pagare la tassa?

This Post:
00
246699.20 in reply to 246699.13
Date: 8/22/2013 11:00:01 AM
Overall Posts Rated:
404404
Non hai colto il punto. A me del BBB frega nulla. Il soft salary cap servirebbe, a mio modo di vedere, a migliorare la competitivita' tra le varie serie, cercando di limitare le distorsioni provocate dai tanker.

Quello che tu proponi sarebbe giusto, ma e' un altro discorso.



Riequilibrare potrebbe anche essere dettato da un insieme di fattori.

Diamo finalmente un valore alle nazionali: Contratti tv in base al ranking della nazionale, così ottieni:
-Gente che allena i giocatori, puntando parecchio sui "nativi"
-elezioni dettate dal buon senso, dove non vengono eletti i primi che si presentano
e poi magari, ti ritrovi che in Norvegia stanno meglio che in Italia.

Mah,basarsi sul ranking delle nazionali taglierebbe fuori solo le micronazioni,non certo chi può trovare una decina di utenti che si sacrificano per tenere i mostri(pollaio style),o chi ha manager che giocano apposta per costruire giocatori da nazionale per i top managere(dyonisus style)