Cuando un jugador tiene la bola y mira a canasta valúa sus opciones de acierto.
Si considera que son mas de un X% (donde X depende de la tactica y la posición) tira y si no, no.
La experiencia ayuda que considerar mejor ese % y por lo tanto a lo que en baloncesto llamaríamos "selección de tiro".
Esto está contado por BBs por ahí, es fácil suponer que ese mejor criterio incluye también en los pases, por ejemplo.
Como ya te han dicho, se gana la experiencia viviendo situaciones de cierta trascendencia y no -como cuenta la leyenda urbana basada en HT- sumando minutos.
Siendo que esas situaciones de trascendencia son más fácil de ver en jugadores que se juegan los tiros o los pases de final de partido, sería de suponer que ayuda a ganar experiencia el tener cuanto antes altas habilidades como los tiros, la penetración y los pases, más que los rebotes o las defensas. Una resistencia muy baja debería dificultar que nuestro chico recibiera esa última bola. Pero esto es un corolario un poco cogido por los pelos.
Buenas,
Soy el primero que pensaba que se ganaba con minutos...gracias por sacarme de mi ignorancia, jejejeje. Pero entonces, la tendencia, sería que los que se juegan los tiros decisivos son los que tienen habilidades más altas (teniendo en cuenta la táctica del partido), que no tendrían por que ser los que tienen mayor experiencia o si?.
Edito: Gracias, por las aclaraciones.
Last edited by Platinum at 10/31/2014 2:06:31 PM