BuzzerBeater Forums

En IV con esos niveles me parece muy poco porcentaje la verdad.

Los que fueron al concurso de triples por ejemplo estaban todos por encima del 40 y no creo que tuvieran mejores características....

Mi segundo mejor jugador de esta temporada y atacante exterior, está en un 39% triples con asombroso-excelente. Yo creo que para IV es una buena configuración, idealmente prodigioso-prolifico ya es alguien mucho mejor pero el jugador que he dicho al menos sirve en ataques exteriores. Al menos en mi experiencia.

Pienso que al igual que hay jugadores que hacen muchas faltas hay jugadores a los que se les caen los puntos de las manos.

A lo largo de estos años he tenido jugadores con peores características exteriores que otros que metían muchos más puntos con mejores porcentajes.

El que comento asombroso-tremendo que para final de la temporada pasada había subido algún nivel contra malas defensas hacía:

2/5 vs mediocre
1/3 vs ridículo (bot)
0/3 vs mediocre
1/2 vs ridículo (bot)

Pienso que con esos niveles tendría que tener mucho mejor porcentaje.

Ahora parece que va mejorando en III que manda narices ya que las defensas son bastante mejores...

El mío que fue al concurso de triples tiene ahora mismo 10-9 (alguna bajada ha caído) 42% TC 48% T3

Te dejo los datos de los otros jugadores míos por si te sirve de algo aprovechando que estábamos en la misma liga.
15-9 hizo 43% TC y 42% en T3
15-7 48% TC 46% T3
16-10 45% TC 29% T3 (y por lo general solía tener mejor forma que los dos anteriores)



En cuanto a la pregunta original del tema, yo estoy con Jackalone, para IV con 9 de alcance vas sobrado, a partir de ahí considero que renta más entrenar otras cosas, a parte si vas entrenando Tiro puedes tener una flecha gratis en Alcance tarde o temprano.

Tienes razón en lo que dices, pero los tres que he puesto, eran mis tres entrenables la temporada pasada, y dos de ellos se han pasado toda su vida entrenando de la manita, y si te fijas en los dos que sigo teniendo, uno entrenó completamente en 5 amistosos y el otro en 4, es decir, los iba rotando, no ponía al entrenable A en amistosos, al B en el partido difícil y al C en el partido fácil

Por lo cual creo que es totalmente justificable el poder compararlos

Last edited by carlos88vazquez at 5/11/2022 5:29:03 AM

En mi caso de los 3 entrenables 1 siempre jugaba los amistosos pero no cuentan en las estadísticas no?
En liga siempre jugaba sus 15-20 minutos por partido y al principio mientras estaba en copa jugaba contra los malos eso sí.

Pues es un 16-10 y el que mejor porcentaje tuvo de los 3 incluyendo libres. 51% TC, 41% T3 y 78% TL con 9

El siguiente 14-13 con 45% TC, 40% T3 y 78% TL con 14

Y el mejor 17-14 con 46% TC, 33% T3 y 76% TL con 12

Y, como he dicho antes, ahora que he subido está espabilado y ha subido bastante su % en T3 y libres.

Por poner datos en IV.

Mi jugador tiene 17-7 en tiro-alcance y lleva:
52,8% en TC y 56,2% en T3
Con una paciencia a él, dos movimientos, un Aclarado Interior y dos Mirar Adentro.

En BBM tampoco lleva malos porcentajes con 27 de 43 en TC y 7 de 13 en T3.

Yo creo que es más importante el tiro que el alcance

Un saludo,
jtot

Muy buenas.


En principio, el alcance te servirá para intentar más tiros exteriores que para tirar mejor.
En uno de mis experimentos tuve a este par de jugadores, con tiro exterior muy dispar entre ellos, pero con resultados semejantes:

Dan Motley

Tiro: legendario 	Alcance de tiro: respetable
Def. exterior: regular	Manejo: destacado
Penetración: destacado 	Pases: regular
Tiro interior: regular	Def. interior: ridículo
Rebotes: horrible 	Tapones: inepto
Resistencia: ridículo 	Tiros libres: respetable
  	 
Experiencia: prolífico 	STH: 74 (59 + 15)

https://www.buzzerbeater.com/player/41562540/careerstats.a...


Carlos Martínez Sancho

Tiro: legendario 	Alcance de tiro: destacado
Def. exterior: medioc. 	Manejo: respetable
Penetración: destacado 	Pases: respetable
Tiro interior: fuerte 	Def. interior: respetable
Rebotes: horrible 	Tapones: fuerte
Resistencia: pésimo 	Tiros libres: mediocre
  	 
Experiencia: destacado 	STH: 86 (60 + 26)

https://www.buzzerbeater.com/player/41694040/careerstats.a...


Ambos tienen unas anotaciones y porcentajes muy parecidos. El que tiene el alcance más elevado ha lanzado un tiro de tres más de media a lo largo de su carrera (también ha jugado un minuto y pico más en promedio).
Ante esto, mi respuesta es que, en las liga en la que te mueves, te basta un regular hasta fuerte en alcance de tiro. Si tienes más, tampoco pasa nada, pero ojito, que sube mucho el precio del salario del escolta y también sube el del alero.

Me autocito para que veáis (de nuevo) estos jugadores. Pulsando en los enlaces veréis las estadísticas históricas de los mismos.
Rondando el 43% en el tiro de tres y el 48% en el de 2.

Para un tirador exterior con un nivel (12-13) Sensacional tremendo. ¿Qué alcance de tiro es recomendable?

Un saludo y Gracias!

Pues como casi todo en este juego...depende:

- Depende de la posición del jugador y el sueldo que estés dispuesto a asumir. Si se trata de un exterior (sobre todo si es un E), el alcance le va a subir mucho el sueldo. Si se trata de un AP/P, te interesa subirlo porque viene gratis (aunque en un P yo subiría antes tiro, pero bueno, preferencias personales).

- Depende de la categoría en la que estés y de las tácticas que quieras emplear. Si quieres usar tácticas exteriores, especialmente las tácticas más orientadas al triple (incluyo paciencia aquí, aunque no sea exterior), te interesa tener cierto nivel. Siempre teniendo en cuenta el apartado anterior, por supuesto.

- Depende del nivel defensivo en general de tu liga, claro. Si el nivel defensivo de tu liga es muy pobre, con una patata te puede valer, pero tienes que tener siempre en mente lo que puedas encontrarte en caso de ascender o en caso de que baje un equipo potente.

- Depende también en cierto modo de tu MO (especialmente en tácticas lentas) y de la penetración del jugador (especialmente si vas flojo de pases en general, o te enfrentas a una defensa muchísimo más fuerte que tu MO). Si tienes muy bajos ambos, aunque metas mucho alcance es bastante posible que el jugador se tire un saco de piedras en caso de tirarse algo, con lo que interesaría mejorar antes eso.

- Depende de los pases del propio jugador y de su nivel de TI, aunque pueda no parecerlo. Más que nada, porque estas skills dan más posibilidades al jugador y, donde en otra situación podrías tener un tiro forzado o bien defendido que acabe en fallo, podrías tener un pase o un tiro interior (lo que se traduciría en mejores stats del jugador). No es que un jugador con tiro 13 alc 12 sin TI sea mejor tirador que uno con mismo tiro y alcance pero TI alto, simplemente tendrá la posibilidad de buscar otra alternativa si desde fuera lo tiene complicado y, por tanto, en las estadísticas por lo general verás que se tira menos piedras.

- Depende también del resto de tu equipo. Si tienes un tirador muy bueno pero el resto de jugadores no está a la altura, su rendimiento será inferior al esperado. Aquí ocurre parecido a lo que ocurre con los rebotes, que interesa más tenerlos repartidos por todo el equipo antes que tener a los jugadores clave acaparando casi todo el nivel.

- Como siempre, el rendimiento de este tipo de jugadores depende de la forma. A un tiro 20 alc 12 con forma horrible lo puede defender cualquier cosa a poco que esté en forma, aunque no lo parezca.

- Y por supuesto también depende del tiro que tenga el jugador (que en este caso ya has dado la cifra, pero bueno, yo lo digo). Personalmente, a mí en ningún caso me gusta que el nivel de alcance supere al de tiro, más que nada porque siempre van a haber más tiros de 2 que de 3; y a un (pongamos por ejemplo) tiro 9 alc 16 se le para muuuucho más fácil que a un tiro 16 alc 9 (y sí, a lo largo de estos años me he encontrado con ese tipo de jugador xD).

Y como siempre digo, esto es opinión personal sacada a traves de mi propia experiencia. No lo toméis como algo grabado a fuego :D .