BuzzerBeater Forums

vedi max il discorso e il significato del mio thread è proprio questo:

una valutazione cestistica dipende esclusivamente dalle statistiche dei giocatori nelle partite. io so che se un mio giocatore segna 20 punti a partita col 50% al tiro e perde pochi palloni avrà una valutazione migliore di quello che ne segna 5 spadellando da 3 e perdendo palle su palle

viceversa la votazione di adesso può essere molto più indicativa nel consigliarti quanto insistere su un giocatore, nel misurarne l'impatto sul match al di là delle cifre...secondo me potrebbe avere un'utilità anche al posto di un ipotetico confronta trasferimenti

insomma può a mio avviso quantificare quei valori del giocatore altrimenti privi di un riscontro numerico/oggettivo: la giusta posizione in campo, la forma, la resistenza..

in questo thread bisognerebbe x l'appunto valutare come e quanto incidono queste caratteristiche..
i dati che ha postato mr burns sono secondo me utilissimi: fa vedere come ogni giocatore in base alla sua resistenza abbia un "tempo di utilizzo" consigliato e in cui rende al massimo. ora lui ha fatto l'esempio per un giocatore con resistenza atroce, bisognerebbe vedere un giocatore con resistenza ad es. rispettabile come si può comportare. e qui sono un po' in difficoltà perchè un mio giocatore ha totalizzato tutti i voti dal 5.5 al 7.0 in partite diverse giocate tutte tra i 40 ed i 48 minuti nello stesso ruolo, con la forma sempre più che rispettabile...

Due righe solo per dire che il voto è sicuramente legato ai minuti di gioco e poi, secondo me, alla % realizzativa + contributo in difesa del giocatore

mmm non sono troppo d'accordo...penso che se fosse stato legato a % e contrbuto dfensivo sarebbe stato un voto più "oggettivo", in realtà non sembra esserlo così tanto.
ripeto, alcuni casi sono emblematici, un mio giocatore ha preso 6.5 quando ha fatto 36 punti più 18 rimbalzi e 16/18 al tiro, ha preso 7.0 quando ne ha fatti la metà di punti e perdendo 6 palloni...