BuzzerBeater Forums

Del sennò di poi son piene le fosse.... lo penso anch'io 😅😅😅

Beh, hai perso perché io ho tantissime secondarie sia nei nani che nei lunghi (non preventivabili visto lo stipendio "basso" dei miei titolari, e visto che non ho provato a competere .. e poi hai fatto un errore abbastanza evidente a motsare in gara 2.. era chiaro che io sarei venuto in normal dopo l'impegno di gara uno e con il fattore campo a favore.. in più hai sbagliato la DOPPIA pdp in gara 3.. diciamo che evidenziando questi aspetti mi sembra abbastanza normale che tu abbia perso!

Credo comunque che sia stato un bel triplo confronto.. mi auguro anche io che tu torni presto su!!!
E sono d'accordo, ci sono state molte discussioni interessanti. Io ho partecipato poco ma prometto di essere più attivo già dalla prossima stagione, come lo sono stato in questa post-season!!!

Beh, hai perso perché io ho tantissime secondarie sia nei nani che nei lunghi (non preventivabili visto lo stipendio "basso" dei miei titolari, e visto che non ho provato a competere .. e poi hai fatto un errore abbastanza evidente a motsare in gara 2.. era chiaro che io sarei venuto in normal dopo l'impegno di gara uno e con il fattore campo a favore.. in più hai sbagliato la DOPPIA pdp in gara 3.. diciamo che evidenziando questi aspetti mi sembra abbastanza normale che tu abbia perso!

Premetto col dire che che guardando i risultati delle 3 gare penso che tu abbia strameritato la salvezza!

Dal mio punto di vista più che di errori si può parlare di strategia Playout. Mi spiego meglio.

Copu ha giocato normal la prima da te (perdendo), e poi ha voluto utilizzare il maggior impegno in gara 2, probabilmente credendo che tu avessi giocato partita decisiva. Penso che se avesse giocato normal o avrebbe cmq vinto di poco o avrebbe potuto addirittura soccombere. Non ricordo con precisione quanti punti circa di differenza rappresenta l'impegno Playoff,quindi sono ipotesi le mie.
Poi la frittata era fatta, così gara 3 ha "dovuto" impostare doppia pdp (secondo me correttamente) non avendo più nulla da perdere.

Avreebbe avuto maggiori possibilità di vincere la serie se
- in gara 1 non avesse utilizzato la doppia pdp+zona ma si fosse riservato questo effetto sorpresa per gara 3 (e tu andavi LI)
- in gara 2 fosse andato normal ed avesse vinto.
So che col senno di poi è facile parlare, ed io non voglio condannare nessuno, ne sto solo discutendo con voi per scambiare opinioni e punti di vista.

Il bello delle serie Playout e Playoff é che non esiste una regola precisa su come gestire impegno e tattiche, e le strategie dei manager sono spesso decisive per decretare vincitori e vinti.

Forse sono stato io a non spiegarmi chiaramente.
Non esiste una strategia predefinita per affrontare un playout, certo, ma se parti in trasferta e ti presenti con un Rallenta sperando di fare il colpaccio, perché usi entusiasmo con un mots? Ritengo che avrebbe fatto bene/meglio a normalare sia gare 1 che gara 2 con una strategia del genere.. per quanto riguarda gara 2; dopo aver perso a parità di impegno gara 1 ritengo che motsare nel secondo confronto sia un mezzo suicidio.. senza considerare cosa avrei potuto e/o dovuto fare io (ripeto, non capisco per quale motivo avrei dovuto non mettere normal visto che giocavo gara 3 in casa) a quel punto lui avrebbe dovuto rischiare comunque secondo me.. mettendo mots mi ha sostanzialmente consegnato un entusiasmo superiore di almeno 2/3 punti da sommare al fattore campo.. penso che questa combo sia letale anche in caso poi uno azzecchi doppia pdp.
Per quanto riguarda gara 3, hai perfettamente ragione.. poteva solo sperare di indovinare sia sistema che ritmo.. Nel post precedente ho solo sottolineato che il doppio errore abbia pesato, non che lui avesse fatto male a provarci!

Ma io non ho messo normal la prima... ho impostato partita decisiva...

È quello che ho detto!

Forse sono stato io a non spiegarmi chiaramente.
Non esiste una strategia predefinita per affrontare un playout, certo, ma se parti in trasferta e ti presenti con un Rallenta sperando di fare il colpaccio, perché usi entusiasmo con un mots? Ritengo che avrebbe fatto bene/meglio a normalare sia gare 1 che gara 2 con una strategia del genere.. per quanto riguarda gara 2; dopo aver perso a parità di impegno gara 1 ritengo che motsare nel secondo confronto sia un mezzo suicidio.. senza considerare cosa avrei potuto e/o dovuto fare io (ripeto, non capisco per quale motivo avrei dovuto non mettere normal visto che giocavo gara 3 in casa) a quel punto lui avrebbe dovuto rischiare comunque secondo me.. mettendo mots mi ha sostanzialmente consegnato un entusiasmo superiore di almeno 2/3 punti da sommare al fattore campo.. penso che questa combo sia letale anche in caso poi uno azzecchi doppia pdp.
Per quanto riguarda gara 3, hai perfettamente ragione.. poteva solo sperare di indovinare sia sistema che ritmo.. Nel post precedente ho solo sottolineato che il doppio errore abbia pesato, non che lui avesse fatto male a provarci!

D'accordissimo con te, ero convinto che avesse giocato normal gara 1.
Allora il mots in gara due era da evitare, in quanto avrebbe avuto una minima possibilità di passare il turno solo se avesse normalizzato. A quel punto o rischi lo 0-2 o di arrivare a gara 3 con entusiasmo in più.

Spero che da questo nostro confronto abbia imparato dai propri errori ;)