BuzzerBeater Forums

Sporo rzeczy, którym przyznam rację.

Temat jednak na tyle obszerny, że strach się za niego brać już teraz. Odfajkujmy może poruszone dotychczas wszystkie wątki, uznajmy już co mamy za sobą i wtedy weźmy się za bary z drugą stroną tematu poprawy treningu reprezentantów - nie bazami graczy, lecz ich właścicielam. OK? :)

Ubolewam tylko, że Ty upierasz się przy słabych trejnisach i sam pchasz się w przeciętność :/

To nie mój upór, to realia :/

To nie mój upór, to realia :/

Całe szczęście, że staramy się je zmieniać :) Teraz tylko Ty nie psuj odbioru społecznego tych starań słowami, że przyjmiesz byle łajzę tylko z pasji trenowania i godzenia się z realiami ;)

Temat realiów zawadza o właścicieli i podaż grajków...Zatem na razie się wstrzymajmy i ustalmy wnioski wcześniejsze.

Co jeśli nie ma z czego ich trenować tym 22latkom? Czy Ty jako prezes z PLK byłbyś skłonny się zadeklarować, że kupisz takiego trenowanego w U21 na maxa w głównych grajka po to by wyciągać mu boki, które być może ma, a może nie?

Właśnie tutaj jest według mnie największe nieporozumienie. Czytając wypowiedzi niektórych menadżerów z PLK, czy też w bezpośredniej dyskusji z nimi mam wrażenie że nie zdają sobie sprawy z tego jak w ogóle rzadkim wydarzeniem jest gracz, który ma wszystkie boczne skille np. minimum 4. Tacy gracze może nie rodzą się aż tak rzadko jak np. Warchałowski, u którego chyba żaden skill od początku nie był nawet niższy niż 6...ale jest to zjawisko też bardzo rzadkie. Nawet jeśli ma kilka 4, 5 to zazwyczaj trafi się jakiś skill boczny z tych ważnych, który jest 1 albo 2 i którego nie warto nawet ruszać. Do tego prawdopodobieństwo, że taki zawodnik trafi na właściciela, który go nie zmarnuje, lub jego klub nie zbocieje jest też niewielkie. Czasami aż szkoda patrzeć jacy gracze odchodzą do "krainy botów". Przecież już po pierwszym sezonie odpada ponad połowa zawodników. Do U-21 dochodzi garstka...Tym czasem czytam, że ktoś chce gracza który ma np. PS, OD, DV, HN i JS minimum 4. Przeglądam bazę zawodników w wieku 21 lat i mówię, że nie ma takiego...i ja na to nic nie poradzę. Miałem wyciągać te 1, czy 2 do 4 żeby po sezonie U-21 ktoś z PLK go przejął? Przecież jasne jest, że wolę ile się da wyciągnąć to co już choć trochę jest, jeśli i to jest w ogóle możliwe.

Last edited by kozlik4 at 2/19/2010 7:01:42 PM

Tacy gracze może nie rodzą się aż tak rzadko jak np. Warchałowski, u którego chyba żaden skill od początku nie był nawet niższy niż 6...

Tak dobrze to nawet u Warchałowskiego nie było - OD z draftu było na poziomie 4... Nie ma graczy idealnych, nad każdym trzeba pracować ;)

To nie mój upór, to realia :/

Całe szczęście, że staramy się je zmieniać :) Teraz tylko Ty nie psuj odbioru społecznego tych starań słowami, że przyjmiesz byle łajzę tylko z pasji trenowania i godzenia się z realiami ;)

Temat realiów zawadza o właścicieli i podaż grajków...Zatem na razie się wstrzymajmy i ustalmy wnioski wcześniejsze.

Sam tego chciałeś :D

szanowny GMie poproszę aby w pierwszym tygodniu 12 sezonu na TL trafił 18 latek z Polski z potencjałem HOF Respectable od góry do dołu :)
Obiecuje nie zawieść oczekiwań społecznych i zatrzymać drania w Polsce ;)

Wybacz proszę, że tak zbywam ponownie dość krótką odpowiedzą, ale chciałbym po prostu, abyśmy uporządkowali wszystkie dotychczas osiągnięte sprawy.

Akcja "przyjmij PLKowiczu reprezentanta pod swoje skrzydła" jest tam pewnie w jakiejś utopii (przy obecnych realiach) możliwa, ale...raczej beze mnie. Ja byłbym niestety również tym strasznie wybrednym i obawiam się, że w PLK znajdziesz więcej tych wybrednych niż mniej...A graczy pod wybredne kryteria nietety obecnie w Polsce ni ma/są nieliczni...Stąd między innymi moje zboczenie w kierunku apeli o wszechstronność, boki i poszukanie recept w bazach już 18latków...Jednocześnie można zacząć myśleć również nad kwestią pierwotnych właścicieli...To jest jednak ten temat, z którym poczekajmy jeszcze chwilę (nie sezon, lecz tydzień/2tygodnie), bo na pewno znowu wielu wypowiedziałoby się z dobrymi spostrzeżeniami (np. Juniorro)...a to co dotychczas poruszone by umknęło...Przystańmy na chwilę, uporządkujmy refleksje...a później kolejna jazda - tyle, że już z pakietem wywalczonych wcześniej ulepszeń :)

OK? :)

Sam tego chciałeś :D

szanowny GMie poproszę aby w pierwszym tygodniu 12 sezonu na TL trafił 18 latek z Polski z potencjałem HOF Respectable od góry do dołu :)
Obiecuje nie zawieść oczekiwań społecznych i zatrzymać drania w Polsce ;)

Przymknąwszy celowo oko na pewne skrajności w Twojej prośbie, by nie wydłużać przekazu najważniejsze zostało osiągniete
-> hatchet również nie chce trenować byle łajzy i wie z jakiego gracza można wyprodukować rzeczywiście legendę :)

A niech dostanę bana za spam, ale będę kopiował, żeby się nie zgubiło w tłumie postów...

1)Podnosić kryterium potencjału z allstara do wieloletniej dla obwodowych i do supergwiazdy dla podkoszowych

Propozycja:
Na etapie poszukiwania graczy po drafcie kryteria takie, jak dotychczas. Późniejsze przerzucanie graczy wg rzeczywistej przydatności dla danej pozycji i odrzucanie odpadów również takie jak teraz (robione już teraz przez Presidenta przed przekazaniem baz skautom).
Dopiero, gdy mamy (selekcjoner ma) przed oczami bazę SG (pod Runa) i C - wrzucamy podwyższone kryterium (wieloletnia gwiazda dla SG i supergwiazda dla C), a niższe wywalamy. To właśnie oni trenując na maxa mogą przekroczyć potencjał i stanowić problem.

2)Wrzucać jakiekolwiek bardziej restrykcyjne kryteria na boki już dla 18-latków

Propozycja:
Prawdopodobnie jeszcze nie jesteśmy na to gotowi. Zatem gracze wyróżniający się wszechstronnością i bokami od urodzenia niech zostaną jakoś specjalnie wyróżnieni w bazie każdego skauta (wzięci na bok? pokolorowani na różowo/turkusowo/karmelkowo?). Jeśli trenują zgodnie ze wskazówkami lub chociaż w ogóle trenują - wszystko OK. Jeśli jednak mają opornych właścicieli lub grozi im zbocenie - niech są pod baczną uwagą i w razie czego niech tylko oni podlegają jakimkolwiek reklamom w wątkach U21/NT, pilnowanym transferom czy też akcjom ratowania.

Propozycja*:
Stanowisko Kontrolera Jakości dla tych wyróżnionych graczy (pilnujący daty ostatniego logowania,pilnujący nagłego pojawienia się na TL, dogadujący transfery)? Czy po prostu zostawiamy to skautom jakim grajek podlega?

3)Skauci dla NT

Chyba zgoda wszystkich w całej rozciągłości. Propozycje składu, zakresu zadań to kwestia dyskusji (konieczne?) lub po prostu propozycji selekcjonera.

4)Skrzyknięcie się w grupie około 20 chętnych i ekspresowe przeszukanie draftu by maksymalnie skrócić czas oczekiwania na bazy i pierwszy kontakt z właścicielem

Pomysł bardzo dobry i chyba również pełna zgoda wszystkich. Orientacyjnie można trzymać się tego postu (131706.52) - poszczególne etapy ulegną najwyżej drobnym poprawkom.

5)W poszukiwaniu legend i historyków obniżamy kryterium pensji i podnosimy wieku

Pensja być może już od 3000 $, a wiek jednak od 19lat. Warunek - boki, dużo boków (minimum poziom 5). Zgoda?

6)Manual ekonomiczno-treningowy dla trenera reprezentanta

Bardzo dobry pomysł z pełnym przyklaskiem.

7)Przyklejenie na stałe czerwonego wątku na polskich forach z wymaganiami wobec graczy U21/NT
Chyba bez sprzeciwów?

Aktualizacja:
doszedł bardzo ważny podpunkt siódmy z apelem Czesława...jak mogłem przeoczyć, sam nie wiem :)

Głosujta, poprawiajta, ale tak, żeby na czymś stanęło...

Generalnie to nie wiem czemu, ale jakoś nieszczególnie zgadzam się z tym, że obwodowi w NT powinni mieć zbiórki przynajmniej na poziomie porządny. Myślę, że niezdarne, max słabe starczą (no chyba, że dany gracz już wcześniej miał wyższe), a zamiast tych treningów zbiórek np. u SG dużo lepiej jest potrenować mu podania, bo po pierwsze nie ciągnie to w ogóle pensji, a 2-3 poziomy różnicy w zbiórkach z czasem coraz bardziej ciągną po kieszeni, a po drugie za ten czas kiedy wbije zawodnik np. 3 poziomy w zbiórkach, to zdąży, przy treningu na jednej pozycji wbić 4 podania, które uważam, że na tej pozycji są dużo bardziej ważne. Z resztą zobaczmy, ile w normalnym meczu SG ma okazji do zbiórek, a ile okazji do podania. Poza tym często te zbiórki wynikają ze zwyczajnego farta, że akurat przypadkowo piłka po niecelnym rzucie poleci do danego zawodnika. Wiadomo, okropne zbiórki wyglądają niezbyt dobrze, i wtedy faktycznie w wieku 21-22 lat można trochę je podciągnąć, ale moim zdaniem te niezdarne byłyby już satysfakcjonujące, bo mówienie, że porządne to minimum to jakaś trochę obsesja moim zdaniem :p

Wybacz proszę, że tak zbywam ponownie dość krótką odpowiedzą, ale chciałbym po prostu, abyśmy uporządkowali wszystkie dotychczas osiągnięte sprawy.

Akcja "przyjmij PLKowiczu reprezentanta pod swoje skrzydła" jest tam pewnie w jakiejś utopii (przy obecnych realiach) możliwa, ale...raczej beze mnie. Ja byłbym niestety również tym strasznie wybrednym i obawiam się, że w PLK znajdziesz więcej tych wybrednych niż mniej...A graczy pod wybredne kryteria nietety obecnie w Polsce ni ma/są nieliczni...Stąd między innymi moje zboczenie w kierunku apeli o wszechstronność, boki i poszukanie recept w bazach już 18latków...Jednocześnie można zacząć myśleć również nad kwestią pierwotnych właścicieli...To jest jednak ten temat, z którym poczekajmy jeszcze chwilę (nie sezon, lecz tydzień/2tygodnie), bo na pewno znowu wielu wypowiedziałoby się z dobrymi spostrzeżeniami (np. Juniorro)...a to co dotychczas poruszone by umknęło...Przystańmy na chwilę, uporządkujmy refleksje...a później kolejna jazda - tyle, że już z pakietem wywalczonych wcześniej ulepszeń :)

OK? :)

Heh, a kojarzysz motyw trenera NT Czechów?
To jest ten sam pan co sezon temu szalał w BBB ale nie wygrał. Więc po zakonczeniu tych rozgrywek dał ogłoszenie, że chce powierzyć trening odpowiednich (dla niego) graczy zespołom trzecim, aby po osiągnięciu przez tych graczy odpowiednich (dla niego) poziomów, odkupic ich za godziwe pieniądze.
Tylko ja jakoś w naszych realiach nie mogę sobie tego wyobrazić :)