BuzzerBeater Forums

Ciekawy wątek. Tak mi się wydaje. Gdyż przebicie się przez ilość treści tu wylanej jest zadaniem heroicznym. Czy mogę prosić abyś w skrótowej wersji 5-6 zdań zawarł swoją tezę? Bez argumentacji, lecz wyłącznie treść tego co chciałbyś uczynić.

Kiedy już to uczynisz, proszę spróbuj osobno (choć w miarę możliwości bardziej lakonicznie niż czynisz to do tej pory) opisać jak planujesz wprowadzić swój system (słowem: w jaki sposób ma on zostać wprowadzony do Polskiego BB).

Będę bardzo wdzięczny. Myślę że wiele innych osób podobnie się ucieszy.

1. Maksymalizacja szans kadry NT na odnoszenie sukcesów w przyszłości poprzez zapobieganie a najchętniej całkowite powstrzymanie tworzenia zawodników z nieadekwatnie wysokimi pensjami względem ich umiejętności w wieku 22 lat.

2. Poprzez odwrócenie ich treningu. Tak by dzięki wytrenowanym w pierwszej kolejności umiejętnościom pobocznym stawali się zawodnikami bardziej atrakcyjnymi dla klubów wyższych lig (tzn. pozbawionymi wad).

3. Atrakcyjnymi także za sprawą ich niższych w ten sposób pensji. Co oznacza dłuższy trening w macierzystym klubie oraz jego większe dochody z racji posiadania trenowanego wychowanka.

4. Możliwość dalszego ich trenowania (także po transferze do klubu wyższej ligi) na właściwych pozycjach a nie poza ich domyślnymi pozycjami tak jak sugerowało się do tej pory, co było nieekonomiczne i kompletnie pozbawione sensu dla klubu posiadającego takiego zawodnika.

5. Co prowadzi do zwiększenia dochodów klubów sprzedających wytrenowanych graczy oraz zwiększenia dochodów klubów posiadających w swoich składach większą ilość wartościowych polskich zawodników. Być może nawet wychowanków wyciągniętych w drafcie.

6. A tym samym zwiększenie dochodów polskich klubów (atrakcyjne transfery oraz premie z gadżetów) oraz konkurencyjności naszych lig (większe dochody generowane przez kluby). Co powinno efektować zapotrzebowaniem na kolejnych wszechstronnych graczy.

7. A także zwiększeniem znaczenia nie tylko polskiej kadry NT, ale także polskich zawodników (na rynku) oraz polskich klubów w Europie (BuzzerBeater's Best) oraz na świecie.

Podzielenie skautingu oraz graczy z draftu na dwie frakcje:

- U21
- NT

Oraz trzecia frakcja:

- skautowie odpowiedzialni wg programu m4tiego za zawodników po 21 roku życia trenowanych dotychczasowym wzorem pod U-21.

Reszta działań odbywałaby się tak samo jak działa system skautingu do tej pory. Jedynie polecenia wydawane przez skautów byłyby "odwrotne" do tymczasowych.

----

Bonus.

Kolejnym ciekawym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie proponowanych przeze mnie obozów szkoleniowych, które nakłaniałyby właścicieli klubów zawodników bez możliwości przebicia się do NT (z racji potencjału) oraz do U-21 (z racji niskich umiejętności startowych) by mimo wszystko trenowały swoich zawodników wg atrakcyjnego wzoru. Najidealniej funkcjonowałoby to w taki sposób, że zgłaszaliby się chętni zakupu określonego zawodnika (coś w rodzaju zamówienia) oraz kluby chcące trenować tego typu zawodników (ich motywacje mogłyby być następujące 1. wytrenowanie wartościowego gracza dla własnego klubu, 2. jak wyżej - z tym że na sprzedaż, 3. jak wyżej z tym że na sprzedaż na konkretne zamówienie, 4. by nauczyć się tego typu treningu).

Owe zamówienia mogłyby powstawać także dla klubów z najwyższych lig - tak zrodził się zresztą ten pomysł. Także z zawodników np. odrzuconych przez U-21. Potencjał supergwiazda oraz niższe wystarczy na wiele pozycji. To samo mogłoby się dziać z zawodnikami trenowanymi pod NT z wyższymi potencjałami tzn. gdyby w rankingu NT znajdowali się na zbyt niskich pozycjach można by trenować ich pod określone zamówienia i np. PLK czy II liga już później dotrenowywałaby ich sobie w głównych umiejętnościach wedle własnej woli.

Ten projekt to akurat idealistyczna wizja mająca na celu ułatwić w przyszłości skautom pracę z właścielami klubów (większa wiedza nt. gry tychże - co mam nadzieję pomoże także rozwinąć projekt Mentor). Po drugie ma na celu zwiększyć ilość wartościowych polskich zawodników na rynku, atrakcyjnych dla klubów wszystkich polskich lig. Po trzecie zwiększyć konkurencyjność lig oraz dochody transferowe klubów. Wszystko to miało by również wpływ na budowanie świadomej społeczności polskich graczy.
Tak jak już wspomniałem to idealistyczna wizja, ponieważ nie działająca pod wezwaniem żadnej z kadr. A właściwie mająca na celu głównie pracę u podstaw.
Teoretycznie nie wiadomo komu poza mną będzie na tym zależeć, a praktycznie zależeć powinno wszystkim.

W 5 - 6 zdaniach? :P

Ty mierzysz w ziemski sposób.

Na mojej planecie byłoby to 5-6 zdań

No, nic dziwnego. Dziennikarz. :D

A Bertram Kalisz może zacząć się uczyć hiszpańskiego.

Tak jak przewidywałem trafił do beniaminka ekstraklasy boliwijskiej za 5,5 mln $

Last edited by Hawkeyed at 7/7/2010 2:53:39 PM

Pomysł dobry ale żeby zaraz rewolucyjny??:) Rewolucyjny to jest pomysł BB Kinga.

BTW Była już dawno bardzo długa dyskusja na ten temat. Wtedy uznaliśmy, że dużo łatwiej będzie osiągnąć sukces w U-21. Trzeba pamiętać, że jeśli chcemy trenować do NT, to o wynikach U-21 można śmiało zapomnieć. Ja się na to nie zgadzam. Jesteśmy jedną z największych nacji w BB. Skoro tacy Włosi, czy Niemcy mogą mieć sukcesy w NT, nie rezygnując z sukcesów w U-21 to i my możemy. Ja byłbym raczej za tym żeby wybierać 2-3 z każdej pozycji, z każdego rocznika i trenować ich pod NT. Uważam, że jeśli co sezon będzie dochodziło do NT chociaż po jednym wartościowym zawodniku na każdej pozycjo to będzie bardzo dobrze...a U-21 też będzie miała czym grać.

Last edited by kozlik4 at 7/7/2010 3:35:23 PM

Oby nie wpadł z narkotykami, bo w tej Ameryce Płd. to nigdy nie wiadomo :D

Rewolucyjny dlatego, że są pewne materiały budowlane, który trudno przebić ;)

U-21 dostanie swoje potencjały do trenowania. To powinno jej wystarczyć. I tak dostanie ich o wiele więcej. Bo na 4 z 5 pozycji aż do poziomu 8. A NT tylko dwa. To o wiele mniej graczy.
Sam pisałeś B.B. Kingowi, że z czasem wielu zawodników z draftu przepada w treningu. Nie można sobie na to pozwolić, żeby zmniejszać ilość zawodników przydzielanych po drafcie do NT. U-21 i tak żąda za dużo potencjałów.
Nie może zawłaszczyć sobie wszystkiego. Bez zachłanności. Nauczcie się wydajności.
Jeśli nie chcecie tracić zawodników podczas treningu to uświadamiajcie użytkowników.
Społeczność BB tylko na tym zyska.

A żeby na każdą pozycję do NT dochodził jeden zawodnik co sezon to początkowo też trzeba mieć kogo trenować.
Gdy system będzie wydajny i będzie się sprawdzał. Społeczność się rozwijać. To możemy wtedy niwelować ilość graczy przydzielanych pod drafcie do NT.
Ale nie teraz.

Oglądając mecz wpadłem na pomysł dlaczego te ośrodki treningowe/szkoleniowe i edukowanie społeczności BB będzie tak ważne. To realizowanie zamówień dla wyższych lig.
Przecież wtedy polskie kluby trenując lepszych, wszechstronniejszych zawodników będą zarabiać na tym więcej pieniędzy.
A co za tym idzie będą miały większe szanse w licytacjach o graczy po drafcie.
Poza tym będą wiedziały, że opłaca się zainwestować po drafcie w tych zawodników, bo będą miały doświadczenie jakie profity mogą mieć z tego treningu.

Że też wcześniej tego tak nie połączyłem z licytacjami i inwestycjami w juniorów do trenowania ;)

Jesteśmy jedną z największych nacji w BB. Skoro tacy Włosi, czy Niemcy mogą mieć sukcesy w NT, nie rezygnując z sukcesów w U-21 to i my możemy.

Poza tym to jest frazes.
Właśnie widzę jak możemy.

I nic się nie zmieni, jeśli jedyne "innowacje" jakie wprowadzimy to skauting over 21.
Dlaczego?
Bo WSZYSCY tak robią.

A jeśli doszliśmy do wniosku, że NT zyska o wiele więcej na trenowaniu boków niż nierównym bezsensownym pakowaniu mutantów i dzięki temu stanie się lepszą reprezentacją to... U-21 też by mogła zacząć myśleć, że coś w tym jest i 1 czy 2 poziomy w głównym skillu nie zrobią takiej różnicy jak mądrze wyselekcjonowani gracze z lekko podciągniętymi bokami.

I najważniejsze. Dlaczego to NT ma sobie selekcjonować graczy do trenowania skoro ta kadra jest kadrą ważniejszą, co wielu podkreśla.
Niech U-21 jako jedynie przedsionek do NT wybiera sobie kilku najlepszych w roczniku i ich katuje tym swoim treningiem.

Czasem zanim coś zaproponujesz spójrz na to z drugiej strony.

Last edited by Hawkeyed at 7/7/2010 4:51:27 PM