Ma a parte la tua generale acidità , dire che balotelli è quasi del tutto inutile o è una rosikata oppure un'osservazione di uno che capisce gran poco di calcio.
Rivista l'azione su Rai Sport di Juve-Lazio,e confermo la differenza sostanziale tra le due azioniNell'azione che tu citi della finale di coppa italia,il portiere colpisce il giocatore che riesce allungandosi a spostare la palla all'ultimo secondo prima che la prende il portiere e viene colpito dal portiere.RigoreIer invece Vucinic si porta avanti il pallone,Marchetti esce,non prende la palla ma non prende nemmeno il giocatore...Sul punto del contatto passa il pallone,poi arriva Marchetti, e poi Vucinic che non poteva oramai più raggiungere la palla,e quest'ultimo invece di fare uno zompo ed evitare il portiere,si butta su di esso per cercare di conquistarsi il rigore
Rivista l'azione su Rai Sport di Juve-Lazio,e confermo la differenza sostanziale tra le due azioniNell'azione che tu citi della finale di coppa italia,il portiere colpisce il giocatore che riesce allungandosi a spostare la palla all'ultimo secondo prima che la prende il portiere e viene colpito dal portiere.RigoreIer invece Vucinic si porta avanti il pallone,Marchetti esce,non prende la palla ma non prende nemmeno il giocatore...Sul punto del contatto passa il pallone,poi arriva Marchetti, e poi Vucinic che non poteva oramai più raggiungere la palla,e quest'ultimo invece di fare uno zompo ed evitare il portiere,si butta su di esso per cercare di conquistarsi il rigoreMa che azione hanno fatto vedere su raisport?? Vucinic allunga la gamba e sposta il pallone proprio un attimo prima che il portiere della Lazio vi possa intervenire (tant'è che l'unico dubbio che può venire in mente è se il portiere stesso tocchi la palla o meno ma non mi sembra). Marchetti prende Vucinic che sicuramente non può saltarlo perché ha la gamba destra in estensione per toccare il pallone e anticipare il portiere. Il fatto che Marchetti "arriva prima" non vuol dir niente: non è che Vucinic è distante due metri e gli va addosso!!! Allora su un contrasto un attaccante sposta il pallone, il difensore mette la gamba dove prima c'era il pallone e colpisce l'attaccante che ha lo slancio della corsa, questo non sarebbe fallo?? In tutte le azioni in cui un difensore manca la palla in scivolata allora è l'attaccante che si butta sempre e non è mai fallo...
Ma infatti l'unico dubbio che accetterei mi venisse contrapposto è proprio questo ;)Sinceramente non conosco il regolamento così bene: se quella palla viene considerata non più giocabile il fallo non conta?