BuzzerBeater Forums

Ecco, questa è una di quelle domande su cui un dibattito potrebbe essere interessante in chiave NT, anche se nel post elezioni e non prima.
Si tratta di una skill molto "costosa" per i play di cui non ho ancora capito se l'effettivo impatto incrementale in termini di prestazioni della squadra giustifichi un così sensibile effetto su stipendio e cap nello spot di play.
Io personalmente tendo a non esagerare nello spot play di campionato per ovvi motivi economici mentre lo tengo abbastanza alto negli altri spot per compensare.
Riguardo l'efficacia di certi schemi in relazione a questa skill resto talvolta perplesso: un esempio pratico è l'impatto di PA su palla e sotto e post basso che non mi sembra così evidente in termini di resa...mi piacerebbe confrontarmi su questo argomento anche in futuro

A me sembra invece una domanda che meriti la discussione anche in sede elettorale perchè permette di capire come uno interpreta il motore di gioco e come quindi intende strutturare sia la squadra che andrà a mettere in campo sia la crescita dei giocatori attuali ed in ottica futura.
E Penso siano 2 cose fondamentali su cui esprimersi per spiegare le intenzioni del proprio mandato.

E mi sembra molto riduttivo farne una questione di mero stipendio e del singolo ruolo di play.
Oltretutto hai iniziato il tuo discorso elettorale dicendo servono più primarie e parli di risparmiare stipendio sui play con PA? Fammi capire.

Passaggio è una skill che ingolosisce perchè non viene pagata (o pagata minimamente) sia come cap che come stipendio in AP-AG-C e non incide nemmeno cosi tanto sulle G. Rende fluido ogni tipo di attacco, beneficia di effetto elastico e si può allenare bene anche in tarda età ed a ogni altezza.
Tutto oro? Sembrerebbe.
La nostra NT è fortemente orientata verso questa skill, ma secondo me bisogna un po' aggiustare la mira a riguardo.
Sinteticamente:
ok come base per tutti il 11/12+;
ok passaggio molto alto in giocatori improntati sulla difesa (14+) o che per motivi di cap non possono essere attaccanti clamorosi;
preferisco invece rimanere più basso sia per far prendere piu tiri, sia per usare il tempo di allenamento a potenziare i tiri (o altre lacune) sui giocatori più attaccanti.

Un esempio su giocatori stranoti:
Ok Dalmo con tanto PA, viceversa, Codispoti che doveva essere go to guy e tirare di più, ne aveva troppo.
Leuchi con meno PA e più JS l'avrei preferito, più tiri presi e con più efficacia realizzativa. Un Bertinelli che non è nulla di che nè da fuori nè da sotto poteva essere pompato di più.

Last edited by Cascas at 1/9/2018 6:51:29 AM

Ma hai letto quello che ho scritto? Ho forse scritto che non serve? Vedo che anche tu hai il vizietto....
Perchè la tua risposta non è iniziata da Passaggio è una skill.....? Sarebbe stata non proprio ricca di contenuti, ma almeno non aggressiva nei confronti degli altri candidati

Quando vi auto-riellegerete, cercate di tenere alto il nome della nostra Nazionale con un po' più di fatti! Buon lavoro

Quando vi auto-riellegerete, cercate di tenere alto il nome della nostra Nazionale con un po' più di fatti! Buon lavoro

Fai conto che non ho ricevuto da te risposta su una domanda generica.

Fai conto che, dopo averti letto sul passaggio mi ritrovi con gli stessi dubbi di Cascas.

Fai conto che non voglia pesare sul dibattito, in quanto ho sempre spalleggiato i confronti ad armi pari nonostante abbia sempre avuto una decisione ben chiara da prendere.

Mancando in maggior parte i contenuti elettorali da parte di entrambi i candidati a chi devo dare più credito, a uno che ha per la maggior parte urlato al complotto dimenticando di rispondere ad alcuni o all'altro, anche fosse il primo che passa?

Ma hai letto quello che ho scritto? Ho forse scritto che non serve? Vedo che anche tu hai il vizietto....
Perchè la tua risposta non è iniziata da Passaggio è una skill.....? Sarebbe stata non proprio ricca di contenuti, ma almeno non aggressiva nei confronti degli altri candidati

Ma è un confronto o deve esserci un'esposizione di pensieri senza controparti? Se qualcuno non è d'accordo con te, o non capisce, e te lo dice non ti sta aggredendo.

Che vizietto? Hai scritto cosa fai nel tuo club... non cosa secondo te serve in NT

I contenuti nella tua risposta dove sono? "nel club tengo basso lo stipendio" (cosa centra?) "non sono cosi convinto della resa in cerca sotto" (perchè?) "compenso con gli altri ruoli" (come (in NT, non nel tuo club))?

Io darei l'incarico solo a chi decide quale è il grado di preparazione dei candidati...mi darebbe una bella sensazione di tranquillità

Io darei l'incarico solo a chi decide quale è il grado di preparazione dei candidati...mi darebbe una bella sensazione di tranquillità

E allora rimuoviamo le NT dal gioco.

O almeno lasciamone gestire una a chi ha scritto il motore del gioco all'inizio, è l'unico che ha le competenze.