BuzzerBeater Forums

Voi hyvinkin olla mahdollista. Täytyy jossain vaiheessa tutkia asiaa. Ja sinänsä kuulostaa kyllä ihan järkevältä, mutta toisaalta ei hyvälläkään kestävyydellä pelaajat kestä pelata yli 75 minuuttia. Ainakin omat vahva-pätevä kestävyyden pelaajat ovat pätevässä yleensä, kun saavat sen 55-70 min peliaikaa ja yli 75min näkyy heti kunnoissa.

Kun saan vastauksen siihen, miksi tippuu pois pätevästä jos on saanut ihanneminuutit, niin olen tyytyväinen.

Last edited by Albert8 at 11/24/2018 3:23:54 PM

Kun vastaat siihen, miksi tippuu pois pätevästä jos on saanut ihanneminuutit niin olen tyytyväinen.

Satunnaisuus vastauksena tuohon. Peliin on haluttu rakentaa satunnaisuutta, koska ei tosielämässäkään kaikki pelaajat ole iskussa, vaikka harjoitusintensiteetti, palautuminen yms. asiat olisikin optimoitu pelaajalle. Muutenhan lähes kaikki pelaajat olisivat hyvillä managereilla pätevässä kunnossa eikä eroja tulisi.

BB:ssä Ihanneminuuteilla todennäköisemmin pysyy pätevässä, mutta ei se takaa sitä mitenkään. Mutta pitkässä juoksussa optimiminuuteilla kunto pyörii vahvan paremmalla puoliskolla - pätevässä usein eikä lähes koskaan putoa hyvän puolelle. Toisaalta haittaako korkea vahva kauheasti, jos pätevän alaraja eli 9,0 on maksimikunto? Ei ole kovin paljon eroa korkeaan vahvaan (esim. vertaa 8,7 vs 9,0).

Itseä kiinnostaa enemmän kysymys siitä, että vaikka DMI:n perusteella 9,0 on maksimikunto, niin onko kunnolla arvot 0-10 vai 0-9? Voi hyvin olla, että peliesityksiin yli 9 kunto vaikuttaisi aina kuten 9,0 kunto, mutta kuntopäivityksessä olisi mahdollista silti saavuttaa pätevän alatasoja kunnolle? Siksi jotkut pelaajat pysyisivät paremmin pätevässä, jos heidän todellinen kunto olisi esim 9,7, niin se vaatisi pudotusta jo enemmän ennen kuin kunto menee vahvan puolelle. Tämä selittäisi ehkä myös sitä, miksi jotkut pysyvät paremmin pätevässä ja osa sahaa enemmän vahvassa kunnossa ylös alas useamman viikon putkeen. Satunnaisuudesta johtuen kunto pätevään olisi siten hankalampi saavuttaa, mutta sen saavutettuaan (korkea pätevä) se ei laske optimiminuuteilla niin herkästi alas vahvan puolelle.

Mutta tämä oli vain oma teoria ilman faktatietoa, mutta jos se olisi totta, niin se voisi selittää paremmin miksi osalle pelaajista on vaikea saavuttaa pätevää kuntoa (toisella esim. pätevässä 9,7 - 9,1 - 9,8 - 9,3 vs toisella vahvassa 8,8 - 8,2 - 8,7 - 8,5).

Niin se vaan meidän Splash brothersien tiet eroavat tänään. Iskra oli pakko laittaa myyntiin konkurssiuhan takia, mutta jokatapauksessa olen tyytyväinen hänestä saatuun hintaan ja etenkin hänen otteisiin tällä kaudella. Juuri tämän tiedossa olleen konkurssitilanteen takia mm. höyryilin Tatteja vastaan pelin saadakseni revittyä kaikki mahdolliset voitettavissa olevat pelit voitoiksi ja onneksi näin kävikin. Rakbaa vastaan eivät rahkeet riittäneet. Kivan etumatkan sain hankittua takana tuleviin ensimmäisen 8 pelin aikana, sillä nyt niitä tappioita varmasti alkaa tulemaan enemmän. Nähtäväksi jää, mihin asti tällä jäljellä olevalla rosterilla päästään. Tavoitteena on säilyttää paikka neljän joukossa, jotta pääsisi rakentamaan ensi kauden joukkuetta hyvissä ajoin. Cupissa säilyminen olisi ekstraa, mutta eiköhän siellä tule kohta seinä vastaan.

Tavallinen kuolevainen. Vain 19 pojoa meitä vastaan 🤣

Taisi kuitenkin tehdä 30p teitä vastaan. Tärkeämpää oli kuitenkin se, että napattiin voitto teidän höyryilystä huolimatta

Oho, katsoin väärää riviä. Kova ukko, vaikka normilla kotipelisi pelasitkin 😎

Last edited by Albert8 at 11/27/2018 11:29:52 AM

Noniin. Siitä sitten neljäs tiukka vierastappio tälle kaudelle. Kyllä tekee hyvää. Mielelläni taas näkisin, mitä tossa lopussa kävi?

Last edited by Albert8 at 11/27/2018 11:30:15 AM

Vähän olen ihmeissäni kun satavarmasti laitoin bbb matsiin sisä arvauksen. Nyt sitä ei kumminkaan ole, säädon tuolloin hieman pakitettavia paikkoja, liekköhän nekään on nyt suunnitellusti..

Last edited by LINKO at 11/28/2018 9:45:48 AM

"Ooops, something went wrong"

Terveisin, Errorpage

Last edited by Hencka_D at 11/28/2018 11:43:18 AM