BuzzerBeater Forums

BB Sverige > Träningsrapportstråden

Träningsrapportstråden (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
113253.133 in reply to 113253.132
Date: 9/3/2010 9:57:38 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jag är inte överraskad om jag säger så. som jag skrev tidigare (iden här tråden möjligen), så är min strategi att jag aldrig vill slösa extra minuter, dvs minuter mer än 48, på en spelare, eftersom det är bortkastad träningstid, men däremot är det helt ok att missa med några minuter åt andra hållet.

Kul att du vågade gå mot ryktena och det visade sig vara rätt.

This Post:
00
113253.134 in reply to 113253.133
Date: 9/3/2010 11:24:36 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Jag tror däremot att det är en dålig idé att köra 6 spelare på 2 träningsplatser. Tror det är klart smartare att köra 5 spelare och se till att de alla får 48 minuter. Risken är annars att man straffar 4 spelare med uppemot 25% om inte mer i träningseffektivitet och det bör vara klart sämre än att träna en mindre spelare. Tror inte man kan tjäna pengar på detta och med två träningspositioner har man redan där försämrat sin träningseffektivitet.

This Post:
00
113253.135 in reply to 113253.133
Date: 9/3/2010 11:59:40 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Känns som enda alternativet om man ska kunna träna spelare från 18 och uppåt och spela i högre divisioner att ha en spelare som enbart spelar träningsmatcher och cupmatcher mot sämre motstånd.

Att köpa in färdig spelare för att träna vidare känns inte som någon speciellt effektiv strategi och det är väl alternativet. Risken är att inköpet blir nästan lika dyrt som det man får när man säljer spelare. Enda fördelen är att man kan ha spelaren under många säsonger eftersom det är ung spelare när man köper spelaren.

From: Mannen

This Post:
00
113253.136 in reply to 113253.132
Date: 9/3/2010 5:31:58 PM
Overall Posts Rated:
7575
Jag tror inte heller att det är ett drastiskt fall, men jag tror på det BB-folket sagt om att man får mindre effekt än den rent procentuella delen som minuterna visar på.

I ditt fall har han på 2,6 veckor/pop minst 23% lägre träningseffekt än han som poppade varannan vecka. Om bara minuterna gjorde den skillnaden och det var ett linjärt samband skulle han i snitt ha spelat 37 minuter per vecka.

Troligen har BBarna inte ljugit och han har i snitt spelat mer än 37 minuter per vecka, men förlusten av träning är större än den procentuella minskningen av minuter. Minskningen är inte på något sätt katastrofal men heller inte helt försumbar, jag tror tex att betydelsen av en lvl 7 tränare blir försvinnande liten i förhållande till de här siffrorna.

/Mannen
From: Jokehim

This Post:
00
113253.137 in reply to 113253.136
Date: 9/3/2010 5:41:34 PM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
3 pop på 8 veckor men skulle poppa nästa vecka så tror det är snarare 2.5 pop per vecka medan spelaren med mindre speltid hade i princip pop varannan vecka. Finns effektivt på ålder och dessutom går det långsammare att träna höga skills vilket det rör sig om för Yuzuak. Så är nog rätt marginell effekt från att inte spela 48 minuter.

From: Mannen

This Post:
00
113253.138 in reply to 113253.137
Date: 9/3/2010 6:09:06 PM
Overall Posts Rated:
7575
Vill bara förtydliga det där: det går långsammare att träna en skill som är väsentligt högre än de kopplade skillsen.
Vilka skills som hör till vet jag inte men min gissning är (för OD), HN & DR eller JS, JR, HN, DR och PS.

/Mannen
This Post:
00
113253.139 in reply to 113253.134
Date: 9/3/2010 7:05:06 PM
Overall Posts Rated:
8080
Jag tror däremot att det är en dålig idé att köra 6 spelare på 2 träningsplatser. Tror det är klart smartare att köra 5 spelare och se till att de alla får 48 minuter. Risken är annars att man straffar 4 spelare med uppemot 25% om inte mer i träningseffektivitet och det bör vara klart sämre än att träna en mindre spelare. Tror inte man kan tjäna pengar på detta och med två träningspositioner har man redan där försämrat sin träningseffektivitet.

Jag håller delvis med, men skulle vilja ta det minst ett steg längre. Jag tror det är en dum taktik att slösa hela fem platser på rena TO med tanke på marknaden. Iofs kan BB ändra förutsättningarna med en hastig ändring av "free agents", men det känns lite onödigt chansartat att köra på.

Själv ahar jag bara en helt ren TO och en ganska "ren" (resten är så klart dopade), övriga som får träning är mer "normala" spelare.

This Post:
00
113253.140 in reply to 113253.135
Date: 9/3/2010 7:10:04 PM
Overall Posts Rated:
8080
Känns som enda alternativet om man ska kunna träna spelare från 18 och uppåt och spela i högre divisioner att ha en spelare som enbart spelar träningsmatcher och cupmatcher mot sämre motstånd.

Att köpa in färdig spelare för att träna vidare känns inte som någon speciellt effektiv strategi och det är väl alternativet. Risken är att inköpet blir nästan lika dyrt som det man får när man säljer spelare. Enda fördelen är att man kan ha spelaren under många säsonger eftersom det är ung spelare när man köper spelaren.

Det håller jag med om, samtidigt så tror jag det är svårt att få ett sådant TO lönsamt i högre divisioner. Med tanke på hur transfern ser ut så är det för närvarande mycket viktigare att vinna matcher och få bra publikintäkter än att få maxad träning. Dvs så länge man är kvar kvar i Kalle så måste man ha tur i lottningen för att kunna få ut ett vettigt värde av att träna ett 18-årigt TO, jämfört med att ha en spelare som bidrar till säkrare segrar.

This Post:
00
113253.141 in reply to 113253.136
Date: 9/3/2010 7:13:50 PM
Overall Posts Rated:
8080
Jag tror inte heller att det är ett drastiskt fall, men jag tror på det BB-folket sagt om att man får mindre effekt än den rent procentuella delen som minuterna visar på.

Det går ett sånt rykte, men med tanke på hur lätt det är att söka på forumen borde någon kunna peka ut dom/den posterna/posten om den finns, men det har jag hittills aldrig sett någon göra. Efersom det dessutom känns ologiskt och det mesta i BB är ganska logiskt så väljer jag att tro på detta påstående lika mycket som jag trodde på clowner i HT-ryktenas världe en gång i tiden, dvs i praktiken ingenting.

This Post:
00
113253.142 in reply to 113253.141
Date: 9/4/2010 2:56:44 AM
Overall Posts Rated:
7575
med tanke på hur lätt det är att söka på forumen

Haha skönt att höra att du har humor, sökfunktionen är ju typ den sämsta, man får lägga timmar för att gräva fram en sådan här sak. Nu har jag iaf gjort det och länken finns i tråden (118426.1) under spelarutveckling.

/Mannen
This Post:
00
113253.143 in reply to 113253.142
Date: 9/4/2010 3:27:03 AM
Overall Posts Rated:
8080
med tanke på hur lätt det är att söka på forumen

Haha skönt att höra att du har humor, sökfunktionen är ju typ den sämsta, man får lägga timmar för att gräva fram en sådan här sak. Nu har jag iaf gjort det och länken finns i tråden (118426.1) under spelarutveckling.

Jag tycker faktiskt sökfunktionen brukar funka ganska bra.

Påståendet är intressant, även om det ju inte förklarar hur olinjäriteten fungerar:

In fact, someone who only plays 24 minutes will get much less than 1/2 training.
Essentially, we've set it up so that you can't be on the court for a few minutes and expect to get a significant amount of in game experience. You need to play for quite a while before you actually reap the benefits.

Helt orimligt är det ju inte, samtidigt så tror jag det är ganska hög sannolikhet att den inte är så jättebrant mot slutet, dvs jag tror knappat att den minut som ger högst träningseffekt är minut 48, utan snarare någonstans runt minut 35-40 skulle jag tro att man har den "effektivaste minuten" och sedan går träningseffekten ner igen. Om minut 48 (eller 47 om man ska vara helt korrekt) skulle vara jätteeffektiv medan minut 49 inte skulle ge något vore det konstigt i min mening och skulle dessutom inte stämma med mina erfarenheter. Men det är inget jag vet så klart.

Advertisement