BuzzerBeater Forums

Por supuesto!

Por desgracia, ese es uno de los mayores defectos de nuestro deporte y ha sido así toda la vida, por lo menos en lo que yo he vivido desde que tenía 8 años.

Como entrenador, no había cosa que me cabreara más, que ver como los arbitros se acercaban a la mesa en la media parte (o al final de cada cuarto), y en función de lo que veían en el acta modificaban el criterio, de manera que al final se compensaban las FP, por ejemplo.

Si eso pasa en una final de liga en ACB, imagínate lo que sucede en otras categorias, donde un entrenador con "cache", influye en el criterio arbitral desde antes de saltar a la cancha...simplemente hay que ver como se saluddan algunos.

Joder eso en las categorías en las que estoy yo en Manresa pasa mucho! Cuando jugamos fuera, tenemos arbitrajes de fuera, y cuando jugamos en casa, con árbitros con quién he compartido pista y amistad... también! Jugamos siempre fuera

Que el Madrid quede fuera de las semifinales, no solo no es un problema, sino que se agradece, porque demuestra que este deporte sigue estando muy vivo, que juegan cinco contra cinco sin importar la cuenta bancaria, que hay mucho talento fuera de los dos o tres grandes y que en momentos decisivos, un buen entrenador es capaz de "leer" cosas que a los demás se nos pueden escapar, incluido el rival.

...y a Laso ni agua (irónico OFF)

Lo tuvimos ahí contra el Burgos, pero me cago en los dos putos bases desgreñados que les habría arrancado la cara a mordiscos de la rabia que me daba, qué asco, por Dios.... Eso y que cambiaron un poco el criterio arbitral a la hora de pitar las faltas en el último cuarto nos hizo dilapidar una ventaja de 16 puntos que se redujo en tres por el triple de más de medio campo de McFaddan. Pensé: "que no lo paguemos al final del partido". Hostia puta, pues así fue.

De todos modos, gane quien gane (incluso si hubiera sido el Morabanc) va a ser un título descafeinado.

De todos modos, gane quien gane (incluso si hubiera sido el Morabanc) va a ser un título descafeinado.

Porqué?

Por lo pronto, porque no hay efecto público.

Hay jugadores que se desenvuelven de manera muy distinta con presión que sin presión.

Yo creo que con un formato más clásico el Madrid no hubiera caído tan pronto, aunque al Andorra no se le da mal este equipo (y te lo digo con conocimiento de causa, que nos los follamos con Sabonis incluido en su momento). Es casi como una pretemporada.

Es que parece de todo menos una Liga... Más bien parece un torneo veraniego, yo creo que todos sabemos que si no llega a ser por estas circunstancias el Madrid no cae tan rápido ni en sueños, de hecho antes de la pandemia iba líder en la Liga (creo recordar) y en Euroliga estaba 2° solo por detrás del Efes y mostrando un gran nivel de juego.

Me estáis diciendo que el Madrid ha tenido condiciones diferentes al resto?

Las normas eran claras para todos y si algún equipo, sea el Madrid o el que sea, no se ha sabido adaptar, no es excusa. Son equipos acostumbrados a jugar finales four cada año en las competiciones, amén de jugadores acostumbrados a jugar Europeos y Mundiales, con un formato muy parecido. En cuanto al público, el único que se podría quejar sería el Valencia, que se organiza en su cancha y no puede tener ese factor favorable..

Se puede haber dado alguna situación determinante en algún partido, pero exactamente igual que si se hubiera jugado en el formato "normal"

Imaginaos que a partir de ahora se juega siempre la final con este formato,,,sería descafeinado o injusto el ganador?. Os recuerdo otras temporadas en que el primero de liga no ha sido el campeón, aún jugando con el cancha a favor, con público, en los partios decisivos.

En Futbol Sala han caido 3 de los 4 primeros con un formato de eliminación directa y no he leído ni oído a ningún equipo quejarse del formato o de la legitimidad del título.