Κοίτα αυτό που είπες είναι ότι είσαι
βέβαιος ότι κάτι άλλαξε στην μηχανή!
Ζήτησα να μου πεις πως έβγαλες αυτό το συμπέρασμα,.......μου είπες και νομίζω ότι διατύπωσα ένα ισχυρό αντιεπιχείρημα.
Και εάν στο τέλος καταλήγεις στο
εφόσον δεν γνωρίζουμε τα της μηχανής δεν μπορούμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα με βάσει τις μετρήσεις των παραμέτρων που γνωρίζουμε.
ρωτάω πως ξέρεις για κάτι που δεν καταλαβαίνεις ότι άλλαξε;
Αλλά να πάω στην ουσία του επιχειρήματος σου που πραγματικά έχει τεράστιο ενδιαφέρον!
Μόλις ´μηδένισες´ την επιστημονική εξέλιξη χιλιάδων ετών έστω και άθελά σου
Είμαι φυσικός και κάνω έρευνα. Φυσικά και δεν ξέρουμε όλους τους φυσικούς νόμους που ισχύουν αλλά μπορούμε να γνωρίζουμε τα αποτελέσματά τους. Από αυτά εξάγουμε συμπεράσματα για τους νόμους τους ίδιους και τους περιγράφουμε μαθηματικά!
Η αναλογία είναι προφανής!
Δεν ξέρω τις ρουτίνες που έγραψαν οι ΒΒήδες αλλά γνωρίζω τα αποτελεσματά τους. Από αυτά εξάγω συμπεράσματα για τις ρουτίνες που έγραψαν και τα εκφράζω με μαθηματική γραφή.
Είτε μιλάς για φυσικούς νόμους είτε για ρουτίνες πρέπει απλά να εξετάζεις τον βαθμό που η μαθηματική περιγραφή βρίσκεται σε συμφωνία με την ´πραγματικότητα´ που παρατηρείται.
Εάν υπάρχει συμφωνία καλώς! Εάν όχι βελτιώνεις (εάν μπορείς) το μοντέλο.
Και στα τρία παραδείγματα που αναφέρεις υποθέτεις ότι δεν δεν ξέρω την απάντηση. Γιατί;
Επίσης υποθέτεις ότι κανείς δεν μπορεί να βρει με μετρήσεις την απάντηση. Γιατί;
Ο Newton με μετρήσεις, κοινή λογική και κάποια μαθηματικά βρήκε την βαρύτητα!
Ο Dirac ανάλογα την αντιύλη!
.......και άλλα παραδείγματα!
Αλλά εάν επιτρέπεται να ρωτήσω κάτι προσωπικό.
Έχεις κάποιο στέρεο υπόβαθρο στις θετικές επιστήμες ώστε να μπορείς να γνωρίζεις τι μπορεί να κάνει και τι όχι κάποιος με τα μαθηματικά;
Σε ακούω κάπως αφοριστικό για αυτό το λέω!
Η γλαφυρότητα στο κείμενο μου είναι για το ´αλατοπίπερο´ της κουβέντας, παρακαλώ μην το θεωρήσεις επιθετικό ή κάτι τέτοιο
Εάν το θεωρήσεις παρακαλώ να μου το πεις για να γράφω πιο ´μαζεμένα´
Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές