BuzzerBeater Forums

si ma quel tiro da sotto li non lo fa nemmeno in 4 stagioni
è alto 1,85.

però pensatelo con un 12.rimane G.il che vuol dire che non aumenti lo stipendio.

@Pericle io non voglio fare un discorso offensivo.
non credo che tu sia un pirla ne tantomeno che lo siano quelli di A,poichè se son li evidentemente se lo meritano.no?

il mio discorso è solo che si pensa ai giocatori in maniera troppo monodimensionale.
se uno è basso sembra un sacrilegio allenarlo da lungo.e si sottostima troppo distanza.
e poi non condivido la critica sul giocatore
Io personalmente quei soldi non li metterei su di lui,perchè sarebbe poco cost efficient.5KK li vedo troppi a prescindere su una vendita....alla fine è un giocatore singolo,preferisco spenderli per 2 giocatori leggermente meno forti.ma ci son state vendite che non stavano ne in cielo ne in terra nell'ultimo mese,quindi può darsi che a un prezzo tale vada via.

E uno ricco e un po' spregiudicato negli acquisti potrebbe seriamente pensare di comprarlo un giocatore così.


edit:miss di un @

Last edited by Eta Beta at 5/25/2009 1:13:04 PM

il fatto è che se lo consideri sempre guardia/ap lo stipendio non cambia, ma se gli piazzi quel tiro da sotto verrà considerato ag e lo stipendio cambierà ;)

e ti uscirà tipo sui 400 e passa k(oddio,un giocatore come quello mostro in tutto li varrebbe anche ;P)

no.
avrebbe solo 20 in tiro e poca difesa e rimbalzo.
jumper alza poco lo stipendio,e le altre anche.
Se guardi sul mercato vedi che stano sull'ottantello anche loro.(i giocatori con tipo solo 20 in tiro da sotto)
secondo me continua a considerarlo guardia cmq.
con 16+13+14 js jr od è difficile far credere al mdg che non sia guardia

Last edited by Eta Beta at 5/25/2009 1:16:38 PM

è esattamente come la penso io.
Però per il prospetto che è li vale quei soldi.

però pensatelo con un 12.rimane G.il che vuol dire che non aumenti lo stipendio.

Per me non ha senso, può diventare anche assistant coach, ma il suo stipendio se lo alleni in una qualsiasi skill aumenterà, che questa skill sia o no importante per il ruolo che fa non ha nessuna rilevanza.

Quel tool si basa su formule ricavate dall'analisi dello stipendio di un campione di giocatori, ergo sono un'approssimazione. Per giocatori "normali" può anche essere una buona approssimazione, ma per giocatori mai visti come questo va totalmente a caso.
Poi anche le 5 formule per i 5 ruoli diversi credo che nascono da una agevolazione nella raccolta dei dati e nell'analisi statistica di questi, non penso che BB si basi su 5 diverse formule a seconda del ruolo, ma su una sola per il calcolo degli stipendi.

invece penso che sul punto delle cinque formule il tool ha ragione,altrimenti non si spiegano le differenze di stipendio a parità di primarie e l'indicazione del ruolo che dà BB(a chiunque giochi 5 minuti penso sia evidente almeno la differenza tra un nano e un lungo)