BuzzerBeater Forums

BB Portugal > Taça de Portugal (10)

Taça de Portugal (10)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
109801.135 in reply to 109801.134
Date: 11/12/2009 1:52:18 PM
Overall Posts Rated:
166166
Tanto galaró neste tópico.....

... e tão pouco poleiro!

This Post:
00
109801.136 in reply to 109801.135
Date: 11/12/2009 4:09:43 PM
Overall Posts Rated:
9797
venha quem vier, é para limpar a taça...

e se possível os incubadores!!! ;)

Last edited by gemeo_luis at 11/12/2009 4:13:25 PM

From: AfonsoP
This Post:
00
109801.137 in reply to 109801.136
Date: 11/12/2009 5:47:23 PM
Overall Posts Rated:
5252
(17565632)

A minha pergunta é muito simples: o que é preciso fazer mais para ganhar um jogo?

Nem me vou dar ao trabalho de escrever aqui todos os matchups que ganhei, ou melhor, que devia ter ganho, porque qualquer pessoa que entenda minimamente o jogo, verá que isto é uma vergonha. Até o ritmo ofensivo, onde fiz mais 1 nível inteiro, resultou em mais turnovers dos meus jogadores, que dos dele.

Andei eu a época inteira a abdicar de jogos do campeonato, facto que me colocou numa posição delicada com 5 jornadas apenas restantes, para depois perder assim. Chamem-me chorão, chamem o que quiserem, mas isto é revoltante, apesar de ser mais do mesmo.

From: AfonsoP

This Post:
00
109801.139 in reply to 109801.138
Date: 11/12/2009 6:13:33 PM
Overall Posts Rated:
5252
(17565635)


Outro belo exemplo. Pelas palavras dos próprios BBs, os ratings são o reflexo da qualidade apresentada em campo por cada equipa. Ora, assim sendo, como é que eu não ganho o meu jogo? Como é que o castrense não ganha o dele? Como é que é possível 2 sub-níveis a mais de ataque em relação à defesa correspondente, com menos ressaltos, equivaler a 110 pontos marcados (meu jogo)?

Isto está a ficar cada vez menos credível, e torna-se irritante jogar um jogo assim. É que existe equipas fortes que perdem com equipas mais fracas, uma vez por outra. Não existe nenhuma equipa que perca 5 ou 6 vezes por época, surpreendida por equipas mais fracas. E isso está-se a tornar a regra, em vez de ser a excepção.

From: AfonsoP

This Post:
00
109801.141 in reply to 109801.140
Date: 11/12/2009 6:20:29 PM
Overall Posts Rated:
5252
Reparei, mas sendo que eu estava a defender que a equipa do castro devia ter ganho, não percebi o comentário.

This Post:
00
109801.142 in reply to 109801.139
Date: 11/12/2009 6:21:52 PM
Overall Posts Rated:
344344
Sem ofensa nenhuma.

Mas se vocês já sabem que os ratings não apresentam o que realmente se passa em campo, principalmente com essa táctica, porque é que insistem em dizer que as derrotas são inexplicáveis e que foram mais fortes 2II radianos no ataque interior, blá, blá, blá pardais ao ninho? A verdade é que não foram nem mais fortes nem mais fracos, foram semelhantes.

Quando se perde um jogo de basket equilibrado ninguém foi mais forte. Decidiu-se assim no final e pronto. Isto é basket e perder 132-128 ou 81-80 não é a mesma coisa que perder um jogo de bola no pé por 1-0 ou 2-1.

Conforme disse lá no chat, hoje tinha de espingardar para algum lado.

This Post:
00
109801.145 in reply to 109801.144
Date: 11/12/2009 6:34:29 PM
Overall Posts Rated:
7777
Dantes era o ataque exterior que não ganhava jogos mesmo sendo superiores, agora é o ataque interior, até o motor de jogo ser 100% fiável vai haver sempre alguém a queixar-se dos jogos que não ganhou, simples quanto isso. Até lá cada equipa só tem de se desenrascar com o que tem ou tentar acompanhar as mudanças do jogo.

Advertisement