BuzzerBeater Forums

Jak dla mnie za niskie OD. U mnie 38 latek ma aż o 2 poziomy więcej :)
No i IS bez szału :) Ale już lepszy niż Sztukera.
Jednak z IS 20 to byłby kozak.

Last edited by Kaznodzieja at 12/17/2014 3:40:17 AM

no mówiłem że się nie znam :)

o SFach nie mam mowy tylko obrońcy

No tak ale czy to najlepsza opcja by zwykle grać neutralne taxy? Owszem, przez 1 sezon rywale się pewnie nabiorą i i tak będą obstawiać w ciężkich meczach, że zagramy pod kosz ale potem ta przewaga wynikającą z zaskoczenia zmianą naszej bazowej taktyki zniknie. A tak obrońcy z IS 20 zaproponowani przez Dolara, którego wspieram w tym pomyśle, będą mieli sporo niższe pensje niż model, który Ty proponujesz.

Last edited by Kaznodzieja at 12/17/2014 3:53:34 AM

miałem nie pisac ale jak ktoś dobrze zaczyna kombinować to tylko dopowiem , odwróciłbym ewentualnie ID w stosunku do Bloków . Z dwóch powodów powinien byc troszke tańszy w utrzymaniu , po drugie przy dominacji LI bloki beda wazniejszym skilem niz ID . Ewentualnie mozesz zrobic układ 16/16 ale to juz szczegóły . Taki co zaproponowałeś też może być .



Przemyśl jeszcze sensownie górę .

Gracz jakiego proponujesz czyli:
JS 18 JR 16
OD 18 HN 17
DV 18 PS 14
IS 14 ID 12
RB 9 BS 6
będzie miał pensję 200 000 $. Dodatkowo jest bardzo duże ryzyko, że nawet historyk się wcześniej zablokuje bo Buzzermanager pokazuje, że potencjał będzie wykorzystany w 99-100%
Natomiast taki gracz:
JS 18 JR 8
OD 20 HN 17
DV 18 PS 15
IS 20 ID 12
RB 6 BS 6
będzie miał pensję tylko 150 000 $ i 99-100% wykorzystania potencjału ale u MVP! bo u historyka tylko 92-99%!
Zresztą zawsze jak starczy czasu to JR można by podnieść do 10-11. Poza tym część graczy z od początku wysokim JR i tak skoczy przy okazji do tych wartości.
Także wersja Dolara i moja ma naprawdę spore plusy. Moim zdaniem poza kwestią finansową wielkim plusem jest to, że z MVP można zrobić świetnego obrońcę reprezentacji bo bardzo wzrośnie dostępność graczy. Jest to szczególnie istotne w dobie coraz mniejszej ilości rodaków w BB. Utopia tu akurat nie pomoże bo coraz więcej historyków trafia po drafcie do botów także mając do dyspozycji MVP wydatnie moglibyśmy zwiększyć pulę trenowanych do kadry obrońców. A przecież większa konkurencja to dla reprezentacji tylko plus.

Last edited by Kaznodzieja at 12/17/2014 4:26:16 AM

Nie tylko LI/LP ale również całkiem przyzwoicie także neutralne.
Co z tego, że będziemy trafiani GDP? Teraz też jesteśmy a chyba nie powiesz, że być trafionym GDP mając w zespole IS od 12 do 18 to to samo co być trafionym ale mieć IS 20-20. Jeśli zrobimy zespół gdzie każdy w pierwszej piątce będzie miał IS 20 lub nawet część 19 to będzie nam wisiało GDP rywala. Rywale musieliby u swoich znacznie podnieść ID by nas wybronić.
No ale trzeba płacić pensję w klubie, który trenuje takiego gracza. Jednak pensja większość niestety obchodzi. Zobacz sobie ilu mamy kadrowych obrońców z pensją ok. 150 000 a ilu z ok. 200 000 :)


Last edited by Kaznodzieja at 12/17/2014 5:13:23 AM

40% BUNGI zostaje - wedle obecnie udzielonych informacji przez Marina. 3 pozycje trzeba obsadzić.

Nie zgadzam się, że SS130 wszystko załatwia. Center z SS10 100, ale wyższym o 6 SS4, niż ten multi-kulti podkoszowy SS130 może sobie poradzić lepiej w podkoszowym graniu. Mieliśmy przykład ostatnio 25 letniego Chorwata, ktoś też z kraju bałtyckiego podawał przykład 26 latka gołego u góry, który w kadrze sobie świetnie radzi. SS10, to my mamy spokojowe u naszych zawodników, a jednak wyniki ostatnio są poniżej oczekiwań i poniżej tego SS10.

SS10 na pewno wysokie nie przeszkadza, ale to musi być dobre SS10 z jednoczesnym trzymaniem najważniejszych statystyk na określone pozycje. Ile drużyn pójdzie z nami w zawody co do SS10? Kilka. Ile nas może pokonać? Z 30.