BuzzerBeater Forums

No vabeh, a quel punto c'era pure il mio adoratissimo Farasopoulos ora accasato dal giemmo darc
Comunque la mia squadra è davvero migliorata tanto in queste due stagioni.
Due stagioni fa pregavo per fare un forte in attacco interno e ora posso attaccare sotto e fuori e faccio notevole da tutt'edue le parti (o comunque ci vado molto ma molto vicino).
Ho due vent'enni che sono moltopromettenti, ho un 18enne che viene su che è un piacere, ho 3 lunghi fortissimi e un panchinaro che è molto meglio perfino dei vecchi titolari.
Da questo punto di vista la partita di oggi mi riempie davvero di orgoglio.
Come ho scritto nel comunicato

Edit: Neivalds non è promettente, è semplicemente meraviglioso! *SBAV*

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/12/2009 3:00:13 PM

Pazzesca questa partita! O_O
Non credo ci siano spiegazioni per giustificare la vittoria di burns se non con la parola random, l'importante però è non esagerare con i toni ed evitare di rovinare il bel clima che qui su BB Italia ;D

per altro... e qui sta la genialata di fare una domanda chiedendo la resistenza... la resistenza già influisce sulle valutazioni e i mr quindi se uno gioca con giocatori con poca resistenza e li tiene a lungo in campo già viene penalizzato, se poi rimane superiore e perde perchè deve ancora essere colpa della resistenza che già ha scontato in precedenza?

vabbè...

Last edited by Frescobaldo1 at 2/12/2009 3:55:52 PM

Ma che è successo?

Eccomi eccomi!!!!

Mi riallaccio a quanto detto la scorsa settimana su Burnso purtroppo per farmi cambiare idea bisogna che qualcuno mi dimostri il contrario, questa partita avvalora la mia tesi e ne deduco che:
1) Se i BBB non erano garantiti a vita Burnso col casso che avrebbe piccato oggi
2) il pic è stata una trovata poco felice
3) direi che una sommatoria di "culi" dovrebbe far pensare che forse non c'è solo il culo
4) Burns aveva ts più alto
5) il fattore casa conta più di un atteggiamento più aggressivo in partita (e questo si è visto anche in campionato)
6) i MR sono a favore di andre ma come nani (qui non ho spiegazioni) burns lo ha sfondato con i play in particolare
7) Yurt so come è, contro il lungo fabre ha dato del suo meglio però contro un giocatore da skill più naniche ha subito, AP non è il suo ruolo (anche se capisco ampiamente la scelta di schierarlo lì)
Buona serata ;)

This Shortest Straw Has Been Pulled for You (cit.)

No dai Domenzico suvvia... Era come quando invocavi il tpa, dopo un pochetto la cosa diventa pesante. Credo ci voglia poco ad ammettere che Burns ha una squadra costruita per BB, evidentemente noi non abbiamo capito appieno quali siano le skills importanti o la loro distribuzione o altri aspetti del gioco. Voglio dire, la fortuna aiuta e va bene ma ad un certo punto è bene riconoscere i meriti degli avversari. Ci sono solo 2 opzioni: o il GE è bacato (allora forse si fa prima a smettere di giocare) oppure si riconosce la vittoria. Se è accompagnata da un pò di fortuna beato lui, nel match contro di te per me a ragione ha vinto lui e ribadisco il mio consiglio di eliminare le valutazioni come parametro per analizzare una partita.

PS: ciarls scrive su bugs e suggerimenti ma mi sembra che non ci sentano, voi riferite qualcosa o no? Ultimamente molte partite sono quanto meno strane, questa compresa e ciò non è un bene per chi crede nel "realismo" del gioco.

Lessy ma sempre del deretano parlate e ripeto quanto scritto su
mica per niente ma pare che burns c'abbia solo quello... Quello è sodo ed assodato ma in fondo in fondo ci saranno anche altre possibili argomentazioni per spiegare delle partite o no?

allora diciamo che sono stanco stasera A domani per nuovi ed emozionanti posts