BuzzerBeater Forums

Wytłumaczenie dlaczego w drugim meczu pada taki sam wynik jak w pierwszym pomimo ze zawodnicy złapali ekspa po tym pierwszym jest dla mnie dość proste . Wynika to z tego że cały schemat zmian i ilośc rozegarnych minut w obu druzynach jest identyczna i niejako cały eksp sie znosi równo po obu druzynach . Tak się dzieje jezeli jest mecz po meczu .

Jedno mnie ciekawi, czy te mecze rozgrywane są na tym samym silniku, z uwzględnieniem wszystkich parametrów. Czy tez dla Botów, są w jakiś sposób uproszczone?

Wydaje mi sie że wszystkie mecze sa rozgrywane na tym samym silniku niezależnie czy to bot czy nie , bo co zrobić z meczami bot kontra człowiek ? Inny silnik by miał być ?

Last edited by Jax at 4/11/2011 5:46:58 AM

Nie trafia do mnie Twoja teoria. M.in. ( skoro już jesteśmy w temacie expa) nie rozumiem jakby to się miało znosić?
Po drugie, skoro mają wyższy exp ( po pierwszym meczu), to w niektórych momentach powinni inaczej się zachować ( np. rzucić zamiast podać). Z tego powodu nie może paść taki sam wynik z takim samymi dokładnie statystykami. Pewnie zaraz usłyszę, że to za mała zmiana, aby była odczuwalna i miała jakiś wpływ. Ale skoro 0.1 skilla może robić różnicę, to dlaczego nie może jej robić 0. coś tam expa?:)
Wnioskuję więc, że:
- być może dla przypadku gdy grają dwa boty, symulacja jest uproszczona;
- nadal nie wiemy, a właściwie wiemy coraz mniej o wpływie doświadczenia;). Jeżeli już jest jakiś, to jak twierdzą BBcy w kluczowych momentach lub w końcówkach spotkań.
- takie mecze to zwykły bug i nie ma sensu tego roztrząsać.


Last edited by Czesław at 4/11/2011 6:33:31 AM

Bug to raczej nie jest (w sensie incydentalne zdarzenie), jeżeli bug, to systemowy. Znalazłem trzy mecze w ligach VI, gdzie w ostatniej kolejce RS oraz pierwszej rundzie PO grały te same drużyny na tym samym boisku i we wszystkich trzech było dokładnie to samo.
Natomiast dopuszczam możliwość, że zawodnicy w botach nie łapią expa. Z tego co mi wiadomo, to zawodnicy w botach nie mają updatu pensji. I chyba nawet wieku. Więc tym bardziej mogliby nie mieć updatu expa.
Na marginesie nawet kiedyś miałem taki pomysł z tym związany (z serii takich różnych moich pomysłów otwierających nowe możliwości) ;-) Ale nie wypłynął on na bardziej szerokie wody. Otóż polegał on na tym, żeby najlepszych 21 latków pod koniec sezonu umieszczać w klubach, których zadaniem jest... zbocieć. I to najlepiej tak, żeby botowanie przypadło na przerwę międzysezonową. Tak żeby apdejt sezonowy zastał go w bocie i w ten sposób zawodnik nie postarzałby się w czasie urodzin i w kolejnym sezonie miał dalej 21 lat. Po zbotowaniu byłby automatycznie wystawiany na TL, a więc nie zostałby stracony.
W efekcie moglibyśmy 22-latkami, których ominęły urodziny, wygrywać mistrzostwa U21 ;-)
I tacy zawodnicy też byliby cenni dla NT (bo w wieku 22 lat mieliby za sobą 5 sezonów treningu a nie 4) ;-)

PS: PRZEGRASZ!!!!!!!!!!!!!!!11

Last edited by B.B.King at 4/11/2011 6:42:23 AM

Miałem raczej na myśli bug systemowy.
Co do Twojego pomysłu, to nie sadzę, żeby wiek się nie zmieniał. Np. (17015906). Nie powiesz mi chyba, ze wyszedł jako 20-latek z draftu. Chyba, że czegoś nie rozumiem?;)

P.S. Kiedyś na pewno, ale w ciągu najbliższego tygodnia to mi nie grozi;).

Skoro w drugim meczu w stosunku do pierwszego zminienia sie tylko eksp ale w identycznych wartościach w obu druzynach to wydaje mi sie że dalej mamy status quo .

Chociaż może jest też i tak ze botom eksp nie wzrasta .

Już sobie przypomniałem - to jednak trochę inaczej miało być rozwiązane, nie poprzez zbotowanie.
Miało to polegać na tym, że zawodnik jest... zwalniany tuż przed updatem sezonowym. I ląduje wtedy w klubie Retired na 3 dni ;-) A zwolnieni zawodnicy nie mają updatu ;-) Po czym zawodnik wraca do obiegu poprzez TL, jako Free Agent.

PS: PRZEGRASZ Z KRETESEM!!!!!!11

Last edited by B.B.King at 4/11/2011 7:05:24 AM

Skoro w drugim meczu w stosunku do pierwszego zminienia sie tylko eksp ale w identycznych wartościach w obu druzynach to wydaje mi sie że dalej mamy status quo .

Moim zdaniem, nie;). Bo skoro się zmienia i jeżeli exp ma wpływ na " decyzje" grajka, to jakaś róznica powinna być, choćby w jednej statystyce. jeżeli to nie bug, to..

Chociaż może jest też i tak ze botom eksp nie wzrasta .

To nie jest bug, to norma. Gdyby to był bug to dało by się znajdować takie pary spotkań gdzie wyniki są różne.
Prawdopodobnie silnik gry jest dużo prostszy niż nam się wydaje i jest w nim sporo ściemy, zaczyna wyglądać że jakiś BB-ek liczy te mecze na kalkulatorku
dopiero algorytm który tworzy relację meczową jest wart uwagi - bo to on powoduje że wygląda to naturalnie

Są bugi i bugi;). To dla mnie jest bug systemowy, Ty to nazywasz normą. Mówimy o tym samym:). Zgadzam się z Twoimi wnioskami. To kolejny już przykład, że BBcy robią tak aby robić jak najmniej...jakoś to będzie. Nic dziwnego, że tłumy nie walą do BB;).

Zabawne jest to że są gry które mają w silnikach czynnik losowy (udało mi się wybłagać jedno z przykładowych równań), w tych grach naprawde liczy się po kolei akcja po akcji (co do BB to okazuje się że najprawdopodobniej tak nie jest) a jednak tamte silniki gorzej udają rzeczywistość niż ten z BB

(33271316) - moja skutecznośc z gry 45/92 i 26 asyst
(33271324) - moja skutecznośc z gry 45/92 i 26 asyst
a przeciez przeciwnicy rózni
raz grałem na wyjeździe a raz u siebie!
grałem podobnym składem (ale przecież innym!)
miałem inną siłę w ataku a przeciwnik inną w obronie (ale taktyki takie same)
no w każdym razie spore różnice a staty identyczne

obaj przeciwnicy atakowali z obwodu przeciwko mojemu 3-2
w pierwszym przypadku 3/28 3pkt
w drugim 3/27 3pkt

Jakie wnioski?
ano moim zdaniem takie że komp bierze wszystkie skille do jednego wora wrzuca do kalkulatora i wychodzi mu wynik i jakie maja być skuteczności, nie ma co myśleć o niuansach typu podpoziomy skilla, skoro różnic zawodnicy i różne oceny meczowe dają nawet taki sam wynik punktowy w ataku...to może sugerowac że sumowane skille są prędzej zaokrąglane do np. 10 a nie że analizowane podpoziomy czyli ile tam po przecinku jest

Last edited by darkonza at 4/27/2011 6:57:14 AM