BuzzerBeater Forums

no.
avrebbe solo 20 in tiro e poca difesa e rimbalzo.
jumper alza poco lo stipendio,e le altre anche.
Se guardi sul mercato vedi che stano sull'ottantello anche loro.(i giocatori con tipo solo 20 in tiro da sotto)
secondo me continua a considerarlo guardia cmq.
con 16+13+14 js jr od è difficile far credere al mdg che non sia guardia

Last edited by Eta Beta at 5/25/2009 1:16:38 PM

è esattamente come la penso io.
Però per il prospetto che è li vale quei soldi.

però pensatelo con un 12.rimane G.il che vuol dire che non aumenti lo stipendio.

Per me non ha senso, può diventare anche assistant coach, ma il suo stipendio se lo alleni in una qualsiasi skill aumenterà, che questa skill sia o no importante per il ruolo che fa non ha nessuna rilevanza.

Quel tool si basa su formule ricavate dall'analisi dello stipendio di un campione di giocatori, ergo sono un'approssimazione. Per giocatori "normali" può anche essere una buona approssimazione, ma per giocatori mai visti come questo va totalmente a caso.
Poi anche le 5 formule per i 5 ruoli diversi credo che nascono da una agevolazione nella raccolta dei dati e nell'analisi statistica di questi, non penso che BB si basi su 5 diverse formule a seconda del ruolo, ma su una sola per il calcolo degli stipendi.

invece penso che sul punto delle cinque formule il tool ha ragione,altrimenti non si spiegano le differenze di stipendio a parità di primarie e l'indicazione del ruolo che dà BB(a chiunque giochi 5 minuti penso sia evidente almeno la differenza tra un nano e un lungo)

Ma veramente io posso prendere un giocatore così e portarlo a sensazionale (o clamoroso, non ricordo, comunque prima che cambi in AG) in tiro da sotto senza pagargli un centesimo in più di stipendio? O_O

Tiro in sosp.: spettacolare Distanza di tiro: valido
Dif. perimetrale: notevole Palleggio: forte
Penetrazione: scarso Passaggio: inadeguato
Tiro da sotto: notevole Difesa in area: valido
Rimbalzo: valido Stoppata: mediocre
Resistenza: rispettabile Tiri liberi: rispettabile

Esperienza: scarso

Io a occhio ti direi anche meraviglioso.

Oh,mica dico le cose completamente a random xD

Comunque io lo ritengo abbastanza attendibile,potrò stimare il margine d'errore solo all'aggiornamento stipendi e DB alla mano(e li di giocatori forti ce ne sono assai),però a occhio già adesso direi sul 7-8% di margine d'errore.

Detto ciò,lo studio in se a me è sembrato attendibile.si è trattato di fare una sequela di comparazioni su giocatori a random sul mercato.
Il che vuol dire sia giocatori belli che stracci.
su questa base si è ricostruito un modello esponenziale di formule di stipendio,che darebbe un incentivo ad esso per un valore legato alla skill medesima.
Il discorso delle 5 formule è abbastanza noto.
Da qui hanno scritto queste formule,che sono state calcolate su diversi campioni di giocatori,per poi tenere quelle più attendibili.

Il tool non è altro che una calcolatrice con quelle formule preimpostate,così si fa prima.

Last edited by Eta Beta at 5/25/2009 1:54:01 PM