BuzzerBeater Forums

Lo tuvimos ahí contra el Burgos, pero me cago en los dos putos bases desgreñados que les habría arrancado la cara a mordiscos de la rabia que me daba, qué asco, por Dios.... Eso y que cambiaron un poco el criterio arbitral a la hora de pitar las faltas en el último cuarto nos hizo dilapidar una ventaja de 16 puntos que se redujo en tres por el triple de más de medio campo de McFaddan. Pensé: "que no lo paguemos al final del partido". Hostia puta, pues así fue.

De todos modos, gane quien gane (incluso si hubiera sido el Morabanc) va a ser un título descafeinado.

De todos modos, gane quien gane (incluso si hubiera sido el Morabanc) va a ser un título descafeinado.

Porqué?

Por lo pronto, porque no hay efecto público.

Hay jugadores que se desenvuelven de manera muy distinta con presión que sin presión.

Yo creo que con un formato más clásico el Madrid no hubiera caído tan pronto, aunque al Andorra no se le da mal este equipo (y te lo digo con conocimiento de causa, que nos los follamos con Sabonis incluido en su momento). Es casi como una pretemporada.

Es que parece de todo menos una Liga... Más bien parece un torneo veraniego, yo creo que todos sabemos que si no llega a ser por estas circunstancias el Madrid no cae tan rápido ni en sueños, de hecho antes de la pandemia iba líder en la Liga (creo recordar) y en Euroliga estaba 2° solo por detrás del Efes y mostrando un gran nivel de juego.

Me estáis diciendo que el Madrid ha tenido condiciones diferentes al resto?

Las normas eran claras para todos y si algún equipo, sea el Madrid o el que sea, no se ha sabido adaptar, no es excusa. Son equipos acostumbrados a jugar finales four cada año en las competiciones, amén de jugadores acostumbrados a jugar Europeos y Mundiales, con un formato muy parecido. En cuanto al público, el único que se podría quejar sería el Valencia, que se organiza en su cancha y no puede tener ese factor favorable..

Se puede haber dado alguna situación determinante en algún partido, pero exactamente igual que si se hubiera jugado en el formato "normal"

Imaginaos que a partir de ahora se juega siempre la final con este formato,,,sería descafeinado o injusto el ganador?. Os recuerdo otras temporadas en que el primero de liga no ha sido el campeón, aún jugando con el cancha a favor, con público, en los partios decisivos.

En Futbol Sala han caido 3 de los 4 primeros con un formato de eliminación directa y no he leído ni oído a ningún equipo quejarse del formato o de la legitimidad del título.

El fútbol sala déjalo así que está muy bien

Me estáis diciendo que el Madrid ha tenido condiciones diferentes al resto?

Las normas eran claras para todos y si algún equipo, sea el Madrid o el que sea, no se ha sabido adaptar, no es excusa. Son equipos acostumbrados a jugar finales four cada año en las competiciones, amén de jugadores acostumbrados a jugar Europeos y Mundiales, con un formato muy parecido. En cuanto al público, el único que se podría quejar sería el Valencia, que se organiza en su cancha y no puede tener ese factor favorable..

Se puede haber dado alguna situación determinante en algún partido, pero exactamente igual que si se hubiera jugado en el formato "normal"

Imaginaos que a partir de ahora se juega siempre la final con este formato,,,sería descafeinado o injusto el ganador?. Os recuerdo otras temporadas en que el primero de liga no ha sido el campeón, aún jugando con el cancha a favor, con público, en los partios decisivos.

En Futbol Sala han caido 3 de los 4 primeros con un formato de eliminación directa y no he leído ni oído a ningún equipo quejarse del formato o de la legitimidad del título.

Típical spanish, si no gano, no vale nada o los otros hacen trampas

Toda la razón en todo lo que expones.

P.d. El Barça era el líder de la fase regular.

Me estáis diciendo que el Madrid ha tenido condiciones diferentes al resto?

Las normas eran claras para todos y si algún equipo, sea el Madrid o el que sea, no se ha sabido adaptar, no es excusa. Son equipos acostumbrados a jugar finales four cada año en las competiciones, amén de jugadores acostumbrados a jugar Europeos y Mundiales, con un formato muy parecido. En cuanto al público, el único que se podría quejar sería el Valencia, que se organiza en su cancha y no puede tener ese factor favorable..

Se puede haber dado alguna situación determinante en algún partido, pero exactamente igual que si se hubiera jugado en el formato "normal"

Imaginaos que a partir de ahora se juega siempre la final con este formato,,,sería descafeinado o injusto el ganador?. Os recuerdo otras temporadas en que el primero de liga no ha sido el campeón, aún jugando con el cancha a favor, con público, en los partios decisivos.

En Futbol Sala han caido 3 de los 4 primeros con un formato de eliminación directa y no he leído ni oído a ningún equipo quejarse del formato o de la legitimidad del título.

Claramente el formato ha influido en el resultado de la competición.

Por supuesto que sí.

No estoy diciendo que sea injusto, que nos ponemos enseguida muy a la defensiva y nos conocemos. Estoy diciendo que un formato casi en modo "torneo del KO" para equipos cuyos jugadores han estado OUT por la puta pandemia condiciona totalmente los resultados. Hay equipos cuyas planificaciones se hacen a largo plazo, como el Barça y el Madrid, y otros equipos que les va mejor la muerte súbita, como el Andorra o el Burgos (me cago en todas las muelas de estos) porque pueden ir a tope en un plazo más corto de tiempo. El riesgo es asumible.
Los equipos con los presupuestos más tochos tienen más fondo de banquillo, de más nivel, y pueden permitirse "play-offs" largos, no así el resto de equipos.
En un formato clásico, ni el Andorra, ni el Zaragoza ni el Burgos hubieran pasado de la primera fase y lo sabes.

Así que sí, el campeón que salga de este campeonato va a ser un campeón descafeinado.

Aunque hubiera sido mi Andorra del alma.

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 6/29/2020 6:22:59 PM

Pues yo no estoy de acuerdo en lo de descafeinado. Ni en que el formato ha influido en el resultado de la competición.

Por supuesto que no.

Tema descafeinado: respecto a que ? respecto a unos PO normales? al contrario, es más emocionante. Que es más un formato copa que liga? SI. Descafeinado? La copa es descafeinada? Totalmente al revés. Es el mejor torneo que se hace en España.

Que favorece a las sorpresas? Evidentemente. Pero que los 4-5 grandes han de seguir ganando? Pues si. Como en el 99% de las fases finales de liga y copa, y en cualquier formato. Lo que ha pasado es que aquí el Madrid ha tenido dos pájaras monumentales, con una plantilla más larga y mejor en calidad que los dos rivales que le han ganado.

Que en un PO a 5 partidos hubiera pasado? SI. Pero el formato es este, y las condiciones han sido iguales para todos. De hecho, el Madrid arrasó en la copa de este año. No es excusa.

Tema influido en el resultado: pues tampoco. La liga la va a ganar el Barcelona o el Baskonia. Equipos Euroliga. En la semifinal se metió el Valencia, equipo Euroliga. El único que se cuela es Burgos, como podría haber sido Andorra, equipos a los que el formato les ha ayudado pero casi imposible (como se ha demostrado) que llegarán más de ahí porque deberian superar al menos a 3 equipos Euroliga (en este formato favorable).

Un saludo a todos

Yo no estoy de acuerdo con lo de campeón descafeinado, aunque sí con lo que el formato influye en el resultado.
Seguramente si la final fuese Madrid-Barcelona no se utilizaría la palabra "descafeinado" que claramente tiene un sentido peyorativo.

¿Que va a ser un campeonato atípico? Sí, nada está siendo normal con lo que ha pasado y eso lo sabemos todos (incluidos clubes, entrenadores y jugadores).
¿Que influye el formato? claro, como influye el formato de la Euroliga, como influe el de un Eurobasket o el de un Mundial o unas olimpiadas (en el que igual también algunos dirían, utilizando el mismo criterio, que son trofeos veraniegos, como de pretemporada).

Yo creo que va a salir un campeón, sea quien sea, de un campeonato atípico, pero para nada opino que será un campeón descafeinado.