BuzzerBeater Forums

per altro... e qui sta la genialata di fare una domanda chiedendo la resistenza... la resistenza già influisce sulle valutazioni e i mr quindi se uno gioca con giocatori con poca resistenza e li tiene a lungo in campo già viene penalizzato, se poi rimane superiore e perde perchè deve ancora essere colpa della resistenza che già ha scontato in precedenza?

vabbè...

Last edited by Frescobaldo1 at 2/12/2009 3:55:52 PM

Ma che è successo?

Eccomi eccomi!!!!

Mi riallaccio a quanto detto la scorsa settimana su Burnso purtroppo per farmi cambiare idea bisogna che qualcuno mi dimostri il contrario, questa partita avvalora la mia tesi e ne deduco che:
1) Se i BBB non erano garantiti a vita Burnso col casso che avrebbe piccato oggi
2) il pic è stata una trovata poco felice
3) direi che una sommatoria di "culi" dovrebbe far pensare che forse non c'è solo il culo
4) Burns aveva ts più alto
5) il fattore casa conta più di un atteggiamento più aggressivo in partita (e questo si è visto anche in campionato)
6) i MR sono a favore di andre ma come nani (qui non ho spiegazioni) burns lo ha sfondato con i play in particolare
7) Yurt so come è, contro il lungo fabre ha dato del suo meglio però contro un giocatore da skill più naniche ha subito, AP non è il suo ruolo (anche se capisco ampiamente la scelta di schierarlo lì)
Buona serata ;)

This Shortest Straw Has Been Pulled for You (cit.)

No dai Domenzico suvvia... Era come quando invocavi il tpa, dopo un pochetto la cosa diventa pesante. Credo ci voglia poco ad ammettere che Burns ha una squadra costruita per BB, evidentemente noi non abbiamo capito appieno quali siano le skills importanti o la loro distribuzione o altri aspetti del gioco. Voglio dire, la fortuna aiuta e va bene ma ad un certo punto è bene riconoscere i meriti degli avversari. Ci sono solo 2 opzioni: o il GE è bacato (allora forse si fa prima a smettere di giocare) oppure si riconosce la vittoria. Se è accompagnata da un pò di fortuna beato lui, nel match contro di te per me a ragione ha vinto lui e ribadisco il mio consiglio di eliminare le valutazioni come parametro per analizzare una partita.

PS: ciarls scrive su bugs e suggerimenti ma mi sembra che non ci sentano, voi riferite qualcosa o no? Ultimamente molte partite sono quanto meno strane, questa compresa e ciò non è un bene per chi crede nel "realismo" del gioco.

Lessy ma sempre del deretano parlate e ripeto quanto scritto su
mica per niente ma pare che burns c'abbia solo quello... Quello è sodo ed assodato ma in fondo in fondo ci saranno anche altre possibili argomentazioni per spiegare delle partite o no?

allora diciamo che sono stanco stasera A domani per nuovi ed emozionanti posts

Permettimi, stavolta l'hai fatta fuori dal vaso.
Non c'è una singola ragione per cui burns meritasse di vincere questo match.
E non lo dico sottovalutandolo, perchè io mi sono seduto al piccì convinto che avrei perso e sperando di giocarmela e di chiudere con un distacco inferiore a quello di domenico per spernacchiarlo.
La rosa di burns attualmetne è piu ampia e forse piu forte della mia, aggiungici il fattore campo e bingo: nessuna possibilità di vittoria.
Ma guarda le valutazioni, guarda i MR, guarda l'impegno.
Tutto in quella partita parla di una mia vittoria.
Poi che si sia perso fa niente, però negare l'evidenza per dare del genio a qualcuno che strameritava di perdere mi pare un virtuosismo abbastanza inutile e che lascia il tempo che trova.
Sarà solidarietà tra corregionali.

No ciccius, non ho detto che ha vinto con merito, sto solamente (e mi sembra di essere il solo a farlo) cercando di dare delle spiegazioni alla sua vittoria ed alla tua sconfitta, senza dover dire: burns = culo.
Leggiti i miei 7 punti e dimmi dove non ti trovi con me; certo se dai per scontato che il GE abbia un bug è pure inutile cercare di tranne "insegnamento" da questo match (e da altre partite che ho visto ultimamente piuttosto "discutibili")