Mistero dell'OD svelato da BB-Forrest:BAH! i just discovered the problem with perimeter defense.... in the new HCA/Enthusiasm system I had to make sure that certain ratings didnt go below zero, but I copied and pasted a line multiple times but forgot to change one line, so perimDef=max(.1,rebound), and everone's perimeter defense ratings got set to their rebounding ratings basically. Of course, looking at a bunch of games I didnt notice anything wrong cause I didnt know what their teams ratings should have been.This should be fixed for next week.Praticamente usavano rimbalzo invece della perimetrale, e, visto che generalmente è più basso rispetto all'Od nei nani, uscivano valutazioni molto ribassate.=_='non so se ridere o piangere....
Mistero dell'OD svelato da BB-Forrest:BAH! i just discovered the problem with perimeter defense.... in the new HCA/Enthusiasm system I had to make sure that certain ratings didnt go below zero, but I copied and pasted a line multiple times but forgot to change one line, so perimDef=max(.1,rebound), and everone's perimeter defense ratings got set to their rebounding ratings basically. Of course, looking at a bunch of games I didnt notice anything wrong cause I didnt know what their teams ratings should have been.This should be fixed for next week.Praticamente usavano rimbalzo invece della perimetrale, e, visto che generalmente è più basso rispetto all'Od nei nani, uscivano valutazioni molto ribassate.=_='
BAH! i just discovered the problem with perimeter defense.... in the new HCA/Enthusiasm system I had to make sure that certain ratings didnt go below zero, but I copied and pasted a line multiple times but forgot to change one line, so perimDef=max(.1,rebound), and everone's perimeter defense ratings got set to their rebounding ratings basically. Of course, looking at a bunch of games I didnt notice anything wrong cause I didnt know what their teams ratings should have been.This should be fixed for next week.
e scopriremo che gli stipendi dei nani dipendono esclusivamente da stoppata!Prodigi del cut&paste...E' un (bel) po' che non scrivo codice, ma come "cut&paste"? Il concetto di funzione cui si passano dei bei parametri (e quindi in cui non si riscrive codice) lo hanno tolto dai manuali di informatica di base?
se copi e incolli 2 volte la stessa chiamata alla funzione il problema rimane
se copi e incolli 2 volte la stessa chiamata alla funzione il problema rimanein quel caso sei doppiamente tonno, anche perché se non sbaglio lavorano .NET e mi immagino usino classi. Se progettate bene, il problema dovrebbe essere remoto.E poi, per come l'ha descritto BBCharles, secondo me hanno scritto codice in sequenza, simil Cobol. Ne vedessi poco di fatto così in giro...secondo me programmano in C.. o al più C++...
se copi e incolli 2 volte la stessa chiamata alla funzione il problema rimanein quel caso sei doppiamente tonno, anche perché se non sbaglio lavorano .NET e mi immagino usino classi. Se progettate bene, il problema dovrebbe essere remoto.E poi, per come l'ha descritto BBCharles, secondo me hanno scritto codice in sequenza, simil Cobol. Ne vedessi poco di fatto così in giro...