BuzzerBeater Forums

Pues en las noticias me parecía que quedaba claro. Da igual la defensa que uses, zonal o individual, que los jugadores defenderán en la posición que les adjudiques. Si tu base defiende como pivot, en una zona 2-3, se colocará en la pintura, o sea dentro de la zona, a defender los tiros interiores.

El entreno se calcula en base a los minutos jugados en la posición ofensiva, o sea que sigue igual que hasta ahora, lo que pongas como Titulares - Suplentes - Reservas será lo que cuente para el entreno. Luego puedes hacer las permutaciones defensivas que quieras en la nueva tablita que aparece abajo (y que todavía no está bien traducida, cosa de los BB, no nuestra). Esos cambios defensivos que introduzcas no afectan al entreno. La ventaja es que ahora puedes entrenar a un tío fuera de su posición (imagina que quieres entrenar manejo a un pivot), sin perder tanta competitividad (el pivot atacará como base, pero no defenderá al base contrario).

Pongamos un ejemplo:

- Tienes a Juan, un AP jovencito que tiene cierto manejo y pases, algo de tiro, poca penetración y ninguna defensa exterior. Tienes a Walker, un base pureta con buena defensa exterior, ya no interesa entrenarlo.
- Si tú entrenas Uno contra Uno a Bases y Escoltas pues pones a Juan de base y a Walker de pivot, pero luego indicas que en defensa permuten sus posiciones.
- Así tendrás en ataque: Un base con habilidades interiores que seguramente de poco te valdrá. Un pivot con habilidades de base que tampoco te valdrá de mucho.
- En defensa tendrás a Juan defendiendo por dentro que es lo suyo, y a Walker defendiendo de base que también es lo suyo.

Es decir, que para hacer un entreno "raro", sacrificas el ataque de tu equipo pero no la defensa. Juan obtendrá entrenamiento de base. Walker no recibirá entrenamiento.

Luego habrá mil maneras de utilizar esta nueva estrategia para sacar ventaja táctia en los partidos, pero harán falta jugadores muy especializados. Pero puede ser la leche...

- Tienes a Juan, un AP jovencito que tiene cierto manejo y pases, algo de tiro, poca penetración y ninguna defensa exterior. Tienes a Walker, un base pureta con buena defensa exterior, ya no interesa entrenarlo.
- Si tú entrenas Uno contra Uno a Bases y Escoltas pues pones a Juan de base y a Walker de pivot, pero luego indicas que en defensa permuten sus posiciones.
- Así tendrás en ataque: Un base con habilidades interiores que seguramente de poco te valdrá. Un pivot con habilidades de base que tampoco te valdrá de mucho.
- En defensa tendrás a Juan defendiendo por dentro que es lo suyo, y a Walker defendiendo de base que también es lo suyo.

Mas claro imposible :D

Un ejemplo, porque no entreno defensa exterior a mi pivot o ala-pivot, pues porque aunque en ataque lo pueda hacer mejor o peor, es un coladero defensivamente hablando.

Otro ejemplo, si tengo un alero únicamente le puedo entrenar defensa exterior entrenando a tres posiciones, ahora lo colocaría atacando como base y presión a una posición, sin perder tanto como antes al colocarlo de base.

Si quiero entrenar al base y alero actualmente no puedo pues no existe ningún entreno a dos posiciones que me los entrene, coloco atacando al alero o base de la posición que quiera entrenar y la defensa no se debilitará.

Y luego variantes ofensivas, si sé que su escolta no tiene defensa interior puedo colocar que ataque ahí mi alero en mirar adentro, si sé que su escolta tiene muy buena defensa exterior, puedo poner a mi escolta tirador a la posición de base o alero.

Odio profundamente esta forma de explicar las Reglas del juego. Puedo entenderlo dentro de un contexto informal y de "debate de barra de bar", tambien lo entendería si algun BB quisiera explicar o profundizar en alguna en concreto en un Foro específico. Pero cuando se trata de exponer la totalidad de las Reglas y sus modificaciones posteriores se tendría que ser lo más claro y conciso posible.

Y no entiendo esta defensa a capa y espada que algunos LA's y GM's hacen de esta lamentable forma de actuar. No hay justificación posible. ¿Tan dificil es tener las Reglas como en la mayoría de juegos parecidos?

O eso o es que el bicho raro soy yo. Que no lo descarto.

¿A quién te refieres con lo de GMs y LAs que defienden a capa y espada?
Lo que es nosotros, ya hemos protestado varias veces en el foro global inglés sobre las ambigüedad de las noticias.
Por lo que a mí respecta, la traducción que se ha colgado está "masticada" evitando en lo posible esto, sólo tienes que compararla con el original, y además está este hilo para resolver las dudas. No hay más.

Pido disculpas porqué he sido injusto al decir que algunos GM's y LA's defendian la forma de exponer las Reglas por parte de BB y rectifico lo dicho.
En su lugar diré que no entiendo que nadie en Boston o donde sea que se cuecen este tipo de noticias y pseudoreglas se de cuenta que esta ambiguedad, lejos de caer simpática, enrollada y guai, lo que hace es desposeer de cualquier tipo de seriedad y rigor a un juego que no se lo merece.
Unas reglas claras y bien desarroladas no tienen porqué ser incompatibles con la imagen desenfadada y juvenil que parece ser quieren dar desde la cúpula de BB.
Repito, siento haber puesto en el mismo saco a los BB's, GM's y LA's, fruto muy probablemente de un lunes que mejor me hubiera quedado en casa.

AVISO: ESTO ES TODO INVENTADO PARA GASTAR UNA BROMA

A ver si dimites ya, leches.

Buenas,

Si en ataque coloco al pívot de base (aunque defendienda al pívot contrario), y viceversa, es obvio que el flujo ofensivo va a ser peor, que el ataque interior también presentará peores calificaciones, y se supone que también disminuirán los rebotes ofensivos ¿no?, aunque defensivamente mis interiores sean superiores en esa habilidad a los rivales. Porque podría darse el caso de que casi no me cojan rebotes ofensivos porque mis interiores en defensa son muy fuertes en ese aspecto, pero que en ataque sea todo lo contrario... ¿Qué opináis?

Un saludo

Hay varias cuestiones abiertas, que como es habitual tendremos que ir descubriendo por nosotros mismos:
- Cómo afectarán estas permutas a las calificaciones de equipo (es decir, afectarán o no afectarán).
- Cómo afectará a los rebotes defensivos/ofensivos. Hay una respuesta lógica a esto, pero habrá que verlo.
- Afectará a no al reparto de minutos, a la lógica de cambios, al cansancio de los jugadores, ... etc...

Me imagino que esta posibilidad de defender a un jugador que no sea de la misma posición es para posiciones más o menos parejas, es decir, si quieres que tu Base defienda a su Escolta o si quieres que tu Pivot defiensa a su Ala-Pivot o si tu Escolta defienda a su Alero. No creo que funcione si pones a tu Pivot a defender a su Base, entre otras cosas porqué supongo que las habilidades de uno y otro son demasiado dispares (pocos Pívots tienen Def. Ext. a niveles aceptables, por ejemplo).
Y si, supongo que los "experimentos" se haran en los amistosos porqué dudo que nadie se la juegue en la regular, al menos que sean partidos intrascendentes. A ver como funciona, pero a bote pronto parece una buena idea.