BuzzerBeater Forums

In ogni caso è ormai un dato di fatto ed è strano che ci si stupisca ancora: LI non è ingiocabile ma per LI serve una circolazione alta... guardate Arianna e vedrete come si gioca con LI.

Con indeguato in circolazione le si prende punto e basta quindi capisco che Vidimacci non sia contento perchè il risultato lo penalizza troppo ma purtroppo la sconfitta ci poteva stare o per dirla meglio: il mdg sappiamo tutti come funziona e con questo mdg questa sconfitta è comprensibile... poi possiamo discutere se questo mdg va bene o va cambiato.
Personalmente secondo me è migliorabile ma abbastanza realistico e il problema sono gli utenti e non il mdg. Mi spiego meglio: in II (per fare un esempio) le primarie di un giocatore titolare vengono generalmente ritenute buone dal clamoroso-spettacolare in su (parecchio di più per altro in caso di alcune primarie in particolare)... bene: vorrei sapere quanti hanno un P con passaggio spettacolare o maggiore? Penso molto pochi... quindi non lamentiamoci se poi la circolazione è bassa e le tattiche che ne hanno necessità non funzionano. Il problema in sintesi non è il mdg ma è che gli utenti (e mi riferisco in generale a tutti quelli che dicono che LI non funziona non a vividimacci in particolare) continuano a pensare che mentre per js di una guardia titolare in II serva minimo un 16 per il passaggio di un P basti un 10-11 (e a volte anche meno)...
Il tutto ovviamente per fare un discorso un po' più in generale e non su questa singola partita visto che non conosco le skill dei singoli giocatori. Ribadisco: guardate Arianna e vedrete che, anche con stipendi per altro umani, la LI è assolutamente giocabile.

Il tutto ovviamente imho

dico io la mia!
a) x ki me lo kiede uno dei miei 3 esterni, l'ala piccola, è un'ala g skierata come 3
b) la circolazione adesso fa effetto xkè c'è il blu dell'inadeguato..ma inadeguato alto contro mediocre basso...la differenza è infima
c) ho visto decine di partite in cui la 1-3-1 non ha funzionato ne contro attacchi esterni ne con quelli interni invece oggi ascoltandovi sembra diventata la tattica difensiva del secolo
d) questa riassume il mio pensiero..1-3-1 contro un attacco interno per di piu con differenza di impegno in mio favore senza differenze in rimbalzo e circolazione...il motore di gioco non dovrebbe pensarlo nemmeno per sbaglio di farmi perdere la partita

e) premesso che ve l'ho chiesto io di tentare a spiegarmela e che apprezzo gli sforzi proferiti, io dico che l'unica soluzione che trovereste se fosse al posto mio è imprecare su tutto il calendario..IMHO :P

Sarebbe bello giustificare questa partita ed altre appiccicandoci spiegazioni come quella del mod.. ma nessuno di noi sa cosa circola nel motore di gioco quindi un bel quien sabe? sfiduciato io stavolta lo sparerei.

b) la circolazione adesso fa effetto xkè c'è il blu dell'inadeguato..ma inadeguato alto contro mediocre basso...la differenza è infima

un sottolivello in circolazione non è neanche lontanamente paragonabile a uno in qualsiasi altra valutazione, non scherziamo..
la differenza c'è e si vede anche

c) ho visto decine di partite in cui la 1-3-1 non ha funzionato ne contro attacchi esterni ne con quelli interni invece oggi ascoltandovi sembra diventata la tattica difensiva del secolo
d) questa riassume il mio pensiero..1-3-1 contro un attacco interno per di piu con differenza di impegno in mio favore senza differenze in rimbalzo e circolazione...il motore di gioco non dovrebbe pensarlo nemmeno per sbaglio di farmi perdere la partita

non è la tattica del secolo, semplicemente ha funzionato per una combinazione tra fortuna e predisposizione a subirla deei tuoi giocatori..1-3-1 contro un attacco interno IMHO non vuol dire niente se i tuoi lunghi, in teoria terminali offensivi preferiti, non vedono una palla perchè il nani non sono in grado di passargliela..

e) premesso che ve l'ho chiesto io di tentare a spiegarmela e che apprezzo gli sforzi proferiti, io dico che l'unica soluzione che trovereste se fosse al posto mio è imprecare su tutto il calendario..IMHO :P

Se l'imho era per me provo a ririsponderti senza ripetermi:
Tu hai chiesto una spiegazione e io imho (;P) te l'ho data... non ti nascondo che anche io starei imprecando al tuo posto però hai 2 alternative:
-o pensi che il gioco sia privo di un minimo di logica e allora cosa giochi a fare?
-o provi a cercare il perchè hai perso per non rifarlo in futuro...

Se opti per la seconda io ti ho detto il mio parere e ho cercato di estendere il discorso perchè non conosco le skill dei tuoi giocatori e perchè mi sembrava più interessante il discorso generale poi ovviamente sei libero di concordare o meno...

Ragazzi(e non),la state facendo troppo difficile con tutte le sottili considerazioni sul sottolivello in circolazione palla,sul motore di gioco e cose varie
Non ci dobbiamo dimenticare che la prima cosa che contano in questo gioco sono LE SKILL
Ora,a parte quello che possono mostrare le valutazioni,la semplice realtà è che vidimacci era decisamente più debole in questa partita,e se la 1-3-1,unita con il fattore campo e la differenza di impegno,ha praticamente appianato le differenze tra i lunghi delle due squadre,ha dato una decisa spinta ai nani di mucchitolandia,che già erano più forti di quelli di vidimacci,annullandoli completamente

se in una partita i lunghi si equivalgono,ma i nani sono nettamente squilibrati da una parte,è normale e giusto che sia stato quello il risultato,dovremmo fare qualcosa per rendere le valutazioni più attinenti alla realtà della partita giocata,ma questo è un altro discorso...

Non ci dobbiamo dimenticare che la prima cosa che contano in questo gioco sono LE SKILL

Costui non e' d'accordo! : (151275.1)

Non ci dobbiamo dimenticare che la prima cosa che contano in questo gioco sono LE SKILL

Costui non e' d'accordo! : (151275.1)

Oddio,in effetti si è espresso facendo intendere che non conosce molte cose di questo gioco,ma onestamente la sua sconfitta è abbastanza più difficile da spiegare di quella di vidimacci

spero vivamente perdiate uno scontro importante,per poi trovare una scusa banale!
"No vedi il tuo 3x15 da tre,poi js,la resistenza,e per nn parlare che il tuo rivale ha i centri che nn sono gli ultimi arrivati..."mah tutte cavolate,l unica spiegazione,è che il mdg fa ridere e sta rendendo questo giochino scontato...chi attacca e difende bene da fuori è il piu forte,nn ci sono piu tattiche..r&g o motion...