BuzzerBeater Forums

Non è consigliabile allenare per 4 settimane di seguito 5/6 giocatori tra i 18 e i 19 anni nella stessa skill, almeno per un allenatore competente, poichè se oggi su 6 allenandi prendi 3 scatti in js e 2 nelle secondarie, la prossima tornata rimani a digiuno.

???

Percui a sto punto mi accontento di alternare l'allenamento, visto che con generale ti scattano metà dei giocatori del tuo roster per poi ripartire da zero col js. E' stato constatato che la ripartenza subisca una leggera flessione nell'allenamento

Ah sì? E da chi?

poichè è impossibile che i tuoi 6 allenandi ritornano nuovamente a prendere i 5 scatti tra primarie e secondarie.

Anche qui non ci siamo proprio direi.

...
Comprando 5/6 nani tra i 18 e i 19 anni, anche con un potenziale titolare o stella, e allenando soprattutto js ( mono o biruolo) gli scatti saranno molto più frequenti a differenza dei lunghi che ci stanno qualcosa in più come 2 settimane per scattare nella skill primaria.

Su questo non sono d'accordo, anche se è solo la mia opinione credo che ad esempio sia più semplice allenare i lunghi in difesa piuttosto che i nani.. mai sentito parlare di 2 scatti in 2 settimane?


Last edited by Eg-Nacio at 8/22/2010 11:29:48 PM

Toglimi una curiosità.
Ma che allenatore hai ?

Colui che ti parla ha allenato per almeno 4-5 stagioni col livello1.
Ai tempi del dibattito sull' utilità degli allenatori io ho preso le parti di EtaBeta che sosteneva che in termini di allenamento il livello 1 fosse come il livello 7 (non è proprio così ma è un discorso lungo e complicato).
In pratica al posto di parlare a vanvera abbiamo deciso di testare sul campo e provare sto liv1, e visto che a quei tempi (prima del cambiamento sul merch e dei contratti TV) l' economia era stagnante, abbiamo anche risparmiato dei soldini.
Presto nel forum della mia conference i miei cogironisti si sono accorti della mia scelta "assurda", ma monitorando con me i miei scatti hanno capito che se davvero c'era differenza fra un liv1 e un liv4, questa era talmente impercettibile da non giustificare la differenza di spesa settimanale.
Risultato?
Molti utenti della mia ex-V a quei tempi hanno cambiato allenatore e provato il liv1 con gli stessi risultati, riuscendo ad arginare la crisi economica e risparmiare un 20-30k settimanali.
Attualmente mi sono preso un liv3, se ne trovano molti col nuovo sistema e la spesa è di 5-6k in più, mi serviva la specialità, se no mi tenevo il livello minimo...
Se vuoi chiedere gli altri utenti di cui parlo sono Marcuz, Raizen, Fero, Andrearic, Jarlaxle, tutti manager d' esperienza, ex miei cogironisti con cui abbiamo animato quello che credo sia il forum di V più attivo e prolifico di BB, quello della V.109, dove tutt'ora postiamo con regolarità.
Spero di esserti stato d' aiuto.


Edit:
Scusa, faccio un aprecisazione:
Con ciò non voglio sostenere che non ci sia differenza fra gli allenatori.
Personalmente però ne ho trovata poca o niente (è veramente difficile fare una statistica) e consiglio a tutti i manager delle serie inferiori di risparmiare il più possibile con l' allenatore, trovando il giusto rapporto qualità/prezzo e non pretendendo di crescere fenomeni solo grazie ad un allenatore 6-7.
Per allenare bene ci sono cose molto più importanti IMHO, che poi le squadre che se lo possono permettere investano su allenatori di livello è una cosa naturale credo, visto la competitività mostruosa delle alte serie si prova di tutto per spuntarla.

Last edited by Eg-Nacio at 8/23/2010 10:18:49 AM