BuzzerBeater Forums

BB Poland > [WYB] Jax

[WYB] Jax

Set priority
Show messages by
This Post:
00
170633.14 in reply to 170633.12
Date: 1/15/2011 10:11:48 AM
Overall Posts Rated:
7474
I tak możesz przekazać poparcie ;)

This Post:
00
170633.15 in reply to 170633.14
Date: 1/15/2011 10:15:33 AM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Ja wystartowałem po to żeby wygrać:-) i wierzę, że tak będzie:P Niech się dzieje wola nieba;-)

Edit: Chyba nie powinienem spamować w wątku Jaxa...Zmykam stąd:D

Last edited by kozlik4 at 1/15/2011 10:17:59 AM

From: Hawkeyed

This Post:
00
170633.16 in reply to 170633.10
Date: 1/15/2011 10:18:25 AM
Overall Posts Rated:
7474
A wygrywają kandydaci z niższych lig nie dzięki wiedzy na temat gry czy umiejętnościom taktycznym tylko dzięki wspomnianej przez Rafalskiego popularności czyli np. skautowaniu i kontaktowi z właścicielami klubów. Nawiązują w ten sposób nić porozumienia. W pewnym sensie nawet wdzięczność za pomoc. Albo współudział w wytrenowaniu klubowej gwiazdy.
Inni natomiast zyskują popularność tworząc listy draftu czy też pisząc posty, które także skłaniają do nawiązania kontaktu. I pozorów znajomości.
Ludzie zawsze głosowali i będą głosować na tych, którzy wydają im się bliżsi aniżeli na taktyków zamkniętych w swoich gabinetach planujących politykę taktyczną oraz kadrową klubu ;)

Last edited by Hawkeyed at 1/15/2011 10:20:22 AM

This Post:
00
170633.17 in reply to 170633.13
Date: 1/15/2011 10:26:58 AM
Overall Posts Rated:
9494
I jeszcze Palikota namów na BB :)

From: Big Z

This Post:
00
170633.18 in reply to 170633.11
Date: 1/15/2011 10:42:54 AM
Overall Posts Rated:
6363
Dlaczego wg Ciebie Jax i kozlik4 dzielą się głosami?
Wydaje mi się, że są do siebie podobni - kojarzą mi się ze zmianami ewolucyjnymi w kadrze, przewidywalnością i możliwością współpracy. Z trzecim kandydatem mam skojarzenia odmienne :)

A co do Twojej analizy głosowania, to jest trafna. Głosujemy na lubianych i znanych. Wystarczy spojrzeć na ilość piłeczek u Mr.P. Gdyby zgłosił swoją kandydaturę w tych wyborach, to wygrałby nawet bez pisania mowy wyborczej, tym bardziej że teraz może się już podeprzeć doświadczeniem z PLK.


This Post:
00
170633.19 in reply to 170633.15
Date: 1/15/2011 10:46:31 AM
Overall Posts Rated:
7474
Ja bym z chęcią przekazał Jaxowi poparcie tylko nie wiem czy to nie miałoby odwrotnego efektu

From: Hawkeyed

This Post:
00
170633.20 in reply to 170633.18
Date: 1/15/2011 10:50:31 AM
Overall Posts Rated:
7474
Wydaje mi się, że są do siebie podobni - kojarzą mi się ze zmianami ewolucyjnymi w kadrze, przewidywalnością i możliwością współpracy. Z trzecim kandydatem mam skojarzenia odmienne

Jaxa i kozlik4 różnią jednak osiągnięcia.
Jeden z nich jak najbardziej może się nimi wykazać.
Drugi już zupełnie nie.

Wg mnie selekcjoner powinien być ponad wszystko taktykiem, bo w ostatecznej rozgrywce tylko to decyduje o zwycięstwie bądź porażce w danym spotkaniu.

Także wyborcy Jaxa i kozlik4 powinni się w moim mniemaniu wykluczać.
Bo albo wybierasz kogoś, kto przez kilka sezonów nieustannie utrzymuje się mimo niskich pensji w PLK, bez ocierania się nawet o baraże. Albo kogoś kto już dwa razy spadał z II ligi. I to były jedyne jego sezony w tejże.

This Post:
00
170633.21 in reply to 170633.20
Date: 1/15/2011 11:02:26 AM
Overall Posts Rated:
299299
Wydaje mi się, że są do siebie podobni - kojarzą mi się ze zmianami ewolucyjnymi w kadrze, przewidywalnością i możliwością współpracy. Z trzecim kandydatem mam skojarzenia odmienne :)

Jaxa i kozlik4 różnią jednak osiągnięcia.
Jeden z nich jak najbardziej może się nimi wykazać.
Drugi już zupełnie nie.

Wg mnie selekcjoner powinien być ponad wszystko taktykiem, bo w ostatecznej rozgrywce tylko to decyduje o zwycięstwie bądź porażce w danym spotkaniu.

Także wyborcy Jaxa i kozlik4 powinni się w moim mniemaniu wykluczać.
Bo albo wybierasz kogoś, kto przez kilka sezonów nieustannie utrzymuje się mimo niskich pensji w PLK, bez ocierania się nawet o baraże. Albo kogoś kto już dwa razy spadał z II ligi. I to były jedyne jego sezony w tejże.



no tak z całej liczącej się trójki to prawdopodobnie Jax jest z nich najlepszym taktykiem :) BB-King ma największe tajemne moce, czyli wszelakie narzędzia, które mogą pomóc kadrze, a kozlik4 ma największe doświadczenie w pracy z kadrą czyli właścicielami zawodników i myślę, że najłatwiej będzie mu się z nimi dogadać.
Jakby ich połączyć w jedną osobę to byłby idealny kandydat, a tak każdy może wybrać to co lubi :D

From: Big Z

This Post:
00
170633.22 in reply to 170633.20
Date: 1/15/2011 11:04:17 AM
Overall Posts Rated:
6363
powinien być ponad wszystko taktykiem, bo w ostatecznej rozgrywce tylko to decyduje o zwycięstwie
Jak gdzieś napisał jeden selekcjoner ustawianie taktyki na mecz to jakieś 1% procent jego pracy i to ten najprzyjemniejszy.

Taktyka w reprezentacji nie jest skomplikowana, a na pewno dużo prostsza niż w klubie. Nie martwisz się przecież o trening i minuty, tylko wstawiasz najlepszych. Nie sądzę, żeby 3 głównych kandydatów miało z tym problem.

A co do sukcesów, to widzę, że są różne priorytety: jedni chcą wygrać jak najwięcej, inni są dumni ze swoich niskich pensji, a jeszcze inni skupiają się głównie na treningu lub na dostaniu najlepszego numeru w drafcie. Np. VJ jest teraz bodajże w IV lidze, a nie jest złym taktykiem.

From: Hawkeyed

This Post:
00
170633.23 in reply to 170633.22
Date: 1/15/2011 11:15:35 AM
Overall Posts Rated:
7474
Jak gdzieś napisał jeden selekcjoner ustawianie taktyki na mecz to jakieś 1% procent jego pracy i to ten najprzyjemniejszy.

Ten selekcjoner jest w błędzie.
Tylko te decyzje są najważniejsze.
Nic innego z pracy selekcjonera mnie nie interesuje.
Ma jedynie prowadzić do tego, żeby mógł podjąć właśnie tą najważniejszą decyzję.

Taktyka w reprezentacji nie jest skomplikowana, a na pewno dużo prostsza niż w klubie. Nie martwisz się przecież o trening i minuty, tylko wstawiasz najlepszych. Nie sądzę, żeby 3 głównych kandydatów miało z tym problem.

Przyznasz chyba jednak, że wszystko w reprezentacji sprowadza się do taktyki.
A najlepsi zawodnicy to definicja względna, zależnie od taktyki.
Do czego nawiążę w następnym akapicie.

A co do sukcesów, to widzę, że są różne priorytety: jedni chcą wygrać jak najwięcej,

Jax wygrywa, czyli bezsprzecznie potrafi dobrać zawodników do tatkyki

inni są dumni ze swoich niskich pensji

I to przy niskich pensjach, co nie jest znowu takie proste.

a jeszcze inni skupiają się głównie na treningu lub na dostaniu najlepszego numeru w drafcie.

Ci inni nie kandydują albo wg mnie nie powinni być rozpatrywani w ogóle jako kandydaci ponieważ nie udowodnili jeszcze swojej trafności taktycznych wyborów.

Np. VJ jest teraz bodajże w IV lidze, a nie jest złym taktykiem.

VJ to zupełnie inna historia.
Hatchet też jest w IV lidze.
Z tych samych powodów.

From: Big Z

This Post:
00
170633.24 in reply to 170633.23
Date: 1/15/2011 11:34:13 AM
Overall Posts Rated:
6363
Przyznasz chyba jednak, że wszystko w reprezentacji sprowadza się do taktyki.
Nie, moim zdaniem to tylko jeden z elementów. Żeby reprezentacja dobrze działała, oprócz dobrej taktyki na mecz trzeba umieć: dobrać sobie właściwych współpracowników, mieć długofalową wizję drużyny, zadbać o otoczkę, znać język angielski, komunikować się bezkonfliktowo z innymi menadżerami (np. w sprawie treningu i formy) i pewnie jeszcze wiele innych, zabierających czas rzeczy typu przeglądanie i uaktualnianie baz itp.
Ja jestem w stanie wybrać optymalną taktykę i graczy, ale to nie znaczy że byłbym dobrym selekcjonerem. Natomiast, jeśli Jax albo koźlik wygrają, to chętnie im pomogę w doborze reprezentantów i taktyk :)

Advertisement