BuzzerBeater Forums

Devant la forme exceptionnelle des intérieurs italiens, pourquoi avoir tenté une tactique offensive intérieure?

Les deux meilleurs scoreurs français sur Poste Bas sont Morel, AS, et Saint, PG... N'y avait-il pas autre chose à tenter?

Tu as suffisamment varier tes attaques pour laisser planer le doute quant à ton orientation tactique offensive, il était donc probable que les italiens jouent en individuelle: Pourquoi ne pas avoir tenté une Motion, ou Run and Gun?

Autre élément expliquant l'orientation offensive :

Meme si on était quelques peu devant aux postes 1/2, on était en dessous au niveau du 4 et 5. J'ai fait le choix de faire défendre notre P sur leur AF pour limiter son impact, mais en vain.

Donc je pensais fortement que ca se jouerait sur le poste 3 sachant que l'italie joue de manière quasi exclusive avec un AR / AS très orienté extérieur, Morel se serait cassé les dents sur l'un d'eux, car son shoot n'est pas si bon que ça. En revanche, sur des orientations intérieures il domine la plupart du temps son vis à vis.
D'autant plus que ces derniers étaient en excellente forme, ce qui laissait supposer qu'ils joueraient contre nous, et que leur DI nous avantagerait.

Le hic c'est que pour une fois, le coach a fait de le choix d'aligner Ippolito Salgaro, qui n'avait joué que 4 matchs en NT jusqu'à présent, et a booster quelque peu la défense intérieure italienne, liimitant les perfs de Morel, et l'envoyant sur le banc pour de nombreuses fautes commises.

Je ne comprends pas comment on peut critiquer un sélectionneur car il a perdu contre la meilleure équipe du monde à domicile.
Surtout quand on n'est pas là pour le dire aussi quand çà va bien...
J'ai souvent été en désaccord avec Narcisse depuis le début mais çà ne veut pas dire que je vais le plomber à la première défaite. C'est très facile de ne faire que critiquer après les défaites surtout que je trouve les arguments bidons.
Si on avait défendu 2-3, les extés italiens se seraient régalés face à la 2-3. Ils sortent du compétent bas en AE sur un LI, on n'aurait jamais fait sa en DE sur une 2-3.
La 2-3 n'est utile que quand l'équipe adverse n'a pas d'extérieurs. Donc à haut niveau, c'est inutile et encore plus contre une équipe comme l'Italie.
Après, perso, j'aurais pas attaqué inside car vu la variété de nos attaques depuis le début de la saison, il était évident que les italiens ne prendraient pas de risques en défense et je pense qu'une AE aurait été plus efficace.
Est ce le cas après le match? Mouais, je suis pas sur qu'on aurait planté plus que 97pts sur une AE malgré tout.
Non, franchement, je ne vois vraiment pas comment nous aurions pu l'emporter.

Par contre, contre Israel, on n'a plus droit à l'erreur et il faudra lacher les chevaux!


Last edited by kevincecarter at 4/5/2011 7:00:17 AM

Et donc tu ne proposes qu'une individuelle ne donnant qu'un faible "prolifique" en DI?

C'est vrai ... sur ce point très grosse différence entre prolifique(haut) pour nous, sans notre meilleur inté, et sensa(moyen) pour les Italiens. Un demi niveau de mois, en sachant qu'ils sont à domicile, c'est vraiment faible...

Last edited by mickpiet at 4/5/2011 7:12:23 AM

Pour moi ce n'est pas une critique, je ne pensais vraiment pas qu'il y avait un tel écart entre notre secteur intérieur et celui des autres nations. Sur le coup, on ne peut pas y faire grand chose à part engager des gentlemen farmers pour pousser les gros bébés au bout de leur potentiel.

Et un ballon pour Kev !!!

Pour une fois que c'est pas moi qui le dit ^^

Salut Joe :)

Plus que vivement conseillée, la victoire était impérative pour avoir toute les cartes en mains et pour éviter que notre qualification ne dépende des autres résultats. J'espérais non seulement une victoire, mais également un point average accrue.

- soit ça marche et tu gagnes, la 1/2 est quasiment acquise, mais adieu le titre; ce qui pour une équipe comme la France est un peu ridicule (je trouve).

Pourquoi adieu le titre ? Je ne suis pas réellement d'accord, il restait un match qu'on aurait pu décider de jouer en tranquille. En demi, ca aurait de toute manière été compliqué car l'Allemagne aurait eu un enthousiasme supérieur. Là ca aurait été à nous de prendre un risque, et comme nous l'avons vu lors des éditions précédentes, nous avons déja fait tomber plus gros que nous.

- soit ça ne marche pas et tu te mets dans une position très inconfortable pour... la 3ème place.

Comme tu le dis, les Espagnols vont jouer en tranquille. Cette information, que je rejoins, tu me la donnes le 05/04.
Quand j'ai fait la composition nous étions le 04/04, et rien ne nous garantissait que l'Espagne allait battre les Pays-Bas, car eux non plus n'avaient rien à perdre. D'ailleurs à quelques minutes avant la fin, ils gagnent.. et sans leur blessés, ils peuvent remporter ce match.
A partir de là, l'Espagne ne pouvait plus perdre contre les Portugais, et ces derniers verraient leurs chances nettement diminuées pour cette fameuse 3e place.

.

Et de ton côté, tu vas devoir battre Israël avec un enthousiasme nettement inférieure, comme semble le montrer les très bons ratings d'Israël contre le Portugal.

C'est un fait, Israel a une belle équipe, mais notre enthousiasme était aux maximum possible face aux Italiens. Donc certes il est diminué, probablement désormais en deça de celui des Israeliens. Après rien ne dit qu'Israel n'ai pas motsé ? Au mieux ils ont joués en normal..

mais adieu le titre; ce qui pour une équipe comme la France est un peu ridicule (je trouve)

Donc si je comprend, tu t'étonnes du fait que nous tentions le tout pour le tout pour obtenir une 2nd place et jouer le dernier carré, et tu exprimes le fait qu'il aurait été plus sage d'assurer et de jouer la 3e place (si je lis bien entre les lignes). Alors que paradoxalement, tu expliques qu'autre chose qu'un titre est décevant ? Je suis pas sur de comprendre la logique là enfait..

De toute manière, nous n'avions pas réellement d'autres alternative car à attitude égale, nous étions certains de perdre.
Donc autant prendre un minimum de risque pour tenter cette 2e place, qui à mon sens, est toujours dans un coin de ma tête...


Last edited by Narcisse at 4/5/2011 8:09:11 AM

rassures toi, je ne parlais pas de toi ;)

Je n'ai jamais parlé de 2-3 si tu lis bien mes propos. Il existe une autre tactique défensive permettant de contenir un bon intérieur tout en gardant une zone non pénalisante pour les autres joueurs... Je te laisse deviner laquelle.

On prend un risque concevable avec le "couperet", mais ce sont toujours des risques prévisibles et attendus, en fait, c'est ça que je reproche à Narcisse. Pas de coup de poker, pas de bluff tactique, que du prévisible. Et chaque fois il s'en sort de la manière suivante: "J'avais prévu de faire ça parce que c'était sûr que l'autre allait faire ci. Le hic c'est que l'autre a fait ça au lieu de ci, et on a perdu, sniff."

On n'aurait pas marqué plus de 100 pts avec une attaque extérieure? Ah bon? Avec Saint et Morel? Ah bon... Nous sommes moins forts que les italiens apparemment, certes. Mais à jouer en couperet, autant privilégier nos forces, et pas se casser les dents sur la DI adverse. Nos extérieurs étant en bien meilleure forme face aux leurs que ne l'étaient nos intérieurs face à leur armada dessous.

PS: Apparemment on a aussi perdu contre la république tchèque en les sous-estimant, c'est ça aussi qui m'a donné envie de m'écrire ces messages. J'aurais eu envie d'un sélectionneur un peu moins conventionnel, que voulez-vous...



Last edited by Mr Pig at 4/5/2011 12:49:22 PM