BuzzerBeater Forums

Io pensavo volesse soltanto dire che c'è qualcuno che può permetterselo :-)

ribadisco che nel mio ragionamento non mi metto a sindacare sull'acquirente: se uno ha i soldi in cassa e vuole spenderli per un 18enne da allenare lo faccia pure.
La cosa che mi fa storcere il naso è che dalla cessione entrano soldi al venditore, ed è l'unica entrata a random (perchè il draft è random, le migliori pescare le ho fatte quando non ho investito!), e nel caso di 18enni leggenda sono milioni, e trovo molto ingiusto che in un manageriale dove la parte economica è così importante (e così difficile da gestire) ci sia ogni inizio stagione qualcuno il cui numero esce nella grande ruota del draft e nell'estrazione non è che guadagna ma praticamente vince milioni di bb-dollari.
@steve karenn
sono d'accordo con te, se non va bene coi tuoi piani vendi il tuo allenando, e non ti dico di venderlo a 20k, ma dico che sarebbe meglio per dare un senso al tutto che non puoi nemmeno guadagnarci 4kk.
Che poi scusa, ma dare un tpa come dici tu alla fine è identico a vendere pagando tante tasse :)
L'acquirente spende tanto il venditore guadagna molto meno della cifra spesa

Last edited by Darth Vader at 11/7/2011 1:02:57 PM

per fare capire quanto trovo assurda la situazione, aggiungo che se al draft dovessi pescare quello che tutti sognano, ovvero 18enne leggenda, altezza giusta, super skillato e che si incastra perfettamente col mio piano di allenamento col cavolo che lo tengo!
Lo vendo, ci guadagno magari 3-4kk, e me ne compro uno già pronto, più forte, e mi metto anche in cassa dei soldi mi sa.
Da allenare me ne prendo uno che costa poco e che pertanto una volta allenato lo potrò vendere ad un prezzo maggiore di quello di acquisto.

Non tutti saranno d'accordo, ma se uno arriva ad un ragionamento del genere vuol dire che da qualche parte il sistema fa acqua, o no?

Last edited by Darth Vader at 11/7/2011 1:09:00 PM

Hello boys
I write because it really does seem unfair that a lucky few (I stress lucky, not good!) the beginning of each season are lucky enough to catch players 18 years, which are sold at inflated prices-
If the same player is the best trained, when it is resold, probably would be less money (and it's absurd!) This season has happened to me this good fortune (and without investing anything in the draft) and I find myself with a 1.3 kk rained from the sky.
Ok, well in my case, but I find it very unfair. I had intended to sell the pieces of my roster because I unsustainable salary for the third series, but thanks to this money will probably only sell a player, I can afford a weekly budget largely negative throughout the season, try again to get back in the second series.
They are also seen players of 18 years, particularly strong, go to 4kk! I find this very unfair. I would have thought of a solution to all this: reduce the percentage of sales revenue for a draft to 60% so that in about 2 seasons, having reached the age of 20, would reach 97% which is the maximum, while if one wanted to sell it immediately, do not gain the nonsense that is gained at the time.
I would like to know what you think. ps: sorry for the long post.

(dovrei aver tradotto abbastanza bene...)

Non ho nemmeno letto ma sono d'accordo a prescindere, questo sistema è decisamente stronzolo

Ma il brivido del pop? vogliamo parlare del brivido del pop?
cmq sono d'accordo.

Non tutti saranno d'accordo, ma se uno arriva ad un ragionamento del genere vuol dire che da qualche parte il sistema fa acqua, o no?

sì, fa acqua nella testa dei giocatori che strapagano i 18enni

(dovrei aver tradotto abbastanza bene...)

Scusa mi permetto di apportare qualche piccola modifica:

Hello boys
I write because it does seem really unfair that a lucky few (I stress lucky, not good!) at the beginning of each season are lucky enough to catch players 18 years, which are sold at inflated prices.
If the same player is the best trained, when it is resold, probably would be for less money (and it's absurd!)
This season has happened to me this good fortune (and without investing anything in the draft, that's the worst part) and I find myself with a 1.3 kk rained from the sky.
Ok, good for me, but I find it very unfair. I had intended to sell the pieces of my roster because I have an unsustainable salary for the third series, but thanks to this money I will probably sell only a player since I can afford a weekly budget largely negative throughout the season. I will try to get back in the second series again.
I've also seen 18 years old players, particularly strong, to be sold for 4kk! I find this very unfair. I thought a solution to all this: reduce the percentage of sales revenue for a draft to 60% so that in about 2 seasons, having reached the age of 20, would reach 97% which is the maximum, while if one wanted to sell it immediately, do not gain the nonsense that is gained at the time.
I would like to know what you think.
ps: sorry for the long post.

Ma partiresti davvero con "Hello boys"?
Meglio Hello Kitty a sto punto

Ciao ragazzi,
scrivo perchè mi sembra davvero ingiusto che pochi fortunati, e sottolineo fortunati non bravi, ogni inizio stagione hanno la fortuna di pescare 18neni che vanno via più di 1kk e che in pratica sono soldi ragalati.
Dal momento che se lo stesso giocatore uno lo tenesse e lo allenasse al meglio quando vuole rivenderlo probabilmente varrebbe di meno (ed è una cosa assurda)!
Questa stagione è capitata a me la fortuna (tra l'altro senza investire nulla nel draft) e mi ritrovo con 1,3kk piovuti dal cielo.
Ok, ben venga nel mio caso, ma lo trovo particolarmente ingiusto.
Avevo intenzione di vendere dei pezzi del mio roster perchè ho un monte stipendi insostenibile per la III, ma grazie a questi soldi probabilmente venderò solo un giocatore e potrò permettermi un bilancio settimanale largamente in passivo per tutta la stagione, ritentando di tornare in II.
Si sono visti anche 18enni particolarmente skillati andare a 4kk.
Trovo tutto questo particolarmente ingiusto.
Io avrei pensato ad una soluzione per tutto questo: si potrebbe fare che le % di ricavo per vendere un draftato parta dal 60% in modo tale che in circa 2 stagioni (al compimento dei 20 anni) arriverebbe al 97% che è il massimo, mentre se uno volesse venderlo subito non ci guadagnerebbe lo sproposito che si guadagna al momento, o per lo meno si limiterebbe il tutto.
Vorrei sapere che ne pensate.
p.s.: scusate il post kilometrico

Tutto giusto ma se prendi un potenziale leggenda alla 30esima scelta vuol dire pure che i tuoi cogironisti si sono sniffati l'acido della colla
Quindi oltre che sistemare il draft ( che fa acqua da tutte le parti,io investo 0 da 3 stagioni),farei pagare una multa ai tuoi compagni di girone in quanto "imbelli".

Oltre a quotarti,ti aspetto in II nella nostra conference...siamo tutti una famiglia,manchi solo te

Grazie!
Tutto sommato non ero andato male.
Quanto mi dai in pagella? :-)