BuzzerBeater Forums

Miałem raczej na myśli bug systemowy.
Co do Twojego pomysłu, to nie sadzę, żeby wiek się nie zmieniał. Np. (17015906). Nie powiesz mi chyba, ze wyszedł jako 20-latek z draftu. Chyba, że czegoś nie rozumiem?;)

P.S. Kiedyś na pewno, ale w ciągu najbliższego tygodnia to mi nie grozi;).

Skoro w drugim meczu w stosunku do pierwszego zminienia sie tylko eksp ale w identycznych wartościach w obu druzynach to wydaje mi sie że dalej mamy status quo .

Chociaż może jest też i tak ze botom eksp nie wzrasta .

Już sobie przypomniałem - to jednak trochę inaczej miało być rozwiązane, nie poprzez zbotowanie.
Miało to polegać na tym, że zawodnik jest... zwalniany tuż przed updatem sezonowym. I ląduje wtedy w klubie Retired na 3 dni ;-) A zwolnieni zawodnicy nie mają updatu ;-) Po czym zawodnik wraca do obiegu poprzez TL, jako Free Agent.

PS: PRZEGRASZ Z KRETESEM!!!!!!11

Last edited by B.B.King at 4/11/2011 7:05:24 AM

Skoro w drugim meczu w stosunku do pierwszego zminienia sie tylko eksp ale w identycznych wartościach w obu druzynach to wydaje mi sie że dalej mamy status quo .

Moim zdaniem, nie;). Bo skoro się zmienia i jeżeli exp ma wpływ na " decyzje" grajka, to jakaś róznica powinna być, choćby w jednej statystyce. jeżeli to nie bug, to..

Chociaż może jest też i tak ze botom eksp nie wzrasta .

To nie jest bug, to norma. Gdyby to był bug to dało by się znajdować takie pary spotkań gdzie wyniki są różne.
Prawdopodobnie silnik gry jest dużo prostszy niż nam się wydaje i jest w nim sporo ściemy, zaczyna wyglądać że jakiś BB-ek liczy te mecze na kalkulatorku
dopiero algorytm który tworzy relację meczową jest wart uwagi - bo to on powoduje że wygląda to naturalnie

Są bugi i bugi;). To dla mnie jest bug systemowy, Ty to nazywasz normą. Mówimy o tym samym:). Zgadzam się z Twoimi wnioskami. To kolejny już przykład, że BBcy robią tak aby robić jak najmniej...jakoś to będzie. Nic dziwnego, że tłumy nie walą do BB;).

Zabawne jest to że są gry które mają w silnikach czynnik losowy (udało mi się wybłagać jedno z przykładowych równań), w tych grach naprawde liczy się po kolei akcja po akcji (co do BB to okazuje się że najprawdopodobniej tak nie jest) a jednak tamte silniki gorzej udają rzeczywistość niż ten z BB

(33271316) - moja skutecznośc z gry 45/92 i 26 asyst
(33271324) - moja skutecznośc z gry 45/92 i 26 asyst
a przeciez przeciwnicy rózni
raz grałem na wyjeździe a raz u siebie!
grałem podobnym składem (ale przecież innym!)
miałem inną siłę w ataku a przeciwnik inną w obronie (ale taktyki takie same)
no w każdym razie spore różnice a staty identyczne

obaj przeciwnicy atakowali z obwodu przeciwko mojemu 3-2
w pierwszym przypadku 3/28 3pkt
w drugim 3/27 3pkt

Jakie wnioski?
ano moim zdaniem takie że komp bierze wszystkie skille do jednego wora wrzuca do kalkulatora i wychodzi mu wynik i jakie maja być skuteczności, nie ma co myśleć o niuansach typu podpoziomy skilla, skoro różnic zawodnicy i różne oceny meczowe dają nawet taki sam wynik punktowy w ataku...to może sugerowac że sumowane skille są prędzej zaokrąglane do np. 10 a nie że analizowane podpoziomy czyli ile tam po przecinku jest

Last edited by darkonza at 4/27/2011 6:57:14 AM

Za mała próbka na takie wnioski. Potrzeba więcej meczy i analiz. Chociaż osobiście co do "wrzucania do jednego wora" się zasadniczo zgadzam po odkryciu przez Bebusia ogólnie-pojętych korelacji w meczach botów w 6 ligach.

Przypadek. Drużyna ma w meczu 14 statów zespołowych. Ty znalazłeś raptem 3 takie same. W dodatku statystyka najważniejsza, czyli liczba zdobytych punktów, jest inna.
Każdy normalnie prowadzony klub gra około 40 meczów w sezonie. Od zapisania się do BB to każdemu wychodzii kilkaset spotkań. Prędzej czy później musi się trafić mecz, w którym kilka statów się pokrywa. Zwłaszcza, że te staty zwykle oscylują w podobnych zakresach. Liczba rzutów zwykle jest pomiędzy 80 a 100, liczba celnych pomiędzy 30 a 50, itd. Więc liczba realnie dostępnych kombinacji jest niewielka.

To prawie na pewno nie jest przypadek
Jeśli założysz że prawdopodobieństwo że będę miał w dwóch meczach po sobie 26 asyst wynosi..... około 5%.
Niech będzie że prawdopodobieństwo trafienia 45 rzutów w dwóch meczach po sobie wynosi 3%
A oddania 92 rzutów niech będzie też 3%
Teraz musimy pomnożyć te prawdopodobieństwa i wychodzi że taki przypadek mógł zaistnieć z szansą...0,0045%
Możliwe, ale na około 99,9955% ja ma rację że to przypadek nie był
To oczywiście nie jest dokładne wyliczenie ale pokazuje o jakich mniej więcej wartościach mowa.

Jeśli założymy że to nie jest przypadek:
to ze ilośc punktów jest inna mówi nam sporo o silniku.
Oddzielny algorytm odpowiada za faule i związane z tym osobiste (nie wiemy dokładnie na podstawie czego liczy ilośc fauli)
A oddzielny algorytm liczy ilość akcji w ataku i ilość trafionych rzutów.
I dopiero zsumowanie obu tych wartości daje ilość zdobytych punktów
Widac w obu meczach siła mojego ataku i siła obrony przeciwnika przy takich samych taktykach była na tyle zbliżona (bo była...) że wzór dał taki sam dokładnie wynik. Natomiast ilości fauli wynikające z innych wartości (różna agresywność moich zawodników i przeciwnka, czy moze jeszcze coś innego) spowodował inna liczbę fauli i osobistych. Końcowa ilość zdobytych punktów więc różna i wydaje się że mecz był inny...

ilośc zdobytych przeze mnie punktów w pierwszej i drugiej kwarcie jest taka sama (pod odjęciu osobistych)
to kolejna wartość świadcząca że to nie przypadek
wszystko byłoby zupełnie jasne gdyby tak samo było również w 3 i 4 kwarcie... ale tak nie jest, w drugiej połowie się pomieszało....moze przez kontuzje? hmmmm

p.s. kombinujcie, jak rozgryziemy silnik to co roku reprezentacja polski będzie wygrywac mistrzostwo
tylko liga stałaby się nudna...)))