Alguien aquí...
Colega, es totalmente entendible tu frustración dadas las calificaciones y la localía (más aún por la diferencia de puntos).
Pero si mal no recuerdo alguna vez conversamos el tema de las calificaciones del BB. Estas son referenciales y muestran el potencial de un equipo dado su nivel y forma en ese momento, pero esto varía partido a partido dado los emparejamientos uno contra uno y las tácticas seleccionadas. Y dado que el basket es un deporte de N posesiones y anotaciones, esto lo hace más impredecible.
Guiarnos de las calificaciones es válido pero no definitivo. Total, si un equipo es superior al otro en estas no necesariamente ganará, es una potencialidad pero no una realidad. A fin de cuentas para anotar, por más capacidad de anotación que se tenga habrán 2 opciones: anotar o fallar.
En tu partido, puntualmente veo algunos factores que podemos tomar en cuenta:
1) La distribución de los puntos: en tu caso solo anotaron P, AP y A; los exteriores no aparecieron. Si bien se eligió como táctica mirar adentro, esto debio permitir que los exterior anoten vía penetración o pick and roll. Entre estas dos posiciones solo se hizo 4 pts y solo 1/21 en tiros de campo.
En cambio, Los Devils tuvieron una distribución más pareja de sus anotadores, inclusive su AP tomó ofensivamente parte de la táctica.
2) El base: en este caso vital. Ambos jugaron todo el partido con resultados diferentes: Ovando tuvo una muy baja participación en la ofensiva a diferencia de Koczka que tuvo una participación correcta. En cuanto a asistencias se ve la diferencia de 7 vs 3.
Pero lo más importante me parece las pérdidas de balón, 0 vs 3. Que un base tenga igual número de asistencias vs pérdidas es crítico. Aquí pudo pesar también la resistencia y sin duda la experiencia.
3) Pérdidas de balón (14 vs 5) y asistencias como equipo: la superioridad en los rebotes de Stella, nunca se pudo plasmar dada la gran cantidad de pérdidas de balón. Viendo las calificaciones Stockton termina robando 5 balones, y Cerbito perdiendo 4. Al ver esto se puede leer que la ofensiva no pudo ser fluida, si bien se atacó por dentro, eso equiere de rotación de balón entre B y E que no se pudo dar eficientemente (a diferencia de un poste bajo donde el balòn con más frecuencia directamente donde los interiores posteados).
En fin, podríamos ver otros factores, pero creo que estos podrían aclarar un poco más el panorama. Si bien la diferencia se pudo ver abultada, cabe notar que a fines del 3er cuarto la diferencia era de 9 ptos (con 2 cuartos parejos) y seguramente por el tema de los fouls, TL, fouls...sobre el final, esto se infló.
Y bueno, espero que después de un buen rato estés más tranquilo colega, ya habrá revancha. Tu equipo está en franco ascenso así que esto aún no termina.
Saludos!