BuzzerBeater Forums

BB España > Debate Elecciones Sub21

Debate Elecciones Sub21 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
271966.140 in reply to 271966.137
Date: 8/6/2015 10:05:19 AM
El Garito
ACBB
Overall Posts Rated:
396396
Second Team:
El Garito 2.0
respuesta obvia en esta tesitura, y por una vez te honra que seas claro aunque no realista.


This Post:
00
271966.141 in reply to 271966.129
Date: 8/6/2015 10:05:43 AM
Overall Posts Rated:
769769
Viendo tu respuesta no me queda claro cuál es el plan B en caso de que Calgar no pueda compaginar ambas funciones: ¿Calgar pasaría a ser RRPP y alguién ocuparía su lugar de scout? ¿En ese caso, quién se haría cargo? Porque dices que la función de forgotten es ayudar puntualmente.

La verdad es que me interesa esto porque precisamente tengo chavales con 18/19 años con opciones de Ñ21 (Pastor en las últimas tablas estaba segundo entre los bases de 18y) y esta temporada ya he vivido una experiencia en la que el scout ha desaparecido y he tenido que mandar a cuatro personas distintas las habilidades de mi chaval en un par de semanas.

Y ligado con esto y viendo también tu respuesta y que Calgar tampoco ha podido desarrollar la labor de RRPP de la forma más adecuada esta última temporada, ¿no crees que es mejor hacer una cosa y bien que dos a medias que luego se tengan que solucionar a mitad de mandato (por mucho plan B ) que haya, cuando ya se ve desde antes de empezar que eso va a suceder?


El plan B es que si puntualmente necesita que se le eche una mano se le echará, ya seamos yo, drama o Forgotten, la mano se le echaría en el scout y el seguiría con RR.PP.. Si a parte de algo puntual fuera para el imposible (cosa que ya esta consultada y en principio no pasará) compaginar los dos puestos, Forgotten se haría cargo del scouting, cosa que entendemos que no sería ningún perjuicio para ningún manager ya que lo imporntante es seguir con el planing que se le había asignada, seguirlo motivando y seguir contactando con él habitualmente. (y esto se seguirá manteniendo ya que en nuestra estructura todos tenemos acceso a ver el planing de cada jugador.)

Sobre la casuistica con tus jugadores en particular, indicar que precisamente por esos problemas que tuvimos puntuales es por lo que se ha decidido acomodar todo de modo que eso no vuelva a ocurrir. Si hay problemas puede ser que contacte otro scout contigo en vez de el asignado, pero a efectos de seguir con tu planning seguirá todo exactamente igual y se evitará el duplicar o incluso triplicar el contacto, cosa que bien es cierto que llega a ser molesta, aunque es más que comprensible en ciertas ocasiones, de todos modos esto en principio no debería volver a suceder.
De todos modos si indicar aquí abiertamente, que agradecemos tu comportamiento ejemplar en aquella ocasión, ya que así me lo han transmitido los scouts correspondientes, entendiendo la situación y cargándote de paciencia ante ella.

Sobre lo de calgar, no consideramos que lo que comentas vaya a suceder, de ser así no lo hubiéramos planteado como lo hacemos, por ello si os pedimos que no os pongáis en casos que no se saben si van a suceder, ya que en principio el compromiso de calgar está ahí, y está más que involucrado en esto con el 100% de sus ganas.

Espero a ver aclarado un poco más tus dudas.

This Post:
00
271966.142 in reply to 271966.140
Date: 8/6/2015 10:08:16 AM
Overall Posts Rated:
769769
respuesta obvia en esta tesitura, y por una vez te honra que seas claro aunque no realista.



Como sabes que no soy realista? En que te basas? En alguna de vuestras críticas contra lo nuestro podéis basaros en hechos o os vais a limitar a soltar palabras sin sostén de ningún tipo?

Te digo al 100%, que como equipo prefiero al que viene que al que tuvimos, nos permita más variabilidad táctica en todas las posiciones sin faltar la suficiente primaria en las mismas.

This Post:
00
271966.143 in reply to 271966.138
Date: 8/6/2015 10:11:22 AM
Overall Posts Rated:
769769
Bueno, aquí va mi pregunta (que me parece importante para la Sub-21) para las dos candidaturas:

¿Por qué deberían los mánagers adaptar su jugador a las opiniones de los scouts de la Ñ21 sabiendo que su jugador solo estará (si es que las formas-lesiones respetan) un año en la selección?


Pues ahí está uno de los secretos que cada staff debe saber manejar a las 1000 maravillas. Sinceramente creo que es más una cuestión de transmitir el interés al manager por ver sus partidos, por sentirse parte de la comunidad y que esto al final es como un premio para un gran jugador que tienes en tu equipo.

De todos modos muchas veces lo que se pide desde la Ñ21 suele coincidir con entrenamientos que vienen estupendamente al jugador, excepto en casos contados. Por lo que colaborar con la Ñ21 y seguir las recomendaciones, es buscar también el bien de tu propio jugador y por tanto de tu propio club.

Pero está claro que cada manager debe tener un tratamiento individualizado buscando su compromiso. No hay una receta común que vale para todos.

This Post:
22
271966.144 in reply to 271966.133
Date: 8/6/2015 10:25:56 AM
Overall Posts Rated:
769769
Pero por favor... deja de hacer trampas ya, hombre. Esto son unas elecciones donde, por ahora, se están mostrando activas dos candidaturas. Se trata de ver cuál es mejor, no de que demuestres lo puro y etéreo que eres, que estás pasando la línea de lo flipado a lo ridículo. Si nosotros vemos que hay puntos de vuestra candidatura mejorables, lo haremos notar porque podemos creer que en eso somos más fuertes y, por supuesto, por el bien de la comunidad que en esas estamos. No sé en que beneficia a las elecciones mantener una imagen impoluta que a mí, cada vez más, me parece una pose para no entrar en un debate verdadero porque, repito, os veis por delante.

Así, con permiso de jiturbe, creo que también se pueden perder votos.


Que haya puntos de nuestra candidatura que son mejorables es más que evidente, igual que de la vuestra. Lo que está claro es que nosotros hemos evolucionado nuestro trabajo buscando mejorar todos los aspectos posibles respecto a lo que teníamos y que ya de por si a funcionado bastante bien.
Pero no porque digas que algo de lo mío es mejorable automáticamente vosotros seáis mejores ahí. No te confundas.
De todos modos sería conveniente que el seleccionador de vuestra candidatura de algo más la cara, puesto que será al fin y al cabo quién llevara la batuta y quién tendrá que organizar todo.

Por el bien de la comunidad, seguiríais con el tema de Generación BB aún sin salir elegidos, por el bien de la comunidad tendríais 2 entrenables españoles cada uno, bueno aunque fuera 1 por cabeza sería más que suficiente, pero es que tenéis 1 entre todos.. Por el bien de la comunidad no se presenta uno a unas elecciones, eso se hace para ser seleccionador y punto. Por el bien de la comunidad uno hace cosas sin que tenga que venir un puesto a cambio.


Siguiente negrita - No es mantener un debate impoluto, es hacer un debate como a mi me gustaría que fueran los de los políticos que gobiernan en nuestro país, centrarse en dar ideas y defender lo que uno propone, y no en el y tu más y yo más grande o es que tu eres más feo, que más de uno seguro que criticamos en contadas ocasiones. En definitiva, centrarse en gastar las fuerzas en positivo y no en hacer añicos al rival.

O es que piensas que yo no veo puntos débiles en vuestra candidatura? Simplemente no es mi estilo, porque aquí somos 4 gatos y es una pena tener rifi rafes por esto. Y más cuando gran parte del staff que formáis nos ha felicitado abiertamente por nuestro trabajo y a mi me ha sacado una sonrisa... Que sentido tiene? Hace dos meses enhorabuena y ahora...


Last edited by DonQuinho at 8/6/2015 10:49:18 AM

This Post:
22
271966.145 in reply to 271966.144
Date: 8/6/2015 10:44:29 AM
Grupo CC
IV.13
Overall Posts Rated:
469469
Second Team:
CB Stenes
Bueno, yo, de verdad, ya no sé ni qué contestar. Me dejas sin palabras.

Tú dices que no quieres hablar de cosas de nuestra candidatura. Yo digo que en un debate hay que valorar los pros y contras de ambas candidaturas, que es lo normal, hablar de todo abiertamente, sin miedos y constructivamente. Y tu respuesta es, "porque tú digas algo malo de nuestra candidatura no va a ser verdad, ni vosotros mejores". Claro, quien ha dicho lo contrario? O vas a enfadarte y dejar de respirar? En todo caso, nunca sabremos quién es mejor en qué porque a ti no te gusta hablar de esas cosas. Mantengamos el misterio, como en las pelis románticas de Hollywood.

Luego, nuestro seleccionador hablará cuando pueda, porque lo que seguro que no vas a hacer es dudar de su implicación, por ahí no paso. Pero vamos, ya puestos, para llevar una selección es necesario un staff bien conjuntao y participativo, nuestro seleccionador no será el que tenga que dirigirlo todo, lo ayudaremos todos sin dudar, como hacemos en el debate. Cosa que en vuestra candidatura no debe funcionar así porque yo solo te leo a ti. Espero que si ganais haya más implicación por parte del resto de miembros.

Y sobre el bien de la comunidad, te doy desde ya las gracias por todas las cosas que vas a hacer por ella, ganes o pierdas elecciones. Por cierto, entrenar jugadores no se hace por el bien de la comunidad, se hace para mejorar nuestros equipos y si son españoles, aún más rendimiento económico nos darán. A ver si ahora vosotros podeis dudar de la buena fe o de la implicación de cualquiera pero sin embargo os seguís poniendo por encima del bien y del mal.

Y sobre la manera de debatir me parece un sinsentido lo que dices. Si una candidatura va a hacer algo mal hay que decirlo, abiertamente y sin tapujos. Tú problema es que solo piensas en tu bien, crees que hay que mantener un perfil políticamente correcto para no dañar tu imagen y el resto te da igual. Valiente político sería uno que no denunciara si un rival pretende fomentar leyes racistas o cosas por el estilo. Te devora el personaje, hombre. Sigues poniéndote en un pedestal y se te va de las manos.

Y para terminar, hace dos meses enhorabuena, ahora debate y defender nuestra postura y cuando pasen las elecciones, nuestro apoyo incondicional si sois los ganadores. Que mezclas cosas, y te lías y te das demasiada importancia y te sigues liando.

This Post:
00
271966.146 in reply to 271966.145
Date: 8/6/2015 11:13:50 AM
Overall Posts Rated:
769769
Te animo a leer la entrada de la página de mi equipo, hecha cuando aún ni tenía en mente presentarme a ningunas elecciones ni nada por el estilo:

"¿Y ahora que?
Publicado el 25/04/2014
Pues aquí dándole a la cabeza en la directiva del club,¿hacia donde debemos tirar para el bien del club? Lo que si tenemos claro es que el futuro del club irá ligado a jugadores con opciones de Ñ.

Editado por DonQuinho el 25/04/2014 16:26:11"

No soy ni mejor ni peor que nadie, pero mi compromiso con la Ñ21 y la Ñ es palpable.

This Post:
00
271966.147 in reply to 271966.146
Date: 8/6/2015 11:18:37 AM
Grupo CC
IV.13
Overall Posts Rated:
469469
Second Team:
CB Stenes
Y me parece digno de elogio pero no iba por ahí mi crítica. Solo te digo que aunque tú lo hagas no puedes exigir desde ahí lo mismo a los demás y en lo de la entrevista te pasaste de frenada. Que unos lo ven como una maniobra inteligente dándole la vuelta a una buena propuesta de Herver pero que precisamente en el mejor de los casos fue eso: una maniobra.

This Post:
00
271966.148 in reply to 271966.147
Date: 8/6/2015 11:38:46 AM
Overall Posts Rated:
769769
Yo no exijo hombre, faltaría más simplemente muestro que nuestro compromiso está ahí... Se ve!

Sobre lo que tu llamas "maniobra", simplemente fue con la idea de mantener algo que nos parecía bueno, en caso de que no salierais elegidos. No hay que mirar mas allá, ni le dije nada a Calvin (es Calvin y no Herver el de Generación BB) respeté su respuesta y pedí permiso para usar el formato en caso de que no salga vuestra candidatura.

Creo que más como algo malo, os lo deberíais de tomar como un elogio hacia la idea por mi parte.


This Post:
11
271966.149 in reply to 271966.144
Date: 8/6/2015 11:39:18 AM
Overall Posts Rated:
346346
De todos modos sería conveniente que el seleccionador de vuestra candidatura de algo más la cara, puesto que será al fin y al cabo quién llevara la batuta y quién tendrá que organizar todo.


Hola donqui,

En primer lugar quería disculparme por la insistencia de Jorx anteriormente ya que no comparto ese punto de vista. Él ha lanzado una pregunta, has contestado, lo hubiera dejado ahí. Que el resto de la comunidad juzgara por si misma si les vale la respuesta o no.

También quiero decir que estoy dando la cara y he respondido a las preguntas que se me han hecho y no de forma ambigua, sin miedo a perder votos. Me he mojado cuando me debía mojar y estoy preparado para encajar críticas. Esto no lo pueden decir todos :)

Ha participado todo el staff abiertamente en el foro, unas veces he compartido sus puntos de vista y en otras ocasiones no tanto dado las formas. Pero cada uno es libre de expresar su opinión que de eso se trata.Si nos votan, tienen que conocer a cada uno del staff, no un usuario. Que vean como es cada uno, que puedan saber a quien votan, no me gustaría que se quedaran detrás de la barrera o siguieran un guión sin salirse de él por miedo al "que dirán". Tienen que comunicarse con la gente ya que si salen es gracias a ellos.

La comunidad quería una alternativa para los foros, la sacamos, decimos que es nuestra propuesta y que sois libres de utilizarla si salís elegidos, pero te centras en que no la continuaríamos, cuando tenéis la opción de seguir con la propuesta, que al fin y al cabo es lo que interesa a la comunidad. Dicho esto, puedo garantizar que salgamos o no, seguiremos con la idea, aunque posiblemente la encaremos más a BB España.

Cierto es que de momento no tenemos esos buenos jugadores que tenéis vosotros, lo digo con sinceridad, pero tampoco vamos a aprovechar si se diera el caso nuestro puesto para ver que jugadores tienen mas opciones y marear a los que van entrenando a su jugador con ofertas, ya que bajo mi punto de vista es mezclar los intereses personales con los de la comunidad

Personalmente busco ser seleccionador por reconocimiento a nivel nacional, quien diga otra cosa, no me convence. Por eso puedo asegurar mi máxima implicación ya que si fallo, la responsabilidad caerá sobre mí y lucharé para que esto no ocurra.

Puntos fuertes y débiles tienen las dos candidaturas, la diferencia es quien las muestra o no. Puede sonar algo descabellado el mostrar los defectos de tu candidatura, pero como dije en el discurso para postularme, no vamos a ir con "medias tintas" ocultando los defectos ya que somos humanos y TODOS tienen defectos.

Espero ser claro y dejar más que clara mi implicación.

Saludos

From: Foto

This Post:
00
271966.150 in reply to 271966.147
Date: 8/6/2015 11:45:55 AM
Totwart
ACBB
Overall Posts Rated:
32343234
Second Team:
Furabolos
Como me equivoqué de hilo y luego lo quoteó piru, igual se os ha pasado la pregunta.
A cuántas temporadas vista es vuestro proyecto? Es la versión resumida de la pregunta

Advertisement