BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > Säsong 14

Säsong 14

Set priority
Show messages by
From: jacob_f

This Post:
00
159855.141 in reply to 159855.140
Date: 11/17/2010 9:04:55 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Jag tror det, men kan ju inte svära på det.

Eller, så här, jag är rätt säker på att du skulle haft större chans att vinna med man-man, men ser ju ut som du borde ha gjort det iaf. Du kommer till bra avslut och har fler anfall, men bollarna ville helt enkelt inte rulla i.


Okej. Kul att höra vad andra tycker om ens taktik.

Min tanke var att försöka att inte ge bort för många returer till Chesp. Samtidigt ville jag göra det svårare för hans inside-killar att sätta inside-skotten. Så enligt mig borde väl en 2-3 vara bättre? Fast jag tänker säkerligen fel! :P

From: Mannen

This Post:
00
159855.142 in reply to 159855.141
Date: 11/17/2010 9:14:26 AM
Overall Posts Rated:
7575
Nej du tänker inte fel och du lyckades ju mycket bra med dina avsikter. Problemet blir ju bara att du lämnar oförsvarade killar ute på golvet och har de lite skills så sätter de bollarna när de blir fria. Chesps nya kille verkar kunna sätta skotten och tackade och tog emot när dinna killar stälde sig under korgen och väntade.

Men som sagt du stängde helt ned chesp inside och tog returerna så det var ju inte alls dåligt val på något sätt. Hade Chesp dock valt RnG eller motion istället hade säkert segermarginalen blivit betydligt större.

Jag har ju inte stenkoll på hur dina killar ser ut men generellt tycker jag att man-man ger väldigt bra resultat. I zonerna riskerar man alltid att få missmatches också där centern hamnar ute på en guard eller liknande.

Men jag ska inte hata för mycket, du borde helt klart ha vunnit den där matchen.

/Mannen
From: jacob_f

This Post:
00
159855.143 in reply to 159855.142
Date: 11/17/2010 3:16:13 PM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Chesps killar satte 2 av 9 treor. Det tycker jag inte är så bra. ;) För jag tänker mig att en 2-3 innebär att vi lämnar killarna i trepoängsskott, och igår fick de ju inte alls så många möjligheter. Tänker jag fel där? Dvs att en 2-3 stänger inside, och låter motståndarna skjuta fler treor? Eller sjunker spelarna in ännu längre under korgen?

Helt klart förstår jag att en RnG från Chesp varit än mer förödande. Men det var jag inte ens rädd för eftersom hans lag är så pass inside-baserat. Eller mer hans coachning nu när han inte har tid för annat ;)


From: Mannen

This Post:
00
159855.144 in reply to 159855.143
Date: 11/17/2010 3:54:00 PM
Overall Posts Rated:
7575
Tror dessvärre att det gäller hoppskott över lag, hade det bara varit treor hade det varit en väldigt bra taktik.

/Mannen
From: Mannen

This Post:
00
159855.145 in reply to 159855.143
Date: 11/17/2010 5:17:00 PM
Overall Posts Rated:
7575
Jag försökte räkna outsideskott i er match, men svårt att avgöra vad som är vad så jag räknade alla utanför 3 sekunders.
Chesp hade: 8/13 3/9 3/12 5/12 totalt 19/46 eller 41,3%
Skott totalt var 41,2% så han satte lika stor procent av skotten under korgen som utifrån.

Du hade totalt 33,7% :S

Jag tror dock att du anpassade ditt försvar till anfallet (tror inte det speglas så bra i lagdelsbetyg?). När han gör 8-0 på dig i början och du tar timeout börjar säkert din coach säga till killarna att spela lite mer försvar även på killarna på golvet.

/Mannen
This Post:
00
159855.146 in reply to 159855.143
Date: 11/18/2010 4:47:06 AM
Overall Posts Rated:
8080
Nja, huvudanledningen till att jag körde inside var tidsbrist. Om du kollar min historik så kan jag få till ganska bra outside-betyg, så jag tycker nog att din analys haltade så mycket att du förtjänade en förlust. ;)

From: jacob_f

This Post:
00
159855.147 in reply to 159855.145
Date: 11/18/2010 6:20:22 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Jag försökte räkna outsideskott i er match, men svårt att avgöra vad som är vad så jag räknade alla utanför 3 sekunders.
Chesp hade: 8/13 3/9 3/12 5/12 totalt 19/46 eller 41,3%
Skott totalt var 41,2% så han satte lika stor procent av skotten under korgen som utifrån.

Du hade totalt 33,7% :S

Jag tror dock att du anpassade ditt försvar till anfallet (tror inte det speglas så bra i lagdelsbetyg?). När han gör 8-0 på dig i början och du tar timeout börjar säkert din coach säga till killarna att spela lite mer försvar även på killarna på golvet.


Oj, vilken analys! Då förstår jag att jag aldrig mer ska spela 2-3 ;)

This Post:
00
159855.148 in reply to 159855.146
Date: 11/18/2010 6:21:17 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Nja, huvudanledningen till att jag körde inside var tidsbrist. Om du kollar min historik så kan jag få till ganska bra outside-betyg, så jag tycker nog att din analys haltade så mycket att du förtjänade en förlust. ;)


Nog vet jag att du också kan prestera bra outside. Men eftersom du har tidsbrist så är det enklare för dig att spela med den taktik osv som du nu kört med denna säsong. Det är inte svårare än så!!

From: Mannen

This Post:
00
159855.149 in reply to 159855.147
Date: 11/18/2010 6:31:59 AM
Overall Posts Rated:
7575
Jag försökte räkna outsideskott i er match, men svårt att avgöra vad som är vad så jag räknade alla utanför 3 sekunders.
Chesp hade: 8/13 3/9 3/12 5/12 totalt 19/46 eller 41,3%
Skott totalt var 41,2% så han satte lika stor procent av skotten under korgen som utifrån.

Du hade totalt 33,7% :S

Jag tror dock att du anpassade ditt försvar till anfallet (tror inte det speglas så bra i lagdelsbetyg?). När han gör 8-0 på dig i början och du tar timeout börjar säkert din coach säga till killarna att spela lite mer försvar även på killarna på golvet.


Oj, vilken analys! Då förstår jag att jag aldrig mer ska spela 2-3 ;)

Hhehe ;) Driv med mig bara, jag tror fortfarande att man-man hade varit bättre. Men inte så stor skillnad, det är så många faktorer som spelar in att det inte riktigt går att analysera det. Jag kan dock ha helt fel, det är lite därför jag driver vidare det här jag hoppas att du ska komma och slänga något i ansiktet på mig =)

/Mannen
From: jacob_f

This Post:
00
159855.150 in reply to 159855.149
Date: 11/18/2010 7:22:04 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Du visar med siffror att jag nog hellre skulle spelat man-man. Och att jag helt missuppfattat 2-3 är ju bara bra för mig att jag fick reda på idag.

Jag tycker du är grundlig i dina analyser och oftast antar du ingenting som jag, men framförallt Chespirito för. Utan du vill visa med siffror och ofta bevisar du något. Grymt bra jobb!

From: Mannen

This Post:
00
159855.151 in reply to 159855.150
Date: 11/18/2010 8:12:38 AM
Overall Posts Rated:
7575
Du visar med siffror att jag nog hellre skulle spelat man-man. Och att jag helt missuppfattat 2-3 är ju bara bra för mig att jag fick reda på idag.

Jag tycker du är grundlig i dina analyser och oftast antar du ingenting som jag, men framförallt Chespirito för. Utan du vill visa med siffror och ofta bevisar du något. Grymt bra jobb!

Ok, nu tycker jag kanske du läser in för mycket i siffrorna jag postade dem mest för att jag hade orkat sammanställa dem, inte talade de så mycket för min sak?
Jag vill inte heller helt baktala 2-3 zonen även om jag som sagt tycker att manfår betala ett ganska högt pris för fördelarna under korgen. Men 2-3 kan vara bra om man inte har någon annan chans att stoppa anfallen under korgen, man har en SF med dåligOD som man vill gömma, eller liknande. Så visst tycker jag man kan spela den men jag tycker inte den blir given bara för att någon spelar LI eller LP.

Vad det gäller er match ska vi dock komma ihåg att du hade bättre procent på typ alla skott du tog jämfört med chesp så det var ju helt klart mest oflyt som avgjorde matchen. Det är iaf min analys av pp100

/Mannen
Advertisement