BuzzerBeater Forums

Deutschland - Bundesliga > Saison 20 - Aufmuckende Aufsteiger

Saison 20 - Aufmuckende Aufsteiger

Set priority
Show messages by
This Post:
00
216724.141 in reply to 216724.140
Date: 7/4/2012 7:50:17 AM
Overall Posts Rated:
32413241
Den kapier' ich nicht.....


Freeman will damit sagen, das sein 23er Schwengel den er uns reindrückt grösser ist als unserer 32er Schwengel den wir ihm reindrücken

Last edited by LpunktElend at 7/4/2012 7:50:54 AM

This Post:
00
216724.142 in reply to 216724.140
Date: 7/4/2012 8:08:14 AM
Overall Posts Rated:
20382038
Den kapier' ich nicht.....



beide Systeme funzen net..und nich nur nich sondern NICHT!!!..denke meine 23 Zone Sample Size hat jetzt ne Höhe wo ich mir diese Aussage Richtung BS Land erlauben kann!!
Schade, dachte eigentlich immer BB is bei den Taktiken gut ausbalanciert.

This Post:
00
216724.143 in reply to 216724.142
Date: 7/4/2012 9:07:49 AM
Superhelden
Bundesliga
Overall Posts Rated:
205205
Second Team:
TV Harheim
Naja, sie funktionieren nur in sehr speziellen Situationen würde ich sagen.
Gegen ein Team mit Guards, die absolut nicht werfen (oder Zug zum Korb) haben, klappt die 2-3 eigentlich ganz gut, wie ich finde. Sobald da aber ein Guard steht, der auch mal nen Wurf treffen kann, macht der bei einer 2-3 direkt mal das Spiel seines Lebens.
Insofern würde ich eher davon sprechen, dass das nicht gut balanciert ist, weil es natürlich Mumpitz ist, eine M2M gegen eine ausgewiesene Innentaktik besser funktioniert als eine 2-3-Zone.

This Post:
00
216724.144 in reply to 216724.142
Date: 7/4/2012 9:53:57 AM
Overall Posts Rated:
5858

beide Systeme funzen net..und nich nur nich sondern NICHT!!!..denke meine 23 Zone Sample Size hat jetzt ne Höhe wo ich mir diese Aussage Richtung BS Land erlauben kann!!
Schade, dachte eigentlich immer BB is bei den Taktiken gut ausbalanciert.


Fein der Herr, dass es bei dir auch angekommen ist. ;o) Wobei die 3-2 mEn schon klappt, zumindest wesentlich besser als die 2-3.


@ Hendrik

Kann ich nicht bestätigen, dass die 2-3 gegen ein Team mit wurfschwachen Guards klappt. Denn unabhängig von den Guards muss es einfach Sinn der 2-3 Zone sein, die Wurfquoten der Bigs einzudämmen. Und das scheint mal eben nicht zu klappen. Bsp.: (46108489); (20036); mit Abstrichen: (46108461).

Ich könnte es ja noch nachvollziehen, wenn SF spielen, die innen nicht mal nen Stuhl verteidigen können.

Selbst wenn das Augenmerk der 2-3 wesentlich stärker auf dem Blocking-Skill liegt, so bedarf es dann schon mehr als bei der 3-2 und teurer im Gehalt ist es außerdem.

Stimme daher dem Wille vollumfänglich zu, was die Balance angeht.

This Post:
00
216724.145 in reply to 216724.144
Date: 7/4/2012 10:01:16 AM
Overall Posts Rated:
959959
ich glaub aber trotzdem das bis auf bei den NT spiel falsche SF aufgelaufen sind ;)

Und ja sie ist anfällig gegen nicht inside taktiken.

This Post:
00
216724.146 in reply to 216724.144
Date: 7/4/2012 10:05:33 AM
Overall Posts Rated:
20382038
is doch alles älter als die Nick die Herren...

...Freeman stösst der nicht vorhandene Vor bzw Nachteil der Rebounds säuerlich auf..wie groß bzw klein is denn der?

i seh ihn in den Teamratings nach dem Spiel, aber lese ihn nur selten in den Zahlen..is schließlich der einzige Vorteil der 2-3, da können 2 Stufen Unterschied schon mal mehr als 5 Rebounds ausmachen bzw dürfen Spieler auch bei einer 32 mal gefühlt weniger als ihren Saisonschnitt rebounden!!!

OD geht bei beiden Taktiken schliesslich auch hoch und runter wie Kingda Ka!!

:P

This Post:
00
216724.147 in reply to 216724.145
Date: 7/4/2012 10:35:51 AM
Overall Posts Rated:
5858
ich glaub aber trotzdem das bis auf bei den NT spiel falsche SF aufgelaufen sind ;)



Was fehlt dem Gabriel deiner Meinung nach? ;o)

This Post:
00
216724.148 in reply to 216724.146
Date: 7/4/2012 10:36:15 AM
Superhelden
Bundesliga
Overall Posts Rated:
205205
Second Team:
TV Harheim
Ok, das könnte dann aber eher daran liegen, dass die Teambewertungen Müll sind.
Und das ist wohl so etwa seit Saison 10 so. Da sich nur nie war daran geändert hat, sollten wir trotzdem nicht glauben, dass sie nun viel besser sind als vor 10 Seasons.... ;)

tja, ich frag' mich nun auch schon seit mehreren Saisons (faktisch seit meinem Wiederaufstieg), wann die Admins endlich mal wirklich balancierte Taktiken zustandebekommen (oder wenigstens alternativ die Skills der "benachteiligten" Taktiken billiger machen (schnelleres Training, weniger Gehalt).

Noch habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben, aber wenn ich mein Wochenminus anschaue, dann juckt es schon in den Fingern, den Kelertas gegen einen billigeren Guard zu tauschen.

This Post:
00
216724.149 in reply to 216724.147
Date: 7/4/2012 10:39:34 AM
Overall Posts Rated:
959959
innenskills

This Post:
00
216724.150 in reply to 216724.149
Date: 7/4/2012 11:07:18 AM
Overall Posts Rated:
5858
innenskills



Woher kennst du die? ;o)


Selbst wenn, dann rechtfertigt das doch keine 80% Wurfquote der Bigs. Zeig mir die Quote von Guards gegen eine 3-2. Logisch besteht das Spiel nicht nur aus Wurfquoten, aber dass der Reboundvorteil kein wirklicher zu sein scheint, hat der Willi ja dargelegt.


This Post:
00
216724.151 in reply to 216724.150
Date: 7/4/2012 11:21:15 AM
Overall Posts Rated:
20382038
Einigen wir uns einfach auf....

RETARDED!!!








...zu den Wurfquoten..die 23 verringert nur die absolute Anzahl der Schuesse der Bigs im Vergleich zu einer Mann Mann, aber net ihre Quote!!
Vor letzter Saison hat es mich auch nie gestört, jetzt weiß i auch net was man dagegen machen soll. Bestes Bsp mein Spiel gegen Phoenix glaube am Anfang der Saison als er im letzten Viertel 90% Dunks hatte gegen meine 23 Zone.....HAALLLLOOOOOOOO!!!
Die sollen einfach an dem Reboundlevel so drehen das, wenn i schon alle meine Jungs unterm Korb stelle, es da net soviel OR und TR für den Gegner hagelt wie es jetzt der Fall is.
32 Zone kannst ja bei BB ohne nachzudenken, weil es gefühlt keine Nachteile bis auf ID gibt.


Advertisement