BuzzerBeater Forums

basta non ce la faccio più, intervengo a mettere chiarezza con la sacrosanta verità

1. cannavaro subisce fallo. il gioco pericoloso che dice pericle è una cazzata perchè non abbassa solo la testa ma va in tuffo (movimento consono e consentito) e non su contrasto visibile, è ibra che da dietro gli da un calcione.
l'arbitro non l'ha visto o non ha voluto fischiare, errore secondo me ma perdonabile.

2. aronica vuole chiudere lo specchio e intervenire sul pallone di testa. va con troppa foga e palesemente è ostacolato da terra da flamini che tenta una rovesciata a cazzo di cane (questo si che potrebbe essere gioco pericoloso, ma proprio a voler essere pignoli) inciampa sul francese e muove le braccia a cazzo per trovare un difficile equilibrio (come nei cartoni per esser chiaro.

3. la palla finisce sul braccio di aronica nettamente. un braccio largo che aumenta il volume e toglie la palla dalla testa di pato.
io nel dubbio avvantaggio la difesa e non decido con l'arbitraggio un match decisivo (è il motivo per cui mi incazzai anche all'espulsione di snejider nel secondo derby dello scorso anno, anche se l'olandese aveva oggettivamente esagerato) quindi fischio prima il fallo su cannavaro. poi il fallo di flamini che fa cadere aronica.

4. l'arbitro ha deciso che quei due non sono falli, ci sta, è interpretazione del regolamento, non sono in effetti falli oggettivi. tale è anche il mani di aronica ma a quel punto decido di fischiare un rigore che è della tipologia classica "se me lo dai a favore è netto, se me lo dai contro sei un cornuto"

5. detto ciò il napoli ha fatto schifo e non meritava manco di pareggiare. e me ne dispiace. ma non solo non meritava ma poteva strappare il pareggio, no no, meritava proprio di uscire sconfitta per quello che non ha mostrato in campo. il milan è superiore e l'ha dimostrato. attaccarsi al rigore è fazioso.

e ora basta discutere che ho detto cose oggettivamente vere.

Come ha detto Repetti mi sembra banale continuare a discutere del rigore dopo che il Napoli quella partita meritava di perderla 4 o 5-0... Per me il rigore c'era, ma ci sta che la si possa pensare in modo diverso. In ogni caso non abbiamo rubato niente, quindi si sta discutendo di aria fritta..

Rispondo a te, ma potrei indirizzare il messaggio tranquillamente anche a qualcun altro.

Sulla Gazzetta di oggi, per quanto possa valere, danno punteggio pieno all'arbitraggio di Rocchi (3pti) affermando che il rigore è palese.

Ora, da milanista, ti dico in tutta sincerità, che credo sia rigore tutta la vita, ma me l'avessero fischiato contro mi avrebbe dato parecchio fastidio, non tanto perchè non veda il fallo, quanto perchè è un fallo strano, atipico se vuoi. Per concludere, è un fallo da polli, ma pur sempre fallo rimane. ;)

Rispondo a te, ma potrei indirizzare il messaggio tranquillamente anche a qualcun altro.

Sulla Gazzetta di oggi, per quanto possa valere, danno punteggio pieno all'arbitraggio di Rocchi (3pti) affermando che il rigore è palese.

Ora, da milanista, ti dico in tutta sincerità, che credo sia rigore tutta la vita, ma me l'avessero fischiato contro mi avrebbe dato parecchio fastidio, non tanto perchè non veda il fallo, quanto perchè è un fallo strano, atipico se vuoi. Per concludere, è un fallo da polli, ma pur sempre fallo rimane. ;)

Beh chiaro. L'arbitro da 3 punti al Milan, e la Gazzetta ne da 3 all'arbitro.

Rispondo a te, ma potrei indirizzare il messaggio tranquillamente anche a qualcun altro.

Sulla Gazzetta di oggi, per quanto possa valere, danno punteggio pieno all'arbitraggio di Rocchi (3pti) affermando che il rigore è palese.

Ora, da milanista, ti dico in tutta sincerità, che credo sia rigore tutta la vita, ma me l'avessero fischiato contro mi avrebbe dato parecchio fastidio, non tanto perchè non veda il fallo, quanto perchè è un fallo strano, atipico se vuoi. Per concludere, è un fallo da polli, ma pur sempre fallo rimane. ;)

Beh chiaro. L'arbitro da 3 punti al Milan, e la Gazzetta ne da 3 all'arbitro.

Processo a BB :

http://www.youtube.com/watch?v=j30sqmH-v2o

Almeno c'e' il rallenty e ognuno puo' vedere con chiarezza cio' che ritiene piu' giusto :PP
Cavolo, con tutte le spiegazioni tecniche che ho sentito e le varie posizioni contrastanti...sono dovuto andare a cercare il replay :PPP

Rispondo a te, ma potrei indirizzare il messaggio tranquillamente anche a qualcun altro.

Sulla Gazzetta di oggi, per quanto possa valere, danno punteggio pieno all'arbitraggio di Rocchi (3pti) affermando che il rigore è palese.

Ora, da milanista, ti dico in tutta sincerità, che credo sia rigore tutta la vita, ma me l'avessero fischiato contro mi avrebbe dato parecchio fastidio, non tanto perchè non veda il fallo, quanto perchè è un fallo strano, atipico se vuoi. Per concludere, è un fallo da polli, ma pur sempre fallo rimane. ;)

Beh chiaro. L'arbitro da 3 punti al Milan, e la Gazzetta ne da 3 all'arbitro.

Tu pensa ad Adriano.

ROMA, 1 marzo - «Mi scuso con tutti per quello che è successo». Ha il volto triste, Adriano, intercettato da Sky Sport dopo un controllo medico. «Perchè ho saltato la visita? L’appuntamento era il 26 e loro l’hanno spostato a domenica. Io pensavo di fare un controllo in una clinica, poi invece hanno deciso di cambiare e di farlo a Trigoria dove non ci sono apparecchi e alla fine mi sono sentito male».

«HO SBAGLIATO» - L'Imperatore però non cerca scuse per aver 'dribblato' un controllo medico fissato già da tempo: «Ho fatto lo sbaglio di non andare, ne sono consapevole. Ho fatto male a me stesso. Ero arrabbiato, ho sbagliato e per questo chiedo scusa ai tifosi, a tutti. In quest’anno mi sono infortunato spesso e non sono riuscito a dare un contributo importante alla squadra. Questo episodio ha ulteriormente peggiorato un anno già non entusiasmante. Ora chiedo scusa. Oggi ho fatto tutto ciò che c'era da fare. Spero di poter recuperare presto e di poter dare una mano alla Roma. Il futuro? Ora vediamo. Certo, dopo questa polemica…io sono disposto a tutto e se loro vogliono parlare io sono a disposizione».

Rispondo a te, ma potrei indirizzare il messaggio tranquillamente anche a qualcun altro.

Sulla Gazzetta di oggi, per quanto possa valere, danno punteggio pieno all'arbitraggio di Rocchi (3pti) affermando che il rigore è palese.

Ora, da milanista, ti dico in tutta sincerità, che credo sia rigore tutta la vita, ma me l'avessero fischiato contro mi avrebbe dato parecchio fastidio, non tanto perchè non veda il fallo, quanto perchè è un fallo strano, atipico se vuoi. Per concludere, è un fallo da polli, ma pur sempre fallo rimane. ;)

Beh chiaro. L'arbitro da 3 punti al Milan, e la Gazzetta ne da 3 all'arbitro.

Tu pensa ad Adriano. :P

Ecco le sue più recenti, importanti, parole:

ROMA, 1 marzo - «Mi scuso con tutti per quello che è successo». Ha il volto triste, Adriano, intercettato da Sky Sport dopo un controllo medico. «Perchè ho saltato la visita? L’appuntamento era il 26 e loro l’hanno spostato a domenica. Io pensavo di fare un controllo in una clinica, poi invece hanno deciso di cambiare e di farlo a Trigoria dove non ci sono apparecchi e alla fine mi sono sentito male».

«HO SBAGLIATO» - L'Imperatore però non cerca scuse per aver 'dribblato' un controllo medico fissato già da tempo: «Ho fatto lo sbaglio di non andare, ne sono consapevole. Ho fatto male a me stesso. Ero arrabbiato, ho sbagliato e per questo chiedo scusa ai tifosi, a tutti. In quest’anno mi sono infortunato spesso e non sono riuscito a dare un contributo importante alla squadra. Questo episodio ha ulteriormente peggiorato un anno già non entusiasmante. Ora chiedo scusa. Oggi ho fatto tutto ciò che c'era da fare. Spero di poter recuperare presto e di poter dare una mano alla Roma. Il futuro? Ora vediamo. Certo, dopo questa polemica…io sono disposto a tutto e se loro vogliono parlare io sono a disposizione».

In neretto la parte che mi ha lasciato un pochino perplesso. Non capisco il rapporto di causa effetti tra "hanno deciso di farlo a trigoria" e "alla fine mi sono sentito male".