BuzzerBeater Forums

BB Chile > Hilo de debate de las elecciones

Hilo de debate de las elecciones (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
191313.143 in reply to 191313.142
Date: 8/1/2011 9:34:34 PM
Overall Posts Rated:
585585
Pregunta para los candidatos:

Solo si creen en que Chile puede dar mas en cuanto a calificaciones, consideren lo siguiente:

-¿Cuando estiman que se alcanzará el peak de rendimiento de la selección, con el universo actual de jugadores?

-¿Es posible ganar el mundial con Jugar Dentro, versus el rival mas complicado del momento?

-¿Se atreverían a utilizar los aclarados o una Princeton a nivel de selección?

Esop.

This Post:
11
191313.144 in reply to 191313.143
Date: 8/1/2011 10:40:53 PM
Overall Posts Rated:
797797
Buenas preguntas

This Post:
11
191313.145 in reply to 191313.143
Date: 8/1/2011 11:01:04 PM
Overall Posts Rated:
453453
parto por los aclarados, dificilmente los usaria sin antes haberlos probado en amistosos; personalmente nunca los he usado en mi equipo y solo se que jinetes los uso la temporada pasada con exito, preferiria aprender un poco mas sobre ellos antes de lanzarme a usarlos en partidos oficiales.
princeton la hemos probado en ocasiones y nunca nos termino de llenar cuando la probamos...creo que hay que pulirla mas cuando la usamos en la seleccion.

lo de jugar dentro...las estrategias se deciden cuando llega el partido, con las formas, lesiones, etc en la mano, tanto las de uno como las del rival...si la opcion adecuada para las condiciones dadas es jugar dentro, claro que se puede ganar con ella.

creo que nuestro mejor momento llegara para el mundial, tendremos a nuestros jugadores "calados" con aun mas experiencia y ya habran llegado al nivel de seleccion jugadores jovenes que prometen y que son historicos o mas (morande, vigil, bertrand, etc); ese recambio es muy importante xq casos como tapia o navarrete, ya empezaran a hacerse viejos y quizas empiecen a tener caidas de habilidad cuando despues del mundial, lleguen a los 33 años. no es que debamos perder nivel, pero es una tarea de suma importancia entrenar y proteger a esos jugadores del recambio.

This Post:
00
191313.146 in reply to 191313.145
Date: 8/1/2011 11:09:15 PM
Overall Posts Rated:
378378
como no me respondiste mi pregunta, me quedare con tu parrafo final, pero quiero que me aclares, mi querido candidato XDDD
si ante jugadores de similares caracteristicas, preferirias nominar un anciano o un pendejo.

A modo de ejemplo: Si bertrand mejora en esta temporada y se hace una opcion viable como escolta y muy similar a navarrete. A quien preferirias para un hipotetico mundial, navarrete o bertrand.
Bertrand te puede dar el plus, que a medida que pase el mundial puede seguir creciendo. Pero navarrete te puede sumar mas experiencia...
decida usted.

This Post:
00
191313.147 in reply to 191313.146
Date: 8/1/2011 11:15:51 PM
Overall Posts Rated:
453453
obviando en que equipo esta y todas esas cosas...
en una nomina inicial, prefiero al experimentado (ya dije antes que la experiencia me dice que la experiencia (XD) marca muchas diferencias); xq al inicio nominas a 12 monos que quieres que rindan de inmediato, no para apostar a unas semanas mas, el que tiene la opcion de crecer mejor lo nomino cuando haya crecido o cuando lo nesesite por circunstancias que se van dando a lo largo de la competencia.
preferi no discutir el punto con nombres, xq al ponerle los nombres de uno u otro jugador, inmediatamente entran los factores que, para tu pregunta, habia que obviar; a la hora de nominar, ademas de experiencia, habilidades, etc, tbn cuenta la confianza que te da el manager y el comportamiento del jugador mismo en la temporada; asique no es solo comparar a los jugadores...si el mono experimentado pertenece a un manager dedicado y el otro a uno menos dedicado, prefiero al del manager dedicado y si fuera al revez, probablemente prefiera al joven, a pesar de lo que dije anteriormente de la experiencia

Last edited by John Doe at 8/1/2011 11:17:40 PM

This Post:
00
191313.148 in reply to 191313.147
Date: 8/1/2011 11:17:07 PM
Overall Posts Rated:
378378
obviando en que equipo esta y todas esas cosas...
en una nomina inicial, prefiero al experimentado (ya dije antes que la experiencia me dice que la experiencia (XD) marca muchas diferencias); xq al inicio nominas a 12 monos que quieres que rindan de inmediato, no para apostar a unas semanas mas, el que tiene la opcion de crecer mejor lo nomino cuando haya crecido o cuando lo nesesite por circunstancias que se van dando a lo largo de la competencia.
preferi no discutir el punto con nombres, xq al ponerle los nombres de uno u otro jugador, inmediatamente entran los factores que, para tu pregunta, habia que obviar

si, era solo a modo de ejemplo ;)

This Post:
00
191313.149 in reply to 191313.147
Date: 8/1/2011 11:19:02 PM
Overall Posts Rated:
280280
Poniendo a Bertrand como ejemplo no hay por donde perderse.. :(

Al final, la respuesta "táctica" fue algo así como: sí, seguiremos jugando como antes, jajaja

This Post:
00
191313.150 in reply to 191313.149
Date: 8/1/2011 11:21:42 PM
Overall Posts Rated:
453453
simplemente no se puede andar experimentando en partidos que valen puntos; para eso son los amistosos y, sin querer decir que no se puede meter nuevas tacticas a la baraja, no me parece una gran idea ponerse novedoso cuando lo que haces, como lo haces, funciona

This Post:
00
191313.151 in reply to 191313.149
Date: 8/1/2011 11:26:13 PM
San Felipe Rockets
DIMAYOR BB
Overall Posts Rated:
900900
Second Team:
San Felipe Cowboys
Poniendo a Bertrand como ejemplo no hay por donde perderse..

Al final, la respuesta "táctica" fue algo así como: sí, seguiremos jugando como antes, jajaja


pero si obvio que hay que seguir jugando similar si nos ha rendido frutos, se puede mejorar en las previas y trato con los managers.

Como dijo el Chino Ríos, para superar al numero 1 hay que ser 0.

This Post:
00
191313.152 in reply to 191313.151
Date: 8/1/2011 11:27:48 PM
Overall Posts Rated:
39743974
Poniendo a Bertrand como ejemplo no hay por donde perderse.. :(

Al final, la respuesta "táctica" fue algo así como: sí, seguiremos jugando como antes, jajaja


pero si obvio que hay que seguir jugando similar si nos ha rendido frutos, se puede mejorar en las previas y trato con los managers.

Como dijo el Chino Ríos, para superar al numero 1 hay que ser 0.


¬¬'

ahora te quejai.... se nota q vai a ser abogao... no queai mal ni con dios ni con el diablo.

This Post:
00
191313.153 in reply to 191313.152
Date: 8/1/2011 11:29:34 PM
Overall Posts Rated:
378378
Poniendo a Bertrand como ejemplo no hay por donde perderse.. :(

Al final, la respuesta "táctica" fue algo así como: sí, seguiremos jugando como antes, jajaja


pero si obvio que hay que seguir jugando similar si nos ha rendido frutos, se puede mejorar en las previas y trato con los managers.

Como dijo el Chino Ríos, para superar al numero 1 hay que ser 0.


¬¬'

ahora te quejai.... se nota q vai a ser abogao... no queai mal ni con dios ni con el diablo.

y como yo? quedo mal con los 2 :D


será que seré un mal abogado?... san bomba...
o de frenton no lo seré?...

Last edited by Halleks at 8/1/2011 11:29:56 PM

Advertisement