BuzzerBeater Forums

Ja mam ciągle dylemat czy odpuścić dzisiejszy mecz i skupić na następnym w którym mam szansę na zwycięstwo. W pucharze rywal niby słaby ale nigdy nie wiadomo czy nie przyjdzie mu do głowy wzmocnić na puchar. Z drugiej strony nie chcę przegrać dużą ilością punktów bo może to zadecydować o pozycji w tabeli na koniec sezonu...cóż takie powszednie dylematy menadżera w tej grze:).

nigdy nie powinno się odpuszczać meczu z rywalem, który jest w twoim zasięgu.

Witam, ja chętnie się podzielę swoją wiedzą na temat minimalnych wymagań co do pozycji. Najchętniej widziałbym to tak

Zaznaczam, że to co tutaj opisuję nie jest wymogiem budowania mojej drużyny lecz po prostu wymarzoną jej formą.

PG, SF i C to dla mnie pozycje raczej defensywne, aczkolwiek nie zawsze, jak wspomniałem we wstępie, PF to w sumie kij by wyczuł i trochę zapchaj dziura ( PLK to to nie jest) zaś SG to czysta maszynka do zbierania punktów.

PG, SG i C to 3 najważniejsze dla mnie pozycje, na które jestem w stanie przeznaczyć największą pensję itd itp.
Minimalne wymogi zaś to dla:
PG: OD min 13, PA min 10, DR 10, HA 10, to są minimalne i jak zawodnik schodzi poniżej którejś z nich to prawie natychmiast go odrzucam. Rzut z wyskoku i zasięg nie są określone ale oczywiście im większe tym lepiej. SS10 to min 70
SG: OD min 12, JS min 12, DR min 10, JR 10 reszta jak wyżej
SF: OD 10, ID 9 i to w zasadzie moje jedyne wymagania co do SFa, pozwala to na naprawdę dobry jak na naszym poziomie ligowym balans między OD i ID zespołu i jego odpowiednie zmiany wymuszone taktyką przeciwnika, inne umiejętności mogą być niższe co nie znaczy, że ślinka mi cieknie na zawodnika z dziurami jak rów mariański,
PF: ID 11, RB 10, IS 10
C: ID 13, RB 10, IS 9 (ideał to chyba wszystko po 15 + JS i DR min 8)

Ogólnie defensywa jest dla mnie ważniejsza od ataku, co jednak nie znaczy, że nie szukam PG z porządnym rzutem. Jeśli reszta zespołu układa się pod taktykę obwodową to oczywistym jest, że PG musi mieć sensowne umiejętności rzutowe z tego rejonu boiska. Podania nie są dla mnie jakoś szczególnie ważne ( być może popełniam tutaj gigantyczny błąd) i PG nie musi być mistrzem asyst. Ba, często PG i C mają u mnie porównywalną średnią liczbę asyst.

Pierwsze 25% z planu dwutygodniowego zrealizowane, teraz we wtorek walczę o kolejne:)

Last edited by stano at 9/15/2012 2:28:55 PM

Dzięki carminacore, piłeczka ode mnie za ciekawą analizę. Zgadzam się z Tobą, że obrona jest znacznie ważniejsza od ataku i chyba nie jest tak kosztowna. W tej chwili trenuję graczy obwodowych i sporo czasu poświęciłem żeby nie odstawali w obronie choć w tym wypadku dla nich minimum ustawiłem na poziomie 10. W mojej drużynie trochę przesadziłem ze zbiórkami i to będę chciał w pierwszej kolejności skorygować na rzecz lepszego rzutu i obrony. Jeżeli chodzi o podania od których najbardziej zależy płynność gry to przeglądając mecze innych drużyn (szczególnie w wyższych ligach) wydaje się że odpuszczając ten element drużyny sporo tracą. Mając fantastyczny atak bez dobrej płynności wiele się nie zwojuje. Oczywiście wszystko w granicach rozsądku i poziom 6 (średni) w naszym przypadku jest chyba optymalny. Dużo ciekawych wniosków można wyciągnąć przeglądając naszą Ekstraklasę. Widać tam bardzo dobrze na co kładą nacisk i jakie strategie wybierają najlepsi w kraju. Mało kto gra tam taktykami obwodowymi i co ciekawe składy budują na 7 maksymalnie 8 bardzo silnych graczach a reszta to absolutni amatorzy jak na ten poziom rozgrywek. No dobra...na dzisiaj to tyle bo się rozgadałem:).

Z tego co wiem to w PLK budują się wokół PFów, a liczba graczy klasowych jest po prostu ograniczona finansami. :) Nie ma co porównywać naszej ligi do ligi najwyższej bo ona po prostu dostosowuje się do najlepszego. Jeśli ktoś gra look inside i wygrywa wszystko to dlaczego nie mielibyśmy robić tego samego? U nas finanse nie pozwalają na dostosowywanie się do aktualnego trendu. Chociaż podobno najlepsi gracze w grze to właśnie Ci z pozycji PF.

Ja na Twoim miejscu nie przesadzałbym z zejściem ze zbiórek. Zbiórki dają często gigantyczną przewagę w liczbach akcji, co w połączeniu z dobrą obroną może absolutnie sparaliżować lepszą od Twojej ofensywę, a w między czasie Twój średni atak będzie sobie systematycznie radził z obroną przeciwnika. Oczywiście każdy musi znaleźć swój złoty środek i nie można wyskoczyć z obroną na 12 a atakiem na 4. Nie jestem jakimś wybitnym znawcą, ba pewnie nawet nie jedną herezję tu już napisałem, ale wydaje mi się że porządne zbiórki rekompensują płynność gry w odniesieniu do tego co wcześniej napisałem. Ot taki Kobe style - Gasol/Bynum zbiera, podanie do Kobe'ego i punkty. :) Na co komu tam finezyjne podania? Od dawna nie mieli wybitnego PG Ci Jeziorowcy. :) (Swoją drogą w tym sezonie na pewno się to troch zmieni z racji na Nasha i Howarda, teraz w drużynie już 2 ball hogów i jeden altruista :P )

Co do doboru taktyki to uważam że przewaga tych podkoszowych opiera się właśnie na oszczędności na JR u obrońców i wystarczy żeby ci gracze potrafili bronić, podać pod kosz a jak trzeba wejść samemu. Wybór takiej taktyki w wyższych ligach wynika moim zdaniem właśnie z jej skuteczności. Co do zbiórek to nie zmienię podstawowych graczy ale mam rezerwowych którzy to co "umiom" robić najlepiej to zbierać i właśnie to będę chciał zmienić, zwłaszcza że to już wiekowi gracze. Co do dzisiejszego meczu to żałuję że go nie odpuściłem. Chciałem zobaczyć jak dużo mi brakuje do najlepszych...i teraz uważam że lepiej było pozostać w błogiej nieświadomości:). Mój trener jako jedyny w hali wierzył w zwycięstwo do końca bo zostawił na parkiecie w 4 kwarcie podstawowych zawodników mimo ponad 30 punktowej straty...ręce opadają.

Astorii w takim składzie i formie mało kto dorówna. Chciałbym zobaczyć mecz mojej drużyny z poprzedniego finału z teraźniejszą Astorią ( swoją drogą, całkiem ładne staty tam wykręciłem :D ciekawi mnie ciągle jakby wyglądały jakbym miał Minatiego wtedy)

sensacją dzisiejszej kolejki jest tak wysoka wygrana Divine Bombs. Czyżby Basket Stary Żmigród zlekceważył rywala?!?!

Fakt że ostatni mecz finałowy stał na wysokim poziomie i jak patrzę na staty to się tak zastanawiam jaki wpływ miała różnica w płynności obu zespołów. Niby nie widać tego w asystach, stratach i skuteczności z gry ale Knicks Rox mieli w tym elemencie znaczną przewagę i oba mecze wygrali. Minati mógł przesądzić o wyniku finałów ale trzeba przyznać że rywala miałeś mocnego i całkiem nieźle sobie radzi w III lidze.

Po pierwsze uważam, że ID u Guarda jest ważniejsze niż OD u środkowego, ponieważ centrzy z obwodu rzucają rzadziej niż SG czy PG spod kosza
Co do RB, to zazwyczaj nie patrzę na ten skill przy zakupie PG/SG, ale dla SFa to min porządny, a środkowi odpowiednio wyższe. Jeszcze nie miałem okazji trenować zbiórek i nie wiem o ile to polepsza grę
Flow to też ciekawy temat. Często menedżerzy zapominając trenując SG o podaniach a u nich też powinien być poziom PA ok silny. Fajnie jest gdy reszta ma różowe podanka, ale można się obejść bez tego

PG
Podstawą jest OD i PA tak z 12, ID 6-7 JS 10 JR 7
SG
JS 13-14 JR 11-12 OD 13 IS 7-9 i ID 6-7
SF
Przy SFie się nie zgodzę z carminacore, bo to nie jest pozycją defensywna OD i ID 9-10 JS i IS 11-12
PF
Używając taktyk obwodowych(czyli też Look Inside) PF to tak naprawdę SF/PF JS 2 poziomy niżej niż IS JR 6, jeśli gra się z przeciwnikiem który ma graczy wyspecjalizowanych tylko w dole to może być zabójcza broń (mileros miał kiedyś fajnego PFa Zezo chyba się nazywał)
C
wg mnie tylko do obrony no chyba że troszke IS