BuzzerBeater Forums

jeśli mówisz, że tyr0x się nim nie interesował w ogóle to pewnie masz rację ale ja tu widzę duży błąd popełniony w treningu. Nie potrzebnie narazie trnowałeś JSa i to do takigo poziomu. Lepiej się najpierw skupić na obronie. Pewnie tyr0xowi się nie podobała najbardziej ID i wcale mu się nie dziwie, bo niezdarnej obrony reprezentacyjny SF nie może mieć. Im później ją zaczniesz trenować tym trudniej się ją będzie trenowało. To oczywiście, nie Twój błąd al skauta który powinien Cię uświadomić o pewnych sprawach.

Kolejny Twój argument, że Twój gracz będzie lepszy, bo ma już taką samą pensję jak niektórzy reprezentanci jest bez sensu. Zawodnicy grający w kadrze są cały czas rozwijani, trenowani więc jeszcze dużo treningu przed Tobą. Pensje masz głównie nabitą przez JSa a samymi rzutami nie wygra się meczu. Ja Cię tu nie chcę zniechęcać czy coś tylko uświadomić, że kij ma dwa końce;].

Ja zalecam trening OD i ID jak najszybciej przy odrobinie szczęścia powinno ID przy treningu OD skoczyć i odwrotnie a dalej już pójdzie z górki. Potem trening ISa/1 na 1/podania i powinno starczyc

co do tych 9 pełnych sezonów to się pomyliłeś bo teraz gramy 7 sezon tak więc zawodnik trenowany od 18-sto latka może mieć w tej chwili 25 lat .

co do tych 9 pełnych sezonów to się pomyliłeś bo teraz gramy 7 sezon tak więc zawodnik trenowany od 18-sto latka może mieć w tej chwili 25 lat .

Podkoszowy SF? Taki miałby wysokie ID kosztem niższego OD, bo tam by bronił C z wysokim OD i niskim ID.

Ale to się nie różni od wymiany PG/C. To już bym wolał taką przekładankę: C broni na SF, SF broni na PF, a PF na C :) Choć jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że taki SF z wysokim ID i niskim OD jest do bani :)

B.B.King:
Żeby pokazać czy zmiana treningu ma sens musiałoby się zgłosić paru prezesów, którzy przetestują to na swoich klubach. Jeden będzie sobie trenował C bez ID, drugi SG bez OD i potem odkupią od siebie rezerwowych (wiem, że to nielegalne :).
Niestety, ja na razie się nie piszę na taką rewolucję w treningu :)

Żeby coś pożytecznego wyniknęło z tej dyskusji spróbujmy przekonać ludzi, żeby trenowali SFów w umiejętnościach OD, IS i ID. Tacy gracze są tani w utrzymaniu, zawsze się przydadzą i w klubie i w reprezentacji, a przy okazji będzie można też eksperymentować na nich ze zmianą krycia.

2. Potrzebny zdecydowanie szaleniec wśród szaleńców (i to pewnie kasiasty), żeby takiego wytrenować.

Dlaczego kasiasty? Przecież zawodnik będzie zarabiał kilka razy mniej. Właśnie o to chodzi, żeby był łatwiejszy w utrzymaniu. Jak pensja będzie 3 razy mniejsza to chętnych do jego utrzymania będzie 9 razy więcej (bo tak to mniej więcej działa).

Konfrontując te problemy z realiami (patrz problem centrów U-21 w tym roczniku...) po prostu ta koncepcja wydaje się nierealna.

Czyli po prostu godzimy się z tym, że problemy pojawiają się z 21-latkami. I skoro nie radzimy sobie z nimi to co gdy ci 21 latkowie będą mieć 25, 28, 30 lat? Oczywiście można załamać ręcę i płakać, że "są problemy z realiami".

Gwarantuję - że jeśli nic się nie zrobi to one same nie znikną ;-)


A na marginesie całej dyskusji to prawda jest taka, że każdemu zawodnikowi jest potrzebny każdy skill. Nawet centrowi przydają się podania a rozgrywającemu bloki. Prześledźcie sobie swoje mecze. I sprawdzcie czy centrowi nigdy nie zdarzyło się rzucić za trzy? Czy nigdy nie miał przechwytu? Czy nigdy nigdy nie miał asysty. I tak samo obwodowym trafia się zablokować rzut rywala, mieć zbiórkę, wykonać wsad. Oczywiście odpowiednie skille są mniej ważne niż podstawowe, ale też nic nie kosztują w pensji. A teraz pojawiła się możliwość, że skille nie wpływające na pensje staną się o wiele bardziej ważniejsze, jeśli zawodnika ustawimy na innej pozycji w ataku niż obronie.

Skoro są obecnie problemy z treningiem no to pojawia się pytanie - czy lepiej, żeby zawodnicy w ogóle nie byli trenowani czy żeby trenowali mniej ważny ważny skill?

Jakby nie było problemów z treningiem i wszyscy z uśmiechem trenowali obecnie zawodników to mój pomysł nie miałby sensu, bo faktycznie trudniej jest zrobić PG/C oraz C/PG nić C/C oraz PG/PG (czyli zawodników starego typu).

Last edited by B.B.King at 11/15/2009 7:06:19 AM

moim zdaniem 2 skoki w ID by mu nie zaszkodziły a wręcz pomogły.

więc co z tą u-21 bo jakoś się nie mogę doczekać odpowiedzi???

A jak brzmiało pytanie?

Ja od przyszłego sezonu zamierzam zająć się treningiem C z którego jednego będę chciał zrobić SFem. Cały czas myślałem że wytrenuję mu OD-14 (15) , ID-14 (15) , IS-15.... Wyliczałem nawet pensję że w 100 tys powinienem się z nim zmieścić...
A teraz tu czytam coś co na początku wydało mi się zwykłą herezją;) PG czy SG bez OD to tak jak Małysz bez wąsów i ważący 100 kg ;) ....tak sobie pomyślałem
Ale po przeczytaniu wszystkich postów dochodzę do wniosku że to co wymyślił B.B.King ma jednak jakiś sens. Jeśli BBcy nie wycofają się z tej zmiany (a kilka razy tak już robili) to chyba prędzej czy później znajdą się managerowie którzy zostaną Kolumbami i w ten sposób jako pierwsi zobaczą czy i jak to się kula...
Myślę że ja byłbym chyba nawet mógł spróbować gdybym nie był w 2 lidze... Jednak to jest za duże osłabienie drużyny przynajmniej w 2 pierwszych sezonach... Dlatego uważam że jeśli ktoś chciałby zostać prekursorem takiego treningu to raczej byłby to manager z niższej ligi (4-5) gdzie często takie osłabienie w pierwszych sezonach niezbyt znacząco wpływa na sytuację w tabeli...
A jeśli już ktoś wytrenuje takich dziwaków a BBcy zmienią zdanie? Będzie problem...
Jeśli jednak zostanie tak jak napisali w ostatnim ogłoszeniu i faktycznie da się tak szkolić zawodników i odnosić z tego korzyści, to myślę że nick B.B.King nie będzie przypadkowy ;)

Last edited by Mr.President_ELIT at 11/15/2009 7:27:55 AM