BuzzerBeater Forums

Magari è già stata detta come cose e mi è sfuggita.
Una soluzione sarebbe impostare i soldi che vengono pagati dai free-agent, oltre a vari premi promozione ecc., come interessi settimanali positive (dato che se sono in negativo ho degli interessi settimanali negativi da pagare), così facendo i soldi spesinon escono dal sistema e continuano a girare. Le percentuali le calcoli in base alla serie in cui si gioca e a quanto si ha il bilancio in positivo.

ES pratico con numeri a caso:

Squadra di Serie A con Bilancio: 12M; interessi settimanli del 5% rispetto al bilancio

Squadra di IV con Bilancio: 200k; interessi settimanali del 20% del bilancio.

Come ho detto sono numeri a caso, però è una soluzione sensata.

Sono anche dell'idea, potrei dire una dabenaggine, che attualmente i soldi degli interessi settimanali per le squadre con bilancio negativo vengano "persi", secondo me invece è bene che possano andare nelle "casse di distribuzione" seguendo l'esempio sopra riportato.
Inoltre penso anche che pure i soldi delle squadre che vengono "sciolte" perchè prese da un nuovo utente possano entrare in "cassa distribuzione".
In questa maniera i soldi spesi per comprare un free agent rimangono nel sistema, una squadra meritevole anche se di bassa categoria ha la possibillità di migliorare.

Scusa,ma il tuo discorso non l'ho capito...cioè i soldi dei free agent dovrebbero essere redistribuiti a tutti senza alcun criterio? E perchè mai?

in effetti al momento c'è proprio una grande mancanza di soldi

Non è una soluzione per compensare la mancanza di soldi....
Cazzarola siamo in un gioco i soldi è ovvio che nell'economia mondiale BBiana non mancheranno mai, è una soluzione per muoverli i soldi, farli girare.

E non li diamo in giro senza criterio, mi sembrava abbastanza chiaro, evidentemente non lo è, diamo una percentuale alle squadre che hanno il bilancio positivo in base al campionato in cui militano.
Non vedo dove ho scritto che li diamo senza criterio......

secondo me è inutile dare ancora soldi in giro visto che il problema grosso è che già ne circolano parecchi

Non tutti quelli di categorie basse possono permettersi giocatori da più di 10k/settimanali di stipendio. I soldi ci saranno anche ma non tutti li vedono.

Immaginiamo che uno di V categoria abbia risparmiato per varie stagioni un sacco di soldi e si compri un giocatore fortissimo messo in vendita da uno di serie A. È ovvio che con quel giocatore probabilmente vince il campionato e viene promosso e probabilmente la stagione dopo vince ancora. Così facendo si fa un sacco di soldi ovviamente. Mentre un altro che non può permettersi un giocatore così forte prende molti meno soldi. Però nella realtà un giocatore che gioca in serie A1 non andrà mai a giocare in C1. Capite quello che voglio dire? Le serie inferiori sono troppo squilibrate.

Capite quello che voglio dire?

no, ma forse è anche meglio!

mah, non sono d'accordo, per il semplice fatto che già solo allenando un giocatore per una stagione si realizzano plusvalenze di almeno 500k. Basta vendere un allenando che si ha da due stagioni per realizzare guadagni milionari.
Certamente quello che dici tu, ovvero un giocatore che passa dalla serie A alla C senza problemi, è come dici molto poco realistico, ma l'unico modo per impedirlo probabilmente sarebbe imporre dei salary cap per ogni serie. E' però anche vero che l'obiettivo del gioco non è essere il più realistico possibile ma il più giocabile possibile

Non tutti quelli di categorie basse possono permettersi giocatori da più di 10k/settimanali di stipendio. I soldi ci saranno anche ma non tutti li vedono.

Immaginiamo che uno di V categoria abbia risparmiato per varie stagioni un sacco di soldi e si compri un giocatore fortissimo messo in vendita da uno di serie A. È ovvio che con quel giocatore probabilmente vince il campionato e viene promosso e probabilmente la stagione dopo vince ancora. Così facendo si fa un sacco di soldi ovviamente. Mentre un altro che non può permettersi un giocatore così forte prende molti meno soldi. Però nella realtà un giocatore che gioca in serie A1 non andrà mai a giocare in C1. Capite quello che voglio dire? Le serie inferiori sono troppo squilibrate.

mi spiace capisco cosa vuoi dire ma il tuo discorso toppa .... perchè uno di quinta ne deve mettere da parte di soldi per comprarsi un campione di serie A .. davvero tanti eh .... e poi magari arriva anche a comprarlo ... ma come fa a mantenerlo ???? non ce la fa e 1 giocatore solo non ti fa vincere ....

Nelle serie basse un giocatore solo abbastanza forte ti fa vincere pure nella realtà o due uno dei quali un po meno forte. Così inizi a vincere, e se inizi a vincere inizi ad avere introiti e quindi li mantieni i giocatori e tutto quello che ne consegue.

Per quanto rigaurda la giocabilità... Bè scusa ma se la situazione rimane così il gioco è giocabile solo per coloro che hanno 1, 2 piuttosto che 3 giocatori forti e vincono il campionato senza fatica... Gli altri che fanno? Stanno a guardare e aspettano che prima o poi si giochi un campionato equilibrato? Non mi pare poi così giocabile....
Guarda nel nostro girone.... quando andrai via tu ci sarà Glingchimici che con Furini spaccherà il campionato, dopo di lui un altro arriverà e poi un altro ancora.....

Glingchimici che con un 20k,un 16k e un 10k ha un record di 14-8. =)
La squadra non è fatta solo di giocatori,ma anche dall'utente che la gestisce.
Si può anche comprare qualche campione già fatto,ma se è incapaci di allenare o a livello di tattiche non se ne becca una...beh,non si vai da nessuna parte,imho.
E poi un giocatore,anche se ha uno stipendio alto,non è detto sia forte.
Tipo,uno con 12 in JS,e metti anche 6 nel resto...forse può giocare in IV,ma non di più.eppure i suoi 10k di stipendio li ha.
Io ho un paio di nani da 3k che nella stagione hanno contenuto più o meno agilmente degli avversari da 10k.perchè?perchè nelle partite in cui hanno giocato avevano tutto il necessario per fare bene.
Ci sono svariate cose le quali ritengo abbiano una importanza solamente relativa in BB.alcune sono:
_Stipendi
_Valutazioni
_Resistenza a livelli bassi

I centri monoskill francesi da 80k dimostrano il punto 1.
Il fatto che una marea di partite non si sappiano apparentemente spiegare,o anche solo il fatto che se guardi la partita magari merita una squadra e se guardi le valutazioni rimani di sasso,perchè da quelle avrebbe dovuto straperdere...
...ma soprattutto...
mr_burns dimostra il punto 2.
il 3° punto è dimostrato nelle categorie basse,dove che il giocatore abbia 2 o 7 in resistenza se è un campione gioca bene comunque.