analisis objetivo?
sin pescar las tonteras que escriben los colocolinos llorones....
no se jugo realmente mal, se controlo el balon, se genero una gran cantidad de ocasiones, y a pesar de que salimos a buscar con todo el partido, aunque con un desorden considerable, la defensa no estuvo mal y solo nos llegaron 2 veces en todo el partido.... cual fue el pero? que las 10 o 12 veces que llegamos en el partido.... no convertimos... su arquero fue la figura de la cancha. y que las 2 veces que nos llegaron nos hicieron 2 goles.
Fueron efectivos, nosotros no.
Rescatable, la actitud y el futbol superior que mostro la U.... pero aunque suene majadero y repetido, los partidos se ganan con goles y la U no los hizo.
P.D: como siempre, mi critica al cabron de estrada.... el primer tiempo lanzo 12 pelotazos a nadie... absolutamente a nadie.... al banderin del corner, lateral o saque de fondo. el tipo sigue creyendo que es un monstruo del futbol mundial y que cada vez que lanza un pelotazo se la pondra en el pectoral derecho a un compañero.... y esta muy equivocado.... ojala markarian se hubiera dado cuenta, hubiera puesto a seymour y un tipo como pardo a crear para que no lanzaramos puros pelotazos desesperados el segundo tiempo.