BuzzerBeater Forums

אם כבר מדברים על הטקטיקה- אפשר לשים לב למשהו מעניין מאוד- כל ארבעת הנבחרות שבפיינל פור משחקות כמעט ורק באותו סגנון קבוע- לוק עם 3 גבוהים! אולי זה אומר משהו על לאן הסגנון בבאזר, או לפחות בנבחרות הצעירות מתקדם?
ויש פה גם היגיון- הרי ב3 עונות (עד ששחקן בן 21) יש מספר אימונים שבגביל מאוד גארדים שלרוב צריכים גיוון ב5-6 תכונות שאת כטלן מאמנים, ומצד שני גבוהים בעצם מגעיעים עם או בלי משניות מההתחלה, ואז מאמנים להם לרוב רק 3 תכונות, כשהמוכשרים יכולים להגיע לרמות גבוהות מאוד ובעצם לתת ציונים מטורפים לקבוצות שמשחקות איתם.

יש בזה משהו רון.
הרבה יותר קל לאמן גבוהים.אם הגבוה יוצא מהדראפט עם מסירה ומשניות זה כבר בונוס.
דבר שני...לשחק ראן לא תהיה לנו בעיה.יש לנו את יכולת הקליעה מבחוץ לדעתי בטופ 3 באליפות כאשר איטליה היא המובילה.
הקטע הוא האם זה יהיה נכון לשחק ככה מול נבחרות רצחניות על הריבאונד ובעלות יכולת קליעה רצינית שמפרקת הגנות.

עוד שאלה מעניינת היא האם צריך וכדאי להמר באיזורית מול יריבות מהסגנון הזה.

אני לא העברתי ביקורת על השיטה- כרגע זה מה שמנצל את היתרונות שלנו ועוזר כמה שיותר לחפות על החסרונות. פשוט זאת נראית לי תופעה מאוד מעניינת של העונה האחרונה.

ממש לא ביקורת.
להיפך.זה כבר מעל 2 עונות ככה בצעירות וזו בהחלט תופעה שהופכת לקבועה.
חשוב להסיק מסקנות נכונות בכל שאר הדברים כגון שמירה,הצבות וסגנון השחקנים.

זה מעניין, אם כי היה קיים בקנה מידה יותר קטן כבר לפני 5-6 עונות . אני חושב שהדבר החשוב זה לעשות התאמות לא רק בהגנה אלא גם למצוא את הדרך לנצל את זה בהתקפה. בנבחרות מסוימות הם עולים עם 3 גבוהים ושומרים עם 3 בחוץ ואז פותחים את הדרך לתקוף אותם דווקא מבפנים ובאחרות ניתן לתקוף מבחוץ עם סמול שיש לו יכולות התקפיות מבחוץ .כמובן שהכל תלוי בסוג השחקנים שהם מעמידים לעמדות 3-4
אגב, שמח לבשר שעידו אלול הגיע לכושר הכי טוב שלו מתחילת העונה בדיוק בזמן לחצי גמר אליפות העולם ולהבדיל אלפי הבדלות..לחצי הגמר של ליגה 2.4.יחד עם הכושר של כרמלי ,בובנוב ופישנזון בעמדה 4 זה ממש מזמין פרינסטון

אולי מזמין פרינסטון, אבל השאלה היא אם כדאי ללכת במשחק כל כך חשוב על טקטיקה שעוד לא השתמשנו בה כל העונה?
לדעתי המצב כרגע הוא דיי שיוויוני ואם נמשיך באותו קו של המשחק פנימה ננצל את היתרונות שלנו יותר.
אבל נראה כבר מה נעשה- סך הכל לדעתי הכושר טוב מאוד השבוע, אבל גם אצל האמריקאים הכושר לא רע בכלל.

עידכון מצב:
הנבחרת בכושר יחסית טוב השבוע
כמו כן גם האמריקאים מגיעים בכושר טוב בכל העמדות. עושה רושם כמו משחק דיי שקול בלי יתרון משמעותי לאחת היריבות.
לצערנו אורי דוד לא ישותף וזו פגיעה לא קטנה בנבחרת.
נגיע במטרה לא להרגיש את חסרונו ונקווה שנצליח לקחת את המשחק הזה.

תראה, אחת הסיבות שהמשחק פנימה מצליח לאחרונה יותר ממשחק החוצה לא קשורה כ"כ להתקפה פנימה כמו שהיא קשורה להגנה מבחוץ... כלומר, קבוצות שמשחקות החוצה מצליחות לדעתי קצת פחות מבעבר כי ההגנות מבחוץ טובות הרבה יותר מבעבר- המאמנים אימנו בעונות האחרונות הגנה חיצונית הרבה יותר מבעבר וניתן לראות את זה בצורה בולטת כפי שזה משתקף בציונים. הרבה יותר קשה לנצח מבחוץ מול הגנות משופרות כאלו כשבהגנת הפנים לא רואים שיפור דומה.
הסיבה שאני נכנס לזה היא כי דווקא הנבחרת האמריקאית שנפגוש ביום שני היא נבחרת שמנצלת את זה וניצחה הרבה משחקים כי תקפה פנימה עם שחקני פנים חזקים בבולטות למשחק פנימה. עם זה, למרות שהיא מנצלת את ההגנות היותר חלשות בפנים היא ממש לא מחפה על זה במשחק החוץ- יש לה גארדים מאוד חלשים ביחס לרמות האלו, הגנה והתקפה בינוניות מאוד מבחוץ ולא פחות חשוב -לגבוהים שלהם יש בעיה קשה בכל יכולות החוץ גם כן. המשמעות היא שעם התקפת חוץ -לא בקצב מהיר כמו פרינסטון או מושן ניתן יהיה לקלוע נקודות מעמדות 1-3 שיקזזו את עמדות 3-5 שלו ועם המוסרים הטובים שלנו והקצב האיטי להגיע למצבים טובים,קלוע ולסחוט עבירות יותר מהרגיל להתקפות כאלו מעמדות 4-5. בשילוב עם הגנה טובה מאוד שיש לנו באישית (וממש לא 2-3) נוכל לדעתי לנצח את המשחק.
לגבי הכושר- הכושר אצלנו הרבה יותר טוב:יש לנו כפול שחקנים בכושר 9 מהם , יותר שחקניםבכושר 8, להם יש שני פצועים ולנו אין, לנו יש רק אחד לא בכושר שיש לו כושר 6 מתוך סגל של 18 ולהם יש לא בכושר 4 מתוך סגל של 16 כשיש להם שניים בכושר 6 ואחד אפילו בכושר 5.

מעניין מאוד, אבל אם נתקוף מבחוץ, סביר להניח שנצטרך 3 נמוכים, לא? והשאלה המרכזית היא איך הסמול יסתדר מול הגבוה האמריקאי שישחק בעמדה מספר 3? או שיש לנו סמול טבעי עם הגנה פנימית של 12-13?

אהלן איגור.
ארצות הברית משחקת בעמדת הסמול עם רכז פותח. בראד רודריגז.
לשחקן יש 10 קליעה מבפנים בתחילת העונה.אולי כבר יותר. הוא מוסר נחמד ויש לו אחד על אחד לא רע כוללל קליעת ניתור ושאר תכונות פנים סבירים.
אני יכול להסכים עם ניסן שעמדות 1-2 שלהם לא שומרים ענקיים אבל הם שומרים לא רעים בכלל.
לגבוהים שלהם בהחלט אין משניות מלבד שני גבוהים.
פחות מסכים עם היכולת ההתקפית שלהם. הם לא פחות טובים מאיתנו התקפית ויכולת המסירה שלהם טובה יותר משלנו לפחות בעמדה 1. ולא סתם השטף שלהם הוא הגבוה ביותר באליפות. זה שילוב מושלם עם צמד גבוהים שקולע באחוזים כאלה.
הגבוה הטוב באליפות הוא ביג מריל. גבוה מפלצתי שלדעתי מביא לפחות 17 קליעה בפנים. הוא יודע למסור והוא עושה הרבה דברים.
במשחק הראשון נגדנו הוא קלע 11-16 מהשדה וגם בקבוצה שלו הוא קולע ביותר מ-60 אחוז מהשדה.

בסיטואציה שניסן פירט דווקא עמדת הסמול שלנו צריכה לעשות את הצרות.
שאר העמדות בעייתיות יותר.

אני רוצה להגיב בצורה יותר מפורטת אך יש הרבה מרגלים ככה שאשמח לפרט יותר בפרטי שלי.

Last edited by The Glove 20 at 10/22/2011 8:42:21 AM

הניתוח שלך את היכולות שלהם די נכון בעיניי. בדיוק בגלל הסיבות האלו אני לא חושב שצריך לשחק נגדם פנימה. אם נלך באותה שיטה שלהם בדיוק הם ינצחו כנראה כי יש להם כלים טיפה יותר מתאימים לזה-למשחק פנימה- הגבוהים שלהם עם בולטות ברמה גבוהה קצת יותר משלנו והגארדים מספקים שטף גבוה וחודרים היטב. מצד שני אין להם בכלל כלים לעצור משחק מסירות וקליעה של גבוהים, ואין להם כלים הגנתיים מבחוץ באותו לבל שלנו יש. משחק באישית עם ההגנה האיכותית שלנו מבחוץ והכושר הטוב שלנו בכל העמדות יוביל לזה שהם יעשו נקודות באחוזים בסה"כ נמוכים ובעיקר יקבלו נקודות משתי עמדות -סנטר ופ"פ.
בסה"כ אם נקזז את הנקודות האלו עם עמדות 1-3 וניתן יותר נקודות מחצי מרחק ומהעונשין של הגבוהים ננצח אם לפשט את ההצעה שלי