BuzzerBeater Forums

Até hoje eu tinha visto 0 pessoas reclamarem disso. Hoje são 1 pessoas.

Até hoje eu tinha visto 0 pessoas reclamarem disso. Hoje são 1 pessoas. [2]


Todas as minhas expansões, mesmo que poucas, sempre ocorreram tudo normalmente. Sugiro que vc mande um BB mail pra alguns dos GMs e relate o que aconteceu, assim se resolve o problema da melhor maneira possível.

Pensa comigo, a construção do ginásio atrasa uns 04 ou 05 dias, e você perde a chance de ter um público maior em um jogo no seu ginásio. Resultado, perde dinheiro, causa, má programação, porque você nem mesmo consegue prever uma data aceitável para começar a construção. Como eu sou um pouco detalhista com as coisas que faço, não me sinto bem quando o jogo apresenta qualquer tipo de erro, principalmente um erro que prejudica seu time financeiramente.

Recurso financeiro é que move o jogo, você com dinheiro compra melhores jogadores, monta um time melhor e tem mais chances de ter um desempenho melhor na temporada. Por menor que seja o acréscimo na arrecadação, não pode ser desconsiderado. Eu fico admirado que os treinadores não se atenham a esses detalhes.

Daqui a algum tempo, não muito tempo, vai ficar muito difícil permanecer na terceira divisão com um time ganhando menos que $300 000 na temporada regular e $400 000 nos playoffs, assim como pagar menos de $400 000 na temporada regular da II divisão hoje é impraticável. Você pode até pagar menos mas não vai a lugar nenhum.

Planejamento é tudo, por isso eu reclamo desses erros que podem parecer bobos, mas que na soma final são extremamente prejudiciais. Quando você passar a observar todos os detalhes, vai deixar de ser um "postman" e vai começar a fazer a diferença como treinador.

Finalmente, se previna não confiando muito em estimativas de prazo da consnstrução. Estimativas não são exatamente o prazo que seu ginásio ficará pronto, e sim uma média. E as médias de construções tendem a ser bastante otimistas.Se você realmente, desesperadamente, precisa de sua expansão pronta em 10 dias, você não deveria confiar em uma estimativa de 10 dias para o fim da construção.

Isso eu tirei das regras do jogo, é só ir na página sobre ginásio. Na minha experiencia própria todas as obras do meu ginásio atrasaram, talvez por terem sido grandes na maioria e isto torne a estimativa mais incerta ainda.

Enfim, você pode reclamar da ideia dos BBs, mas não de que era impossivel prever o que aconteceu com as informações que eles deram. Em resumo, você esqueceu este detalhe do jogo e planejou errado.

Como eu sou um pouco detalhista com as coisas que faço, não me sinto bem quando o jogo apresenta qualquer tipo de erro, principalmente um erro que prejudica seu time financeiramente.

Parabéns, 1 ponto por descobrir quem descobriu a América.

Estão mais que certo as suas palavras... Não precisa ser muito inteligente pra ver isso como um problema e não como uma coisa normal.

Agora se os desenvolvedores ainda não tem fundos suficientes pra aperfeiçoar o jogo, ai já são outros quinhentos.

O que não é justo é a engine escolher quem deve ser premiado e quem não deve, isso não tem nada de realidade... Na vida real há atrasos, mas por imcompetência dos gestores e aqui isso é decidido na moedinha. Pra vocês isso é realidade?

É o que eu já disse outras vezes, tem coisas da vida real que não se deve trazer pro jogo porque é impossível imitar.

Até hoje eu tinha visto 0 pessoas reclamarem disso. Hoje são 1 pessoas.

Parabéns, 1 ponto por descobrir quem descobriu a América.

Faça um favor para mim e para as outras pessoas que postam aqui, evite comentários sarcásticos nos meus posts. Eu não escrevi para você, não falo com você e não conheço você a não ser através do que você escreve. Pensando bem, o que você escreve não fala nada bem de você. Você precisa ler mais e escrever menos, aliás precisa aprender a escrever porque você não sabe ainda. Confesso que também não escrevo muito bem, faço física na UFMG, ou seja, não gosto de me dedicar a língua portuguesa. Gosto e me identifico com números, com fatos e resultados dentro de uma lógica matemática, que tenha um grande percentual de probabilidade. Quando me deparo com uma situação controversa, como essa da mensagem de previsão de construção do ginásio, que dura três dias para baixar um dia do término das obras, me sinto mal. Isso não é "feature", é incompetência, ou desleixo.

Eu como usuário contribuinte, me sinto no direito de reclamar do que considero um erro dos programadores. Assim como você pode se sentir no direito de não concordar comigo. Mas isso não te dá o direito de ser sarcástico ou tentar me ofender, ou mesmo desmerecer o que escrevo. Você acha que a percepção e o nível das pessoas que escrevem aqui, Damena, Bonomi, Barba, Cebola, GC 30, redkaap, Manoel, Densler, ulberg, Marbori, azul, thalfer, ceará, well e tantos outros que me passam desapercebido agora, é tão baixo que não percebem a sua tentativa inútil de se mostrar a todo momento?

Você não precisa disso. Ninguém foi, é, ou será respeitado por isso. Se você quer participar mais e galgar um patamar maior de reconhecimento das pessoas da comunidade, expresse opiniões factuais e elabore teses que tenham um mínimo de sustentação. A frase "tinha visto 0 pessoas" não vai te dar esse destaque.

Essa parada de sorteio não é legal, além de não ser razoável. Tem vários fatores determinantes no jogo que são na base do sorteio. Já reclamei várias vezes de muitas coisas que não concordo e vou reclamar enquanto jogar. O draft é uma delas, aonde já se viu uma conferência aonde tem dois técnicos apenas e os melhores jogadores vão para os "bots"? Na minha opinião é preciso primeiro rodar as escolhas e depois o sorteio. Na 14ª temporada investi 40k por semana no draft e perdi a maioria dos jogos para ter a primeira escolha, com a terceira escolha perdi o melhor jogador para o 16º colocado que era "bot" porque com 48 escolhas aleatórias a primeira escolha aleatória dele foi o melhor jogador do draft (17793866).

Isso acontece, foi o que me escreveram. Eu concordo, acontece mesmo. Mas só acontece aqui no BuzzerBeater e não acontece só por incompetência dos "donos", acontece muito mais por falta de reação dos usuários a esses erros e regras absurdas.

Concordo que muitos fatores no jogo não são feitos da melhor maneira. O draft, como vc citou, poderia ser melhor, mas desfavorecer os bots não seria uma solução decente, porque poderia facilitar demais para quem não sabe jogar, só acho que o jogo deveria possibilitar fazer um scouting completo do draft da sua liga caso vc invista bem e, nesse caso, vc poderia ter certeza que estaria fazendo a melhor opção, assim nós poderíamos apostar no draft com reais possibilidades de melhorar o time.

O mesmo vale para o sorteio da copa, que poderia ter cabeças de chave e algumas outras coisas que poderiam tornar a copa mais justa.

Agora, sobre os jogos em si, todos estamos sujeitos ao fator do acaso, a engine é baseada em probabilidade e alguns números aleatorios, então mesmo que haja 5% de chance de perder, invariavelmente isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde. E isso não é manipulado de maneira alguma, então isso vale para cada jogador, seja ele bom, mediano, ruim, bot, saltori ou qualquer outro.

Não obrigatoriamente desfavorecer os "bots", apenas rodar o sorteio depois das escolhas dos jogadores reais, se você investiu no draft, tem condição de escolher os três jogadores que melhor lhe convierem. Os jogadores reais disputariam esses jogadores entre si, sem favorecer nenhum deles. Após as escolhas dos jogadores reais que poderíamos por exemplo limitar a 10 ou 12 escolhas a serem obrigatoriamente indicadas, em uma janela como a da escalação por exemplo. Tirando assim a lista de jogadores como uma opção default, ficando os jogadores escolhidos distribuídos pela ordem normal do draft de acordo com a posição na conferência e os que não foram escolhidos distribuídos por sorteio.

Assim você favorece os jogadores reais, obriga a escolha dos jogadores limitando ainda em um número máximo, ficando o jogador que não investir impedido de escolher inclusive. Pode-se inclusive limitar o número de escolhas de acordo com o investimento feito na temporada.

Existem várias maneiras de se melhorar o draft, mas é muito mais fácil uma lista aonde os bots e os que não investiram já tem uma definição aleatória e que em tese é diferente para cada jogador, facilitando a dúvida da imparcialidade do resultado, que realmente trabalhar para algo mais transparente e sensato.

Agora a copa, nem vou comentar que essa distribuição dos jogos é terrível. Principalmente o fato de você jogar mata mata e pegar times do mesmo nível que o seu fora de casa.

Agora no campo das probalidades você citou um número interessante de 5%, com números eu sou realmente muito bom e existem discrepâncias nesses resultados que são excessivos por demais, vamos aos fatos:

1 - no dia 23 de janeiro postei que desde o dia 20 faltavam aproximadamente 5 dias para o termino das obras;
2 - no dia 26 de janeiro, três dias depois postei que tinha mudado para 4 dias;
3 - hoje dia 28 faltam aproximadamente 3 dias para o término das obras.

Com base no fato de que pela primeira declaração a data inicial do processo foi no dia 20/01/2012 e que na data de hoje 28/01/2012 foram tirados apenas dois dias do tempo de término das obras, tiramos a seguinte conclusão:

Até o momento, houve um erro de 6 dias a mais na previsão estabelecida inicialmente para apenas dois dias de efetivo resultado positivo na data de término das obras. Com isso até o momento, uma obra que deveria durar dois dias, 5 dias que faltavam, para os 3 que faltam agora, durou 8 dias, portanto um erro de 300% a mais de tempo gasto na construção. 300% não são 5 % de margem de erro. Faltavam 5 dias no dia 20/01, hoje 28/01 faltam 3 dias, portanto foram necessários 8 dias para 2 dias de efetivo resultado. A continuar nesse ritmo faltarão ainda 24 dias para término das obras.

Isso é fato, fato que é inaceitável.