BuzzerBeater Forums

Ciekawa dyskusja, ja mam związku z tym pytanie. Moim zdaniem z każdym sezonem będzie trudniej o dobrych graczy zasilających szeregi kadry. Dlaczego?
Dla mnie głównym powodem, jest niezrozumiały brak jawności. Wszystko jakieś tajne, jakieś kolejne projekty w których prowadzący i tak sprzedają zakupionych historyków. Wszystko fajnie, pięknie, a na końcu klops.

Mianowicie brakuje mi od dawna wątku w którym jasno byłoby opisane jak maja wyglądać grajkowie na poszczególnych pozycjach. Np. w stylu : (233858.1)

Dlaczego u nas nie można coś takiego stworzyć? Przy okazji byłoby miejsce do dyskusji nad optymalnym zawodnikiem czy też różnymi drogami rozwoju? Być może coś może by ruszyło, a i czas skauta byłby zaoszczędzony, wystarczyłoby gdyby odesłał do takowego wątku. W tej chwili to mam wrażenie jest jakaś wiedza tajemna,co prowadzi to takich sytuacji:
- nowy skaut radzi coś innego niż jego poprzednik
- rozpoczynane są kolejne projekty, które po sezonie giną w czeluściach forum. Nie wiadomo co się dzieje z tymi grajkami, co i jak trenują.
- BBcy zmienili wpływ bloków, a w tym temacie cisza. Żadnych dyskusji, żadnych prób znalezienia optymalnej wartości tego skilla...chyba że to też utajnione...ale po co? Nic, cisza, golizna...przy okazji....

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)




Last edited by Czesław at 5/15/2013 4:22:39 PM

ja jeszcze po aktualizacji pensji sprawdzałem całą baze czy coś gdzies nie trenowało w czeluściach :)

co do projektów to były są i będą zbędne - od tego są skałci, aby dbać o rozwój zawodników, tym bardziej że jest o nich chich

A mi Asta kojarzy się z osobą jako jednej z nielicznych której jeszcze się chce chcieć :-)

Moze i cos tam czasami coś zrobi źle , ale kto nie robi błędów ? - każdy je popełnia , nawet w takiej gierce nie da się wszystkiego zrobić idealnie .

No i babki też wkleja fajne :-) Do facetów jakich wkleja sie nie wypowiadam .

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)

i to nawet nie w połowie trwania kadencji...nieźle
szkoda, że nie poczekasz do końca chociażby sezonu

SG Atanazy Bandur 25351468 5268 13900 18 183 10 7 ------6 7 6 6 5 6----1 6 7 1-- 6 3 1

drugi też więc można porównać (kończył nie w programie a czy był chociaż przez chwilę to nie śledziłem)

Bandur jak i około 10 innych HoFow po tygodniu zostal odeslany do treningu dla U21. Te jedynki na dole do NT go dyskwalifikowaly.

To nie jest to, ze brak HoFow obniża poziom U21, to brak zaangażowania Wszystkich Nas w trening doprowadza do takiej sytuacji.

Dalej będę utrzymywał, że tylko podkoszowi z U21 są zabici w drodze do NT. Obwodowy z dobrym dołem od urodzenia spokojnie da rade. W końcu Rak, Jurak, Gradziński, Skindzier, Beck, byli klasykami do U21 a w okolicach NT już są.
O SF szkoda tracić czasu bo oczywistą drogę do NT po U21 mają otwartą na oścież.

Co do podkoszowych... To może zrobić ich jako IS+ID + RB do max 10 + PS ile wlezie? Wtedy supergwiazdy spokojnie starczają a jakby co to i do NT będzie łatwiejsza droga.

Super uwaga!
Swego czasu Czesi mieli rozpiskę jaką ekipę chcą robić... z tego co pamiętam Litwini do U 21 swego czasu też mieli dokładną rozpiskę co i jak trenować.

A mi Asta kojarzy się z osobą jako jednej z nielicznych której jeszcze się chce chcieć :-)

Moze i cos tam czasami coś zrobi źle , ale kto nie robi błędów ? - każdy je popełnia , nawet w takiej gierce nie da się wszystkiego zrobić idealnie .

No i babki też wkleja fajne :-) Do facetów jakich wkleja sie nie wypowiadam .

Czy ja gdzieś napisałem że nic nie robi? Nie. Odniosłem się tylko do tego co głównie widzę w wątkach kadrowych. Nie neguję jego pracy jako skauta.

Co jednak najśmieszniejsze to tylko była końcowa uwaga, wpisu dotyczącego mojej propozycji o stworzeniu wątku związanego z treningiem dla kadry, coś takiego jak mają w usa...


Last edited by Czesław at 5/16/2013 1:26:21 AM

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)

i to nawet nie w połowie trwania kadencji...nieźle
szkoda, że nie poczekasz do końca chociażby sezonu

Tam wyraźnie jest napisane: "w chwili obecnej"
Szkoda że odniosłeś się tylko do tego fragmentu mojego wpisu. To jakby potwierdzało moje obecne skojarzenie związane z Twoją kadencją;)

z całym szacunkiem dla Twojej pracy jako selekcjonera, ale w chwili obecnej zapamiętam ją jako taką w której tematem przewodnim była wspomniana golizna i komentowanie jej przez GieMa;)

i to nawet nie w połowie trwania kadencji...nieźle
szkoda, że nie poczekasz do końca chociażby sezonu

Tam wyraźnie jest napisane: "w chwili obecnej"
Szkoda że odniosłeś się tylko do tego fragmentu mojego wpisu. To jakby potwierdzało moje obecne skojarzenie związane z Twoją kadencją;)

mówię o cierpliwości
do podsumowania dojdzie po sezonie
wtedy będzie też miejsce na dyskusję odnośnie obecnej kadencji ale dziękuję za uwagę
póki co na moje wezwania do badania chociażby zmian w taktykach obwodowych jest marny odzew
ale nie tracę nadziei, że będziemy przygotowani na każdą ewentualność
więc w chwili obecnej - Panie przodują :)

co do reszty wpisu nawet w poprzedniej swojej wypowiedzi usunąłem zdanie, że nie ma materiału do badań. PeWu jest głównym polem doświadczalnym w zakresie bloków na badanie taktyk obwodowych wciąż szukam chętnych (nie mam możliwości teraz zmiany składu swojego by to sprawdzić a naturalnym jest to, że najlepiej zbadać wśród tych, któzy grywali obwód)
tak czy siak sposób zaimplementowania testowego silnika nie pozwala na wymierne zbadanie (w sparach? śmieszni są chyba by to miało dać jakieś wnioski - potrzeba chociażby PL)

a i nic nie jest tajne:)
program istnieje od kilku sezonów
a rozmowy o zmianach toczą się cały czas - przykład ostatni czat kadrowy. Sporo zastanawialiśmy się w jaki sposób dobiją bloki
tylko sucho zwiększając wagę tej umiejętności w całości wyniku
czy też zwiększając ilość sytuacji gdzie ta umiejętność się aktywuje
to z pozoru te same rzeczy ale inaczej będą pewnie działać na różnych poziomach zaawansowania
tak na moje oko
no i o ile zwiększą to wszystko
czy bardziej będzie opłacalne (kasa jak zwykle określa kierunki) gracz ID BL 14-10 czy 10-14
to w kontekście klubu ale i przez to rzutujące na kadrę
ten drugi bodajże będzie tańszy
tylko czy strata 4 w ID będzie zrekompensowana?
jeśli byśmy kontynuowali to proszę o przeniesienie się na wątek kadrowy
a i odnośnie zmian
trwa dość mocna rozmowa na temat ciosu jaki może otrzymywać kadra przy sprzedaniu grajka i spadku przydatności w kadrze przy tej okazji
to jakaś paranoja
trzeba będzie zbudować super grę zespołową w narodzie by najlepsi nie zmieniali klubów za cz ęsto
weźmy np Bukowego
już wolałbym, by zmienił klub na początku sezonu by później nie wygrzebywać go na normalny dla niego poziom formy

Last edited by Astarotte at 5/16/2013 2:04:58 AM

SG Atanazy Bandur 25351468 5268 13900 18 183 10 7 ------6 7 6 6 5 6----1 6 7 1-- 6 3 1

drugi też więc można porównać (kończył nie w programie a czy był chociaż przez chwilę to nie śledziłem)

Bandur jak i około 10 innych HoFow po tygodniu zostal odeslany do treningu dla U21. Te jedynki na dole do NT go dyskwalifikowaly.

To nie jest to, ze brak HoFow obniża poziom U21, to brak zaangażowania Wszystkich Nas w trening doprowadza do takiej sytuacji.

taki wniosek chyba właśnie się klaruje
może faktycznie trzeba coś wykombinować w temacie U21