BuzzerBeater Forums

Tutti belli i discorsi su Orefice.
Perchè non lo abbiamo convocato quando era a valido?
Ah ops, la sua forma è tragicomica e a valido non ci è mai andato (è addirittura andato a forte le ultime 2 settimane, gaudio e tripudio!).
Chissà perchè nessuno lo considera.

Vabbè, se queste sono le basi su cui discutere basta dirlo e diciamo che va bene convocare Benetazzo, così sei contento.

Cioè la forma non è una base di discussione nella convocazione / schieramento di un giocatore?
Orefice non è stato MAI in forma, se non le ultime 2 settimane (dove per altro è forte, non valido).
Se già sei indietro o in ballottaggio devi stare a 9 fisso, questo il 9 non l'ha mai visto in un'intera stagione.
Però andava convocato... ok.

Bah, io non conosco la situazione di squadra di Orefice, ma per essere meglio di Benetazzo ci vuole poco, avrà pure delle secondarie belle, ma la distribuzione delle primarie è qualcosa di inguardabile.. per altro in primarie è già sotto a Orefice, così come Zuffo del resto. Zuffo almeno ha secondarie ancora meglio di Benetazzo e distribuzione primarie notevolmente migliore, diciamo che io al posto di Chiapponz avrei fatto scelte diverse, ecco

No ma, parliamone. Orefice soca da Benetazzo in tutte, ma proprio tutte, le skill (generali comprese) escluse IS e JR. In alcune, come Palleggio e Penetrazione, soca anche pesantemente.

L'unico punto veramente a favore di Orefice è l'IS. Su quello non ci sono dubbi, Benetazzo lì deficita, e pure tanto. Per me però il +15 complessivo a favore di Benetazzo se si confrontano i suoi JS, HAN e DR con quelli di Orefice compensano il deficit di IS. Non dimentichiamo che il motore di gioco preferisce nettamente i giocatori con secondarie spiccate. In più, Benetazzo ha anche un +1 in RB che nella valutazione complessiva me lo fa preferire ad Orefice. Per concludere, Benetazzo in questa settimana specifica era a valido, Orefice no. E come ti ha fatto notare Biffo, non lo era stato mai in tutta la stagione.

Dunque, a me la convocazione di Benetazzo non pare così scandalosa. Anzi, mi pare proprio giustificatissima. Tutto qui.

Last edited by Davide_12 at 12/2/2013 5:55:51 PM

Aggiungo che stiamo discutendo di giocatori "marginali", che con tutto il rispetto non dovrebbero vedere il campo dato che il nostro parco lunghi non è male. Stiamo discutendo insomma dei tribunari.
E non mi si fraintenda, a me Orefice piace parecchio in prospettiva. Oggi sarebbe un giocatore da convocazione "marginale", se fosse in forma. Non è in forma, quindi non è nemmeno marginale.
Non è che voglio essere scorbutico, ma davvero non ci sono proprio le basi per una convocazione allo stato attuale.

EDIT: letto ora post di Repetti. Sulla comunicazione non ti so dire niente, lascio la parola ad altri dello staff. Può darsi che sia stato contattato, oppure può darsi che ci sia da migliorare, non lo so, mi occupo di altro.

Last edited by Biffo (*DT Member) at 12/2/2013 6:13:03 PM

E pensa che tra poco Vallieri scalzera' quella sega immonda di Salvini...inizia ad incaxxarti da ora

Cioè la forma non è una base di discussione nella convocazione / schieramento di un giocatore?
Orefice non è stato MAI in forma, se non le ultime 2 settimane (dove per altro è forte, non valido).
Se già sei indietro o in ballottaggio devi stare a 9 fisso, questo il 9 non l'ha mai visto in un'intera stagione.
Però andava convocato... ok.

Certo che la forma è una discriminante, ma se a me serve vincere oggi, e oggi il giocatore è in forma (si parla di 8.7, mica di 8.1) lo convoco e me ne frego del suo storico, specie se il suo proprietario al primo avviso sistema i minuti. Esempio calzante, il fu Argio U21 di stagione scorsa, uno storico di forma terribile, poi tac, valido per la finale, che faccio? Non lo convoco perchè è stato a rispettabile tutta la stagione?

Per altro, come dici te, si tratta di giocatori di secondo piano al momento, tuttavia io la convocazione di Benetazzo continuo a non capirla. Non solo io al suo posto avrei convocato Orefice, io proprio quello slot non l'avrei usato al momento, tanto più che come hai giustamente detto, essendo un "tribunaro" s'è fatta una convocazione per fargli giocare 2'.

Lungi da me voler far polemica, sia chiaro, io son contento del lavoro che sta svolgendo Chiapponz, solo cerco di dire la mia per avere uno spunto critico che possa portare – o almeno provarci – ad un miglioramento della gestione.

Detto ciò, per me Orefice già ora è meglio di Benetazzo, e questo non me lo toglierete mai dalla testa, come skillset. Poi chiaro che se uno è in forma e l'altro no, c'è poco da pensare, ma tra un 8.7 e un 9.0 non mi ucciderei, ecco!

Sul tuo amore smisurato per le secondarie credo non ci fossero dubbi :p

Benetazzo per me è un sosia scarso di Maglio e Zuffo, quindi pure lui un doppione, se così si può dire. Io lo slot l'avrei tenuto per settimana prossima, è da quella partita che passa la nostra qualificazione, oltre che dall'ottima W di ieri contro i croati.
Non per chiamarla, però c'è da non sottovalutare il fatto che 3-2 non è sinonimo di passaggio del turno, ahimè.

Purtroppo siamo nella situazione in cui oltre al nostro campo dobbiamo seguire la partita dei portoghesi. Quo dicto, Benetazzo o no, le possibilità di rialzare definitivamente la testa dopo tante stagioni di sofferenza ci sono, e di questo ti va dato merito (anche a bill che t'ha preparato la strada), la SF sarebbe un risultato fantastico quanto inatteso!

Daje cazzo,
che scarso Benetazzo! :D