BuzzerBeater Forums

Si je peux me permettre la 2-3 augmente le rebond mais le rebond défensif. Sous les panneaux de l'EDF cela veut dire 3 rebonds pour la Chine et 38 rebonds pour l'EDF soit une domination écrasante. Soit 7% de rbds pour la Chine.

De l'autre côté 41 rebonds pour la Chine et 16 rebonds pour l'EDF. Soit 28% pour l'EDF.

En terme de pourcentage c'est sensible. Pas suffisamment peut-être mais significatif quand même.

Se qualifier avec un beau TS et jouer la médaille ? Tu avais déjà lâché 2 N face à HK et les USA, très probablement un 3ème N face à la Chine, donc ton TS était clairement bas. Je ne vois pas comment la médaille était jouable avec un bilan préliminaire de 1-2 et un TS plus faible que la majorité des adversaires du second tour.

Et donc ça veut dire que tu as joué ce must win face à la Pologne en tranquille ?? Bizarre de se préoccuper du TS seulement sur le dernier match, d'autant qu'une victoire était quasi obligatoire face à une équipe qui jouait également sa qualif. La double pam est également surprenante vu qu'une défaite de 14pts ou + signifiait une élimination assurée.
Le groupe était dense mais tu avais la chance de commencer ce premier tour avec un match très abordable face à la Colombie puis 2 mTIE assurés face à la Belgique et le Maroc vu tes bonnes connexions avec leurs sélectionneurs. Un gros avantage par rapport aux principaux adversaires

C'est marrant parce que sur le discord BB tu mets en avant les "nombreuses erreurs des managers français", bizarre d'ailleurs de parler des managers français et non pas du sélectionneur français, mais là tu sur notre forum tu lui trouves tout un tas d'excuses.

La concurrence de ce groupe était rude mais le TS a été dilapidé alors que le début de calendrier était un énorme avantage sur les autres gros adversaires .Tout ça pour finir sur un dernier match en tranquille alors que c'était un match à ne vraiment pas rater, et en sachant que dans tous les cas la quête à la médaille était utopique vu le bilan et le déficit du TS. D'où mes interrogations

Il me semblait avoir posé 2 questions dans mon premier message mais je vais les répéter et les étoffer :

- Tu croyais vraiment avoir des chances de médaille en cas de victoire face à la Pologne alors que tu aurais démarré le second tour avec un bilan de 1-2 et un TS bien plus faible que tous tes adversaires ?

- Tu as vraiment joué en tranquille face à la Pologne alors que vos 2 équipes jouaient leur survie ? Pourquoi cette soudaine préoccupation pour le TS alors que tu l'avais dilapidé auparavant ? Et puis cette double pam était-elle vraiment judicieuse vu qu'une défaite de plus de 13pts nous éliminait d'office ?

Et globalement on pourrait en savoir plus sur les échecs et réussites de ce premier mandat ? Tu mets en avant que tu étais proche d'une médaille à l'Euro, voire même sur ce mondial. J'me permettrais de bien nuancer ce résultat, et surtout je me permets de commenter parce que j'ai pas vraiment vu de mea culpa de ta part. Depuis le début tu sembles surtout dire que c'est la faute du rebond voire des formes, donc la faute des formateurs en somme. Et puis la faute à pas de chance sur certains matchs..

J'aimerais savoir si c'est vraiment ça ton bilan alors que tu annonces déjà que tu vas à nouveau te présenter.

Last edited by slamdunk9 at 11/12/2024 8:02:09 AM

Alors sur la gestion du TS je suis aux antipodes...
Vu que ça a commencé avec 4 victoires et le plein de TS, j'aurais fait des paris tactiques en TIE je pense sur au moins une des deux premières grosses confrontations : tu gagnes et c'est jackpot, ça déroule jusqu'au 2e tour, tu perds et ton TS est au max pour les derniers gros matchs où le must win devient capital.

Après, la gestion du TS ne s'arrête évidemment pas là, il y a plein de facteurs : est-ce qu'on se sent favori ou non ? est-ce qu'un mTIE ou une lecture de TIE adverse s'envisage ? Quel est le calendrier derrière ?

En tout cas, finir sur un match qui détermine la qualification et tenter un TIE, c'est une situation qu'on n'a pas envie de voir imo