BuzzerBeater Forums

(79062)
ось так, їм навіть не довелось мотсити...
так, я не очікував 3-2. інакше мабуть поставив би щит. але, якщо дивитись на рейтинги, то не повинно було бути чогось поганого навіть при 3-2. дуже важко грали в атаці кондаков та кріулін. кондаков грає значно гірше своїх навичок. від кріуліна вийвилось трохи забагато триочкових. хоча в нього все рівно 7 двоочкових спроб, могло бути і краще ніж 1/7. дупа, невельской, станкулеску... не очікував такого спротиву від чехії, ні до гри, ні після неї, тому хотілось від них кращого, але ок. знов пасивний верещяка
під час гри здавалось що нам не вистає замін. окрім позиції МФ, всі інші грали довше ніж зазвичай і довше ніж чехи. тобто чехи проводили зміни, виходили свіжі гравці і обігрували наш втомившийся старт. потім виходив наш запас і програвав рівнем запасу чехів. виглядало це так. але наш запас не настільки поганий. коли він виходив, могли б грати на рівні, а не на -11...
і ці ривки... коли ми протягом 6 та 8 хвилин не можемо забити жодного кидку маючі в інші 34 хвилини майже 50%... дивлюсь зараз ПО НБА: таке відбувається постійно. тому виглядає це доволі реалістично. але я не уявляю, як таке запрограмувати, що відповідає за це. а якщо це злосний рендом, то чому він лише проти нас у рівних іграх? і я не пам'ятаю такого у таких масштабах раніше...
до захисту в цілому питань немає, але ємельяненко з павловим допомогли б з підборо. був би хоча б один з них у формі, думаю питань до того, хто б переміг, не було б
доречі, чехи набрали 17 очок другого шансу. 5/6 з лінії і 6/21 влучаннями. відсоток влучань кидків другого шансу навіть гірший за їх середній показник

латвія найьлижче наблизилась до перемоги над ізраїлем, усього -6. поставили б 3-2 і перемога за ними. але ізраїль був без свого 200к+ гравця - він травмований.

в інших групах: франція обіграла польщу і тепер поляків чекає битва за вихід далі з грецією. win or go home. англія буде намагатись обіграти італію, але там 120 очок різниці на користь італії, тому може статись що англія не вийде у другий раунд маючі 6 перемог. угорщина навряд чи програє фінам і має також велику перевагу у різниці. румунія проводить сильний турнір, вже обігравши голандію та німечину. але щоб вийти далі їм потрібно обіграти литву, інакше в боснії набагто краща різниця

Last edited by Tiger at 5/20/2025 9:24:00 AM

Посилання на гру бите. І, як я казав, колись рендом буде за нас, не дуже переймайся)

post factum, normal against you is a mistake. before the game, it didn't look like a mistake. i really thought we had a chance. because it was the first round, because your team is not ideal, despite having 200k+ player, that is astonishing. a little bit of misestimation. also i can say i overestimated belgium before the tournament. i hoped they were still possible to fight you, even so they are not as strong as the previous couple of seasons. and because of this, i wasn't sure that beating belgium is easier than beating you, considering all circumstances. if we have another schedule. it doesn't matter which one, but the game against you was not in the first round...
it wasn't for an achievement. it was a try to protect ourselves from the possible loss against a direct opponent


בהצלחה

Last edited by Tiger at 5/25/2025 12:54:02 AM

молдова. є 3 малих 20-21к (з яких двоє у формі 7), усі інші гравці 14к та меньше. 3 номінальних великих у складі. в нас 9ки форми майже в усіх атакувальних великих. довгих меркувань стосовно що грати не було: щит/3-2. молдова регулярно грала 2-3, але на різницю нам все рівно.
(79065)
обіграли впевнено. +- навіть в запасу від +10
дупа встиг зробити дабл-дабл. можливо не останній, бо в нього 144 набраних очок. потрібно ще 100 щоб потрапити до топ-10 сезонного рейтингу і 6 ігор. проти чорногорії та бельгії він збавив оберти, але це ве ще можливо. та і за асистами він може в сезонний рейтинг потрапити. скоріш за все він єдиний 21річний хто продовжить грати
невельской змазав свої 3 останні кидки і змазав враження від гри. верещяка та кондаков знов зіграли нижче своїх можливостей. я не хотів ставити кондакова в старт, але травми кріуліна та мачогана змусили

чехія впевнено обіграла бельгію. але недостатньо, щоб бельгія не вийшла далі. +12, а їм потрібно було +34. інше питання, чи зіграла б бельгія пейшн, якби ми їм потрібна була перемога (якби ми виграли в них чи в чехії)? чи зіграли б вони нормал? але і ми грали б не мотс. чи виграли б ми достатньо? хоча ми можливо грали б не щит... ізраїль та латвія впевнено виграли. доречі, молдова не мотсила. мальта взагалі пікувала

в інших групах: польща програла греції в ОТ. те що повино було статись минулого євро, сталось цього - польща не вийшла у другий раунд. польща вийшла вперед, +1, за 32секунди. блок з підбором за 17с. фол, 1/2, +2. і фол при кидку греків, обидва реалізовни. 1 секунда, двоочковий кидок з робочої дистанції - мимо. в ОТ 15:7 на користь греків. англійці програли на мотсі італії з повною невгадайкою -12. угорці ризикнули зіграти пік на мотс проти фінів, і виграли +1: при равному рахунку фол на останній секунді від фінів. таким чином далі пройшли угорці. румуни нічого не змогли зробити з литвою і таки пропустили боснію у другий раунд. португалія в ОТ здолала іспанію, але це ні на що не вплинуло

Last edited by Tiger at 5/26/2025 1:09:49 PM

прикро не виходити у другий раунд так, коли ти тактично обігруєшь усіх, але не вистачає якоїсь дрібниці. трошки переоцінив наші шанси проти ізраїлю. чи то нас, чи то перший тур. зіграй ми там пік, була б більш впевнена перемога над латвією і цього енту повинно було б вистачити для перемог над бельгією та чехією. але апріорі це не виглядало помилкою. останні євро ми грали багато нормалів, включно з нормалом у пешому турі. трошки інший календар, щоб гра з ізраїлем була не в першому турі - і я б грав з ними пік. хоча це не означає, що при будь-якому іншому календарі ми б вийшли далі. наприклад, якби був календар старого формату, то, якщо я не помиляюсь, ми грали б з ізраїлем у 5му турі (бельгія з латвією у тому ж турі), у 6му з бельгією та у 7му з латвією. велика імовірність, що в такому випадку чехію ми б обіграли, як і бельгійці. проти бельгії в нас був би вищий ент, тобто могли б виграти. але нам би довелось мотсити латвію, бельгія мотсила б ізраїль... не факт
гра проти бельгії ок, 50/50. але гра проти чехії... за усіма показниками ми повинні були її вигравати. окрім підбору. і для цього не вистачило ємельяненко з павловим. і якщо форма павлова це в дещому провина його менеджера (86 хвилин того тижня. хоча і при таких хвилинах гравець може бути у формі 8 і навіть 9), то ємельяненко відіграв більш ніж нормально, чистий рендом

по гравцях. гра дупи проти бельгії, це те, чого я боявся, що йому не вистачить атакувальних навичок. але в інших іграх від відіграв може навіть краще за свої скіли. на відміну від кондакова та верещяки. кондаков трошки кращий за, наприклад, лещенко з манько з минулого сезону. але відіграв набагато гірше. занадто високий драйвінг? в кондакова він 19, +4 від кус, тоді як в лещенко-манько драйвінг був на 1-2 рівня кращий за кус. півненко. давно в нас не було гравця з потом 6 у старті. він вперся минулого сезону і вже здавалось що якщо і потрапить до складу то лише у запас, але 4 апи на початку сезону - і ось він відіграв майже усі ігри в старті. не зважди так, як очікувалось, але досить непогано. але, гравець вже сезон як впертий. і грає у старті. це говорить добре про нього і його менеджера, але не про ситуацію в цілому. декілько гравців я хотів бачити у складі, але вони не змогли цього зробити. найбільше це мабуть стосується вінніка. він там у товарці минулого сезону в одній грі на тріпл заходив. було б гарно мати його на заміну дупі, чи може навіть в старті обох. але трошки недотренували

якісь дрібниці, але коли ти програєшь дві гри в клатчі - дрібниці важливі

невельской, ємельяненко, павлов. про першого взагалі не згадував, останні два згадані у негативному моменті. але ці 3 гравці гарно вкачані та гарно відіграли. як від них очікувалось, тому не були згадані раніше )). інші захисники в цілому трошки не дотягнули за рівнем

випадково з НТ кинув товариську, чи щось тестуватимеш?)

ось так легко можна побачити хто читає на форумі не все ))))
(299011.727)

ps: доречі, якщо хтось вважає що реально щось протестувати в цьому варіанті - пішить. можна викликати назад 21річних претендентів на дорослу збірну...

щось я ніяк не міг добратись до статистики

відсоток влучань 44,7%. повередній
відсоток триочкових 24,6%. 16й з кінця. при тому що кидали їх достатньо багато
відсоток штрафних 78,1%, 5й сезон. (рекордний сезон було 81%) але кількість штрафних достатньо невелика, в нижній половині
підбори в нападі - 10, 3й сезон з кінця. підбори усього також в нижній половині
асисти - 23,7, 11й сезон. 60,6% влучних атак було після асистів, що є 10й сезон
втрати - у верхній половині, рівно 10. перехоплення у нижній половині, усього 6,29. відношення перехоплень до втрат посереднє 0,63
блоків 9,71, 3й сезон, після тих двох коли грали портвенко-кривий-наконечний
за кількостю фолів посередній сезон
за кількостю набраних очок також посередній, 97,14

по гравцях:

усі 7 ігор відіграли кондаков, станкулеску, півненко і дупа
в дупи 244 хвилини, в кондакова 204, в кріуліна(!) 173
більше всіх кидали дупа, кріулін, кондаков
хоча більше за всіх влучав станкулеску. потім дупа, кондаков
відсоток краще у станкулеску, (кушнір, карабкін. у дужках, бо меньше ніж по 10 кидків на кожного), невельской і ярошенко. останнє прізвище досить несподівано. сезоном я цього не побачив
більше всіх намагались кидати з-за дуги кріулін, дупа та півненко. вони ж і більше за всіх влучали
відсоток кращий у (мачогана 50%, 3/6), дупи, кріуліна та кондакова
частіше за інших на лінію ставали кондаков, дупа та невельской з півненко. в останнього 100%, 15/15. в дупи 20/21
лідери за підборами ємельяненко, невельской та верещяга з кондаковим. за підборами в нападі ємельяненко та станкулеску
найбільше асистів в дупи 47, потім кондаков 28, та павлов зі станкулеску 17
7 перехоплень в дупи, далі по 5 в кондакова, півненко та станкулеску
14 блоків в ємельяненко, 13 в станкулеску, 10 в невельского
116 очок в дупи, в станкулеску 93
усього 2 дабл-дабли, 1 в дупи і 1 в півненко


за гру:
в дупи майде 35 хвилин. далі невельской та кондаков
кидків більше в дупи, кріуліна та невельского
а влучань знов в станкулеску, потім в дупи та невельского
лудер за підборами ємельяненко, рівно 10. далі невельской та павлов. підборив нападі ємельяненко, кушнір та невельской
асисти дупа 6,7, павлов 4,25
перехоплення в дупи, бондаренко та мачогана по 1
блоки 2,8 в ємельяненко, 2,5 в кушніра, 2 в невельского
6 гравців мають 10+ очок в середньому за гру. дупа, невельской, станку, кріулін, кондаков та півненко

за 48 хвилин:
більше за всіх кидав би мачоган, потім ярошенко та бондаренко. влучали б більше мачоган, станкулеску, та ярошенко
триочкові спроби кріулін, мачоган та бондаренко. влучали б лише мачоган та кріулін
ярошенко, мельнік та кушнір частіше ставали б на лінію
підборів в ємельяненка та павлова було б однаково і верещяка відстав би зовсім трошки. підборів в нападі більше було б в кушніра, потім в ємельяненка та мачогана
асистів павлов віддав би трохи більше за дупу
за перехопленнями лідирував би бондаренко, мачоган та верещяка
а за блоками кушнір, потім ємельяненко та станку
очок більше було б в ярошенко, мачогана та станку

МВП все ж таки дупа. хоча невельской та станку статистично також виглядають сильно
станку можна було б назвати кращим 6м, якби він не відіграв так багато в старті, чого не планувалось. а так кращим 6м... не знаю, ярошенко, чи павлов. скоріше павлов

В мене купа непрочитаних тем, тому так, читаю лише основні))