BuzzerBeater Forums

Von 16 auf 18 ist eine Erhöhung von nicht mal 15%, von 9 auf 12 um 33%. Dies ist im Grunde Deine Theorie, denn Du vertrittst immer, das Skills relativ zu vergleichen sind (insbesondere wenn über OD bei Centern diskutiert wird).

wobei ich bei sprungwurf/reichweite von einen gemeinschaftlichen Skill ausgehe, sogesehen haben da beide in der Summe hohe Werte(auch wenn es durchaus ein Multiplikationsergebniss etc. sein kann).

Wenn der PG sein Handwerk versteht, braucht Spieler 1 nicht passen. Er zieht die Deckung auf sich und andere Spieler können die einfachen Würfe auf Anspiel vom PG machen.

Das gilt aber nur wenn er den ball nur bekommt wenn er auch gleich ne tolle wurfchanche hat.

Ich würde gerne die Box-Scores der beiden Spieler kennen. Zudem kann er auch im Innenangriff noch was - seine Würfe aus der Zone sollte man auszählen gegenüber Spieler 2

ich habe guards ohne inside shot, die scoren recht viel in der Zone und auch welche mit aber leicht schlechteren Wurf die weder noch scoren ;) Ich denke driving + JS und vielleicht die Teambewertung ist wichtiger als der eigene Insideshot.

Ich würde ohne großes Zögern immer Spieler 2 wählen. Punkte und notfalls Rebounds kann man auf jeder Position erzielen, aber einen Spieler zu haben, den ich als Stopper auf 3 Positionen gegen einen gegnerischen Starshooter stellen hat mehr taktischen Wert imho (und völlig unfähig offensiv ist er auch nicht), und da sehe ich Spieler 2 im Vorteil.

Last edited by LA-seelenjaeger at 4/19/2009 7:34:31 PM

Ja, Will, ziemliches Durcheinander haste gestiftet...kannste mal die Argumente der Lager zusammenfassen? Und was weiss man über deren Leistungsfähigkeit?

Also ganz ehrlich verstehe ich immer noch nicht warum auch nur irgend jemand Spieler 2 bevorzugen will.Der 2 OD Unterschied wird ganz klar von der miesen 1 bei SB runter gezogen.Gegen Spieler 1 zb im direkten Duell würde Spieler 2 nicht die 1 Hälfte überleben.Warum Inside Skills zu vernachlässigen sind bei Guards leuchtet mir auch nicht ein?!Warum ihr FW und Kondi völlig vernachlässigt ist mir auch n Rätsel?!Meiner Meinung nach verschenkt man zuviel value von guten Spielern wenn die keinen hohen Kondi Wert haben.Was nützt der beste Spieler wenn seine Monster Skills sich ratz fatz abbauen waehrend des Spiels.Das JS 18 und Range 9 besser ist als JS 16 und Range 12 is auch n Gerücht.Der value von Range is meiner Meinung nach viel größer bei einem Skillsprung als bei JS?!Naja,wie ichs in meiner Föd scho geschrieben hab.Es gibt wahrscheinlich Jungs hier die mehr Plan von der BB Engine haben als icke,aber i finde persönlich(nur von den Skills her)Nummer 2 ziemlich mies (in der Preisklasse natürlich betrachtet:-)).

Zu guter letzt knall ich euch noch die Spieler vor den Latz.Auch da sehe ich kein Argument für Spieler 2,der auf recht miese Stats in der ersten Liga der USA kommt wenn man bedenkt das die dort nur 4 gute Teams haben.Leider gibts noch keine Statistik wie viel Prozent immer sein direkter Gegenspieler ballert.

Nr 1) (2552654)

Nr 2) (4652937)


so,weiter arbeiten:-)


Cheers

Also ganz ehrlich verstehe ich immer noch nicht warum auch nur irgend jemand Spieler 2 bevorzugen will.

Ich würde auch Spieler 1 nehmen (ich habe sogar einen ganz ähnlichen Spieler, der insgesamt etwas schlechter ist, aber im Passen besser ist, und die Liga ziemlich aufmischt), aber das fehlende Passspiel ist meiner Meinung nach schon ein Problem, ich kann verstehen, wenn man da lieber den ausgeglicheneren Spieler nimmt, der auch noch besser verteidigt.

ich will damit genau das ausdrücken, was auch crazy meint: is ist beim guard relativ unwichtig, die rebounds meiner meinung nach erst recht, die gegnerischen point guards holen kaum rebounds, obwohl mein spieler ein miserabel dort hat...
natürlich kann er nicht werfen und sollte sich aufs passen konzentrieren!!
aber trotzdem:
der unterschied ist riesig, obwohl jeder in meiner liga weiß, wer bei mir scoren kann und wer nicht!
außerdem nimmt der point guard seine würfe fast ausschließlich in korbnähe!! und da sollte ja zonenwurf entscheiden sein... er ist aber dort nicht wirklich besser als mein sg...
daraus schließ ich dann halt, dass die insideskills bei guards nicht wirklich relevant sind!!

Also ganz ehrlich verstehe ich immer noch nicht warum auch nur irgend jemand Spieler 2 bevorzugen will.

Ich würde auch Spieler 1 nehmen (ich habe sogar einen ganz ähnlichen Spieler, der insgesamt etwas schlechter ist, aber im Passen besser ist, und die Liga ziemlich aufmischt), aber das fehlende Passspiel ist meiner Meinung nach schon ein Problem, ich kann verstehen, wenn man da lieber den ausgeglicheneren Spieler nimmt, der auch noch besser verteidigt.

Eigentlich,und auch da werde i wohl so ziemlich alleine da stehen,finde ich sein mieses passen als Segen weil er dadurch viel mehr selber wirft als mit mehr Können dort.Bin aber auch kein Fan von ausgeglichenen Guardtraining.Positions Spezialisten wie Nummer 1 finde ich effektiver(bräuchte nur mal n ordentlichen Aufbau der ihn füttert).
Zur De noch kurz.Würde nicht drauf wetten das OD 13 und SB 1 besser ist als OD 11 und SB 8!!
Aber nice das es so unterschiedliche Meinungen über die beiden gibt:-).


Cheers

Eigentlich,und auch da werde i wohl so ziemlich alleine da stehen,finde ich sein mieses passen als Segen weil er dadurch viel mehr selber wirft als mit mehr Können dort.

Mein erwähnter ähnlicher Spieler (802086) hat folgende Skills:

Sprungwurf: außergewöhnlich 16 Reichweite: erstklassig 11
Aussenvert: herausragend 10 Dribbling: herausragend 10
Zug zum Korb: herausragend 10 Passspiel: überzeugend 8
Zonenwurf: akzeptabel 6 Innenvert: akzeptabel 6
Rebounds: kläglich 2 Blocking: unbeholfen 4
Kondition: akzeptabel 6 Freiwurf: überzeugend 8

Erfahrung: akzeptabel 6

Und er wirft noch öfter als dein Spieler, der deutlich schlechteres Passspiel hat.
Dafür hat dein Spieler im Schnitt 0,4 AS und 2,1 TO, während meiner 4,5 AS und 0,5 TO macht (klar, auf einem anderen Liganiveau, aber der Trend ist ja sichtbar und passt auch zu den Skills)... da bevorzuge ich dann doch das bessere Passspiel. :)

Last edited by DerMef at 4/20/2009 1:55:53 PM

Jup,du musst nur noch fix bedenken das du (zumindest bei meinen 3 Stichproben)immer Run and Gun spielst und dein Typ (der wirklich sehr nice ist!Gratualtion!!)deine beste Waffe ist.Bei mir teilt sich mein Ungar die Zeit mit nem Tschechen der noch bessere Wurfskills hat(aber halt viel besser passen kann),nen schießwütigen Center und nen abgedrehten SF.Und dafür nimmt er halt extrem viele Würfe.

obwohl wie gesagt deine andere spieler auch gute optionen sind, die man einbeziehen könnte.

Und dafür nimmt er halt extrem viele Würfe.

Warum findest du das eigentlich gut? Mit 0,398 und 0,311 hat er nicht gerade gute Quoten... das würden viele andere Spieler auch schaffen...
Deshalb werde ich auch meinen erwähnten Star auf die Transferliste setzen, da ich solche Spieler irgendwie nutzlos finde, wenn sie eh keine gute Quoten haben...

Deshalb werde ich mein Team auch bald umstellen, aber naja, soll natürlich jeder so machen, wie ers für am besten hält. ;)